«Метареализм в современной поэзии»

2.1. Общая характеристика метаболы в метареалистической поэзии
Для устойчивого существования свободным и взаимопроникающим реальностям нужна какая-то связующая среда, какое-то поле(понятие это не используется, но, видимо, подразумевается, поскольку речь идет о таинственных силовых линиях—«дискретность преодолевается непрерывностью силовых линий»)— нечто, открывающееся метареалисту лишь благодаря его «метафизическому чувству пространства». Оно есть « среднее между геометрически условной абстракцией и реалистически очерченной вещью — это само пространство, представляющее собой абстракцию от отдельных вещей и вместе с тем вещественную наполненность и протяжённость самих абстракций», некий, надо понимать, слой пространства, некая целостная совокупность свойств его, контролирующая «обмен веществ между вещами»,или «метаболизм пространственной среды». 
Оно пока еще не достигнуто у М. Эпштейна и присутствует в основном в качестве намерения. Но решающий шаг уже подготовлен и требуется теперь одно — выделить и назвать то крайнее состояние, с характеристики которого начато исследование.
Что незамедлительно и делается. Да, именно так : метареализм должен быть решительно отделен от концептуализма с его вольными означающими, с его «чистыми понятиями», «самодавлеющими знаками», «отпадением форм от субстанций»… Как только крайность выделена и локализована, немедленно находится и точная характеристика для метареализма —без дикарских плясок вокруг сверхреальностей, без плюрализма в среде означающих, без их воли к власти(захочу обозначу то, а захочу это): « Метареализм — это поэтика многомерной реальности во всей широте ее возможностей и превращений. Условность метафоры здесь преодолевается в безусловности метаболы, раскрывающей взаимопричастность (а не просто подобие) разных миров»
Это определение можно было бы посчитать идеальным, завершенным и сознательно осуществленным обобщением, если бы не попытка тут же сблизить концептуализм и метареализм на чисто служебной основе: « внутри одной и той же культурной ситуации концептуализм и метареализм выполняют две необходимые и взаимно дополнительные задачи: отслаивают от слов привычные, ложные, устоявшиеся значения и придают словам новую многозначность и полносмысленность». Сама по себе эта мысль вполне приемлема, если рассматривать концептуализм и метареализм как направления одного уровня—две сопоставимые функции мысль и отчеркивает. Но она находится в очевидном противоречии с только что ( и прекрасно) реализованной идеей обобщения. Только что метареализм выражал полноту сложности, успешно теснил концептуализм в тривиальности, и вот они (пусть только функционально) оказываются вдруг на одном уровне…
Метареализм — это не отрицание реализма, а расширение его на об­ласть вещей невидимых, усложнение самого понятия реально­сти, которая обнаруживает свою многомерность, не сводится в плоскость физического и психологического правдоподобия, по включает и высшую, метафизическую реальность, явлен­ную пушкинскому пророку. То, что мы привыкли называть "реализмом", сужая объем понятия,— это реализм всего лишь одной из реальностей, социально-бытовой, непосредственно нас обступающей. Метареализм — это