Международный научно-образовательный электронный журнал

Разделение модальности на объективную и субъективную встречается в 
работах Г.А. Золотовой. Лингвист рассматривает объективную модальность как 
"необходимую первичную особенность каждого предложения", а субъективную 
модальность, выраженную во вводных словах, как особенность, которая является 
необязательной, консультативной по своему характеру. Объективные и 
субъективные модальности, несмотря на их взаимодействие, не пересекаются" 
[Золотова, 1973, с. 148-149]. 

---

299 
Термин "объективная модальность" кажется М. В. Ляпону не совсем 
уместным: "Объективная модальность. Этот термин представляется не совсем 
удачным, поскольку он порождает путаницу между объективностью самого 
факта (модальностью в онтологическом смысле) и реальностью результата его 
отражения, фиксации в языке" [Ляпон, 1990, с. 303]. В. В. Виноградов связывал 
возможность выражения модальных значений с природой языковых единиц, 
отражающих один из двух типов грамматических отношений: на уровне фразы – 
предметно-синтаксические отношения, на уровне предложения - субъективно-
объективные (модальные) отношения [Виноградов, 1986, с. 577]. 
Лингвисты часто указывают во многих исследованиях, что различие между 
объективной и субъективной модальностью является условным. Так, А.М. 
Пешковский высказал мнение, что "модальность может выражать только одно 
отношение – отношение говорящего к связи, которую он устанавливает между 
содержанием этого высказывания и реальностью, то есть "отношение к 
отношению". При таком подходе модальность рассматривается как многомерная 
категория. В то же время, следуя этой точке зрения, в категории модальности 
можно увидеть цепочку взаимодействий между компонентами, участвующими в 
данном конкретном предложении (высказывании): говорящий (субъект), 
собеседник (адресат), содержание предложения, окружающая действительность 
[Пешковский, 1938, с. 301]. 
П. А. Лекант отмечает, что "в лингвистике существует фундаментальное