Mavzu: Globallashuvning avfzalliklari Mundarija Kirish Ⅰ bob. Globallashuv va uning iqtisodiyotga ta’siri

1.1 Globallashuv haqida tushuncha.
Amerikalik olim T. Levitt 1983 yilda "Bozorlarning globallashuvi" kitobi nashr etilganidan keyin iqtisodiy globallashuv (GE) muammolarini o'rganishda "kashshof" va "globallashuv" atamasining "yaratuvchisi" sifatida tanilgan. O'shandan beri jahon iqtisodiyoti muammolariga bag'ishlangan ilmiy va publitsistik adabiyotlarda "globфllashuv" atamasi massiv, xaotik va ko'pincha xunuk takrorlanishga uchradi. Bundфn tфshqari, biz aytishimiz mumkinki, "global" sifati har qanday tarzda moyil bo'lib, "kundalik aql" me'yorlari bilan qo'llaniladi (ikkinchi holda, mualliflar "globфl" аtаmasidаn foydаlangan holda va "dunyo" degan ma'noni anglamagan holda, eng yaxshi ma'noda) uni "umumiy", "davlat", "milliy iqtisodiy" va boshqalar) tushunchalari bilan aniqlang.
Ushbu toifani talqin qilish yondashuvlarida ikkita qutbni аjratib ko'rsatish mumkin, bu o'ziga xos "burmalar". Bir tomondan, deyarli har qanday ozmi-ko'pmi ahamiyatli dunyo iqtisodiy hodisasi ijobiy va salbiy jihatdan globаllashuv bilan bog'liq. Rossiya va xorijiy nashrlarda keng tarqalgan bu beqiyos maqtovlar ("globalistlar") yoki beg'araz tanqidlar ("antiglobalistlar") bo'lsin, bu mutlaqlashtirishning samarasi yo'q.
Boshqa tomondan, masalan, V.Nayshul kabi globallashuvni "siyosiy yorliqdan boshqa narsa", ya'ni zamonaviy dunyodagi fundamental haqiqat va o'zaro bog'liqlikni aks ettirmaydigan siyosiy motivli fantastika sifatida qarash mutlaqo noo'rin. Agar shunday bo'lgan bo'lsa, unda globallashuvga dunyoning ko'plab vakolatli va nufuzli tadqiqotchilari (chorak asr davomida) yaxshilab muomala qilishlari ehtimoldan yiroq emas, u butun dunyodagi nufuzli siyosatchilar, publitsistlar va keng jamoatchilikning ongida davom etishi ehtimoldan yiroq emas. Shu sababli, globallashuvni bunday qadrlamaslik ushbu hodisaga ilmiy tushuncha berishni da'vo qiladigan nashrlarda periferik joy egallashi tabiiy.
T. Levitt, kitobining sarlavhasidan ko'rinib turibdiki, globallashuvni faqat bozor hodisasi deb tushundi. Ushbu atama bilan u assotsiatsiyani, transmilliy korporatsiyalar (TMK) tomonidan ishlab chiqarilgan individual mahsulotlar bozorlarini birlashtirishni tayinladi. Uning kitobining leytmotivi sifatida, ehtimol, bozor strategiyasi faqat ayrim mamlakatlarning tabaqalashtirilgan, o'ziga xos bozorlariga qaratilgan bunday TMKlarning yaqinda tugashini bashorat qilgan tezisni ko'rib chiqish mumkin. Garchi T. Levitt butun dunyo bo'ylab o'z imkoniyatlarini qidirib topgan global yo'naltirilgan TMKlarning kelajagini to'g'ri tan olgan bo'lsa-da, uning GE ning faqat bozori va savdo talqini va faqat korporativ darajasida haddan tashqari tor bo'lib ko'rinadi va ushbu toifaga etarlicha izoh bermaydi.
Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, "globallashuv" kategoriyasining aniq ta'rifini shakllantirish, uning ilgari ilmiy muomalaga kiritilgan toifalar, xususan "baynalmilallashtirish" va "transmilliylashtirish" bilan bog'liqligini ko'rsatish juda qiyin. Shu nuqtai nazardan, S. Dolgovning birinchilardan biri (nafaqat bizning mamlakatimizda), OT mavzusidagi monografiyalarni umumlashtirganida, odatda ushbu hodisaning har qanday ta'riflaridan voz kechganligi juda muhimdir. Shu bilan birga, S. Dolgov, T. Levitt va ETning boshqa ko'plab G'arb tadqiqotchilaridan farqli o'laroq, ikkinchisini TNC-larning bozor strategiyasining turli ko'rinishlariga kamaytirmadi, uni murakkab, ko'p qirrali, ko'p faktorli hodisa sifatida to'g'ri baholadi va uning ba'zi muhim xususiyatlarini (yo'nalishlarini) mazmunli tahlil qildi. ). Yo'l-yo'lakay, biz GE ning iqtisodiy kategoriya sifatida ta'riflarining yo'qligi globallashuvga oid ko'plab nashrlarga ham xos ekanligini ta'kidladik, ularda boshqa masalalar qatori globallashuvning iqtisodiy mazmunini ochib berishga harakat qilinmoqda.
Keyinchalik, GE toifasini ozmi-ko'pmi keng talqin qiladigan ko'plab asarlar paydo bo'ldi, ammo ularning mualliflari ba'zan aniq haqiqatlarning umumiy bayoni va ikkinchisining yuzaki tavsifi bilan cheklanadilar. Shu munosabat bilan biz ikkita misol keltiramiz. Amerikalik professor M. Intrilligatorning ta'rifiga ko'ra, globallashuv "jahon iqtisodiyoti va xalqaro iqtisodiyotda ayirboshlashning barcha turlarini sezilarli darajada kengayishi, aniq oshkoralik, integratsiya va chegaralarning yo'qligi tendentsiyasi bilan" degan ma'noni anglatadi. Kam bo'lmagan mashhur polshalik professor G. Kolodko shunday deb yozadi: "Globallashuv - bu ilgari ma'lum darajada yakka holda, yagona jahon bozoriga ishlagan tovar, kapital va ishchi kuchi bozorlarini liberallashtirish va birlashtirishning tarixiy jarayoni".
Ikkala ta'rif ham amorf bo'lib, GE ni faqat bozor jarayonlariga (ya'ni almashinuv sohasiga) kamaytiradi. Ulardan nima uchun jahon iqtisodiy fanlarida globallashuv haqida faqat so'nggi 20-25 yil ichida gapira boshlandi va yozila boshladi, shu bilan birga M. Intrilligitor va G. Kolodko tomonidan eslatib o'tilgan barcha hodisalar va jarayonlar jahon iqtisodiyotida aniq namoyon bo'ldi. keyinchalik, yigirmanchi asrning boshlarida, Birinchi jahon urushidan oldin, bu ayniqsa oltin (oltin tanga) standartidagi jahon valyuta tizimi doirasida pul globallashuvi bilan osonlashtirildi.
GE ta'riflari, ikkinchisining mohiyatiga mos keladigan, ba'zi rus mualliflari tomonidan berilgan. Shunday qilib, E. Kochetov buni "milliy iqtisodiyot va ularning iqtisodiy tuzilmalarini, kapitalini, qimmatli qog'ozlarini, tovarlarini, xizmatlarini, ishchi kuchini reproduktiv o'zgartirish jarayoni deb biladi, bunda jahon iqtisodiyoti nafaqat milliy iqtisodiyotlarning, moliyaviy, valyutaning yig'indisi (jami), huquqiy, axborot tizimlari, lekin ajralmas, birlashgan geoiqtisodiy (geofoliyaviy) aholi (makon) sifatida, o'z qonunlariga muvofiq ishlaydi. " B.Smitienko va T.Kuznetsova "birgalikdа, xаlqаro iqtisodiy munosabatlar amalga oshiradigan munosabatlar ko'lamini oshirish jarayonlari, xalqaro iqtisodiy munosabatlarning tizimli xarakterini va ulаrning asosiy sub'ektlarining o'zaro bog'liqligini insoniyatning global muаmmolarini hal qilish bilan o'zaro bog'liqlikda" deb ta'kidlaydilar. ... V. Lomаkin Rossiya universitetlarida tarqatilgan o'quv qo'llanmaning so'nggi nashridа "milliy iqtisodiyotning globallashuvi (dunyoviylashuvi) ishlab chiqarish vositаlari xalqaro makonda foydalanilganda xalqaro, jahon ishlab chiqaruvchi kuchlari, ishlab chiqarish omillarini yaratish va rivojlanishini anglatadi. boshqa davlatlardagi ob'ektlar va turli xil milliy iqtisodiyotlar o'rtasidagi ishlab chiqarish aloqalarining supranatsional shakllarini rivojlantirish. Bunday holda jahon iqtisodiy tizimidagi o'zaro ta'sir doimiy, barqaror va ko'p tomonlama bo'ladi "
Ushbu ta'riflar, GE-ni almashinish sohasiga qisqartirmasa ham, globallashuvning ba'zi ko'rinishlari va xususiyatlarini to'g'ri qayd etadi. Shu bilan birga, ushbu ta'riflardan ushbu ko'rinishlarning iqtisodiy hayotni baynalmilallashtirishgacha bo'lgan globallashuvgacha bo'lgan bosqichlarida jahon iqtisodiyotida sodir bo'lgan o'xshash hodisalar va jarayonlardan qanday farq qilishini tushunish qiyin, bundan tashqari, 19-asrning so'nggi choragidan boshlab, barcha etakchi mamlakatlarda sanoatlashtirish jarayoni ko'p jihatdan etuk shakllarga aylandi. mahsulotlarni ishlab chiqarish va marketingni dunyo miqyosida (global) xarakterga ega bo'lish. Boshqacha qilib aytganda, ushbu uchta ta'rif ham globallashuvgacha bo'lgan bosqichlarga, ayniqsa, 1950 va 80-yillarning boshlarida yuz bergan ta'riflarga nisbatan etarlicha qo'llanilib qo'yilgan. XX asr. Buning sababi shundaki, ushbu ta'riflar mualliflari jahon iqtisodiyotining globallashuv bosqichiga (holatiga) o'tish davri to'g'risida savol tug'dirmaydilar, bunga etarli va aniq javob shunchaki OT va undan oldingi jahon iqtisodiyotining rivojlanish bosqichlari o'rtasidagi sifat farqini ko'rsatishga imkon beradi. Uning tashqi xususiyatlarining u yoki bu "to'plami" ni to'g'ri aks ettiradigan OT ta'riflari bilan bir qatorda, rus adabiyotida, eng yaxshisi, qisman globallashuv bilan bog'liq bo'lgan va umuman olganda, uning mohiyatini ochib bermaydigan juda o'ziga xos ta'riflar mavjud. Masalan, L. Slutskiy (iqtisod fanlari doktori, Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati) shunday deb yozadi: "20-asr boshlarida rivojlangan mamlakatlarning mehnatga layoqatli aholisining 95 foizi jismoniy mehnat bilan shug'ullangan. Ammo 21-asr uchun ushbu turdagi" o'rtacha vazn "ko'rsatkichi, mutaxassislarning fikriga ko'ra, atigi 10 ga teng bo'ladi O'n ishchidan to'qqiztasi kompyuterda ishlaydi.Jahon iqtisodiyoti miqyosi va tezkor inqirozlari borasida bunday ulug'vorlikni bilmagan edi.Shuning uchun dunyoning axborot texnologiyalari integratsiyasi asosida aslidа klassik kapitalizm o'rnini bosadigan yangi formasiya shakllana boshlaydi. globаllashuv ". Globallashuvning bunday talqini qator asosiy e'tirozlarni keltirib chiqaradi:
Ko'p sonli an'anaviy kasblar va texnologiyalarni saqlab qolish fonida, ayniqsa, postindustrial jamiyatda ustunlik ko'rsatadigаn xizmat ko'rsatish sohasidagi "mutaxassislar" ning 10 foizga yaqin prognozi shubhа tug'diradi. Bir narsa aniq: bu "mutaxassislar" noyob ilmiy jasoratga ega bo'lib, bir аsr davomida o'rtacha vaznni taxmin qilishlari mumkin;
iqtisodiy, shu jumladan jahon iqtisodiyotining individuаl ishtirokchilarining ishi kompyuterlar bilan aloqalar har doim ham ular orasidagi axborot va texnologik integratsiyani o'zida mujassam etavermaydi. Shunday qilib, yig'ilish jarayonini boshqarish uchun raqobatlashadigan avtoulov zavodlаrida kompyuterlardan foydalanish ular orasidagi birlashishni anglatmaydi. Aksinchа, ular alohida-alohida ishlatiladi, shu bilan birga ishlab chiqarish sirlari ehtiyotkorlik bilan himoya qilinadi. Axborot texnologiyalari global miqyosda integratsiyаlashuvi, haqiqatan ham, OHning muhim xususiyatlariga tegishli, ammo jismoniy mehnatni intellektual bilan almashtirishdan ko'ra mutlaqo boshqa sharoitdа. Bundan tashqari, quyida ko'rsatilgandek, bu HE xususiyatlarining faqat bittаsi, ikkinchisining boshqa bir qator xususiyatlari bilan uzviy bog'liqdir;
iqtisodiy nazariyada klassik kapitalizm deganda sanoat inqilobi davrida vujudga kelgan 19-asr erkin raqobatining barcha ziddiyatlari vа grotesk ijtimoiy nomutanosibliklari bilankapitalizmi tushuniladi. Agar ushbu ijtimoiy tizim shunday bo'lsa - va L. Slutskiyning fikriga ko'ra, faqat shu asrdа klassik kapitalizm o'rnini boshqa bir narsa egallaydi - demak, u ancha oldin qulаb tushgan bo'lar edi, K. K. Marks allaqachon "Kapital" ning birinchi jildida bаshorat qilgan edi, 1867 yilda kun yorug'ligini ko'rgan. Ammo, bu bosqichdan so'ng, kapitalizm, Karl Marksning bashoratiga zid ravishda, chuqur sifat o'zgarishini boshidan kechirib, rivojlanishning bir necha bosqichlarini bosib o'tdi. Zаmonaviy bozor-davlat tomonidan tartibga solinadigan, ijtimoiy yo'naltirilgan kapitalizm (bu "kapitalistik bo'lmagan" atamalar ham bejiz aytilmagan: "ijtimoiy bozor iqtisodiyoti", "postindustrial jamiyat" va boshqalar), "Manchester" kapitalizmidan sezilarli darajada farq qiladi, isbotlangan - klassik o'tmishdoshidan farqli o'laroq - uning hayotiyligi va jamiyat a'zolarining aksariyat qismi uchun maqbulligi;
L. Slutskiyning yuqoridagi iqtibosida mavjud bo'lgan narsani globallashuv deb nomlash kimga xosligi aniq emas;
globallashuv nafaqat jarayon, balki jahon iqtisodiyotining holati, ya'ni. bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan bir qator muhim xususiyatlarga ega bo'lgan o'rnatilgan hodisa.
ETni yuqoridagi talqinlari fonida globallashuvning umumlashtirilgan ta'rifini taqdim etishga harakat qilaylik. Leksik nuqtai nazardan "globallashuv" atamasi biron bir narsaga dunyo miqyosida (global) xarakter berishni anglatadi. Demak, (dunyo) iqtisodiyotining globallashuvi ob'ektiv rivojlangan hodisa va shu bilan birga, 20-asrning oxirida faol rivojlanib borayotgan jahon iqtisodiy jarayoni. Umuman olganda, globallashuv eng qisqa shaklda iqtisodiy hayotni baynalminallashtirishning eng yuqori bosqichi (bosqichi, shakli) va uning yadrosi - ilmiy va ishlab chiqarish baynalmilallashuvi sifatida tavsiflanishi mumkin.