Ma’muriy yakuniy nazorat javoblar 1-Kazus

Javobgarning appellatsiyasiga to’xtaladigan bo’lsak, sud muhokamadan so’ng Kodeksning 154-158-moddalariga asosan, hal qiluv qarorini chiqaradi. 158-moddaga ko’ra, Hal qiluv qarorining xulosa qismida sud xarajatlarini ishda ishtirok etuvchi shaxslar o‘rtasida taqsimlash, hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish (protest keltirish) muddati va tartibi ko‘rsatiladi. Shu asosda javobgarning ham huquqlari cheklanmasdan tartibi borligi ko’rsatiladi. Javobgar sud qarori chiqqach 1 oy ichida appellatsiya berishi lozimdir. MSIY Kodeksining 200-moddasiga ko’ra,
Ishda ishtirok etuvchi shaxslar, shuningdek ishda ishtirok etishga jalb qilinmagan, ammo huquqlari va majburiyatlari to‘g‘risida sud hal qiluv qarori qabul qilgan shaxslar birinchi instansiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori ustidan apellatsiya shikoyati berishga, prokuror esa apellatsiya protesti keltirishga haqli. 201-moddasiga ko’ra, Apellatsiya shikoyati (protesti):
tumanlararo ma’muriy sudning hal qiluv qarori ustidan berilganda — Qoraqalpog‘iston Respublikasi ma’muriy sudi, viloyatlar va Toshkent shahar ma’muriy sudlari tomonidan;
hududiy harbiy sudning hal qiluv qarori ustidan berilganda — O‘zbekiston Respublikasi Harbiy sudi tomonidan;
Qoraqalpog‘iston Respublikasi ma’muriy sudi, viloyatlar va Toshkent shahar ma’muriy sudlari, O‘zbekiston Respublikasi Harbiy sudi, shuningdek O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi tomonidan birinchi instansiya bo‘yicha qabul qilingan hal qiluv qarori ustidan berilganda — O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudining Ma’muriy ishlar bo‘yicha sudlov hay’ati tomonidan ko‘riladi.
Shuningdek, 202-moddaga asosan, Apellatsiya shikoyati (protesti) apellatsiya instansiyasi sudiga yo‘llanadi, biroq hal qiluv qarorini qabul qilgan sudga beriladi.
Hal qiluv qarorini qabul qilgan sud shikoyat (protest) kelib tushgan kundan e’tiboran besh kunlik muddatda uni apellatsiya instansiyasi sudiga ish bilan birga yuborishi shart.
207-moddaga ko’ra, Apellatsiya shikoyatini (protestini) ish yuritishga qabul qilish, qabul qilishni rad etish yoki qaytarish masalasi shikoyat (protest) ish bilan birga sudga kelib tushgan kundan e’tiboran besh kundan kechiktirmay apellatsiya instansiyasi sudi sudyasi tomonidan yakka tartibda hal qilinadi.
Apellatsiya shikoyatini (protestini) ish yuritishga qabul qilish, qabul qilishni rad etish yoki qaytarish to‘g‘risida ajrim chiqariladi, ishda ishtirok etuvchi shaxslar bu haqda uch kunlik muddatda xabardor qilinadi
26-bob bo’yicha asoslarda appellatsiya ko’rilib, 221-modda asos qilingan holda sud qaror qabul qiladi, ya’ni 221-modda. Apellatsiya instansiyasi sudi apellatsiya shikoyatini (protestini) ko‘rish natijalari bo‘yicha qaror qabul qiladi, qaror ishni ko‘rgan sudyalar tomonidan imzolanadi.
Apellatsiya instansiyasi sudining qarorida quyidagilar ko‘rsatiladi:
1) apellatsiya instansiyasi sudining nomi, qarorni qabul qilgan sud tarkibi, sud majlisi kotibi;
2) ishning raqami, qaror qabul qilingan sana va joy;
3) apellatsiya shikoyatini (protestini) bergan shaxsning nomi (familiyasi, ismi, otasining ismi), uning protsessual holati;
4) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, shuningdek ular vakillarining va sud protsessi boshqa ishtirokchilarining nomi (familiyasi, ismi, otasining ismi);
5) talab predmeti;
6) birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori qabul qilingan sana, uni qabul qilgan sudyaning familiyasi, ism-sharifining bosh harflari;
7) ish bo‘yicha qabul qilingan hal qiluv qarori mazmunining qisqacha bayoni;
8) apellatsiya shikoyatida (protestida) keltirilgan hal qiluv qarorining qonuniyligini va asosliligini tekshirish to‘g‘risida talab bildirilishiga doir asoslar;
9) apellatsiya shikoyati (protesti) yuzasidan yozma fikrda bayon qilingan vajlar;
10) ishda ishtirok etuvchi va sud majlisida hozir bo‘lgan shaxslarning tushuntirishlari;
11) apellatsiya instansiyasi sudi tomonidan aniqlangan ish holatlari; sudning ushbu holatlar to‘g‘risidagi xulosalari uchun asos bo‘lgan dalillar; sud qarorni qabul qilishda amal qilgan qonunlar hamda boshqa qonunchilik hujjatlari; sudning u yoki bu dalillarni rad etishiga va ishda ishtirok etuvchi shaxslar havola qilgan qonunlarni va boshqa qonunchilik hujjatlarini qo‘llamaganligiga doir sabablar;
12) agar birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori to‘liq yoki qisman bekor qilingan yoxud o‘zgartirilgan bo‘lsa, apellatsiya instansiyasi sudi uning xulosalariga qo‘shilmaganligining sabablari;
13) agar ish yangidan ko‘rish uchun yuborilayotgan bo‘lsa, birinchi instansiya sudi tomonidan bajarilishi kerak bo‘lgan harakatlar;
14) apellatsiya shikoyatini (protestini) ko‘rish natijalari to‘g‘risidagi xulosalar.
Apellatsiya instansiyasi sudining qarorida ishda ishtirok etuvchi shaxslar o‘rtasida sud xarajatlarining taqsimlanishi ko‘rsatiladi.
Sudning hal qiluv qarori bekor qilinib, ish yangidan ko‘rish uchun yuborilgan taqdirda, sud xarajatlarini taqsimlash to‘g‘risidagi masala ishni yangidan ko‘rayotgan sud tomonidan hal etiladi.
Apellatsiya instansiyasi sudi qarorining ko‘chirma nusxasi ishda ishtirok etuvchi shaxslarga u qabul qilingan kundan e’tiboran besh kundan kechiktirmay, ushbu Kodeksning 161-moddasida nazarda tutilgan tartibda yuboriladi.
Apellatsiya instansiyasi sudining qarori qabul qilingan kundan e’tiboran qonuniy kuchga kiradi.
222-moddaga asosan, Birinchi instansiya sudining qarori ustidan ushbu Kodeksda belgilangan qoidalar bo‘yicha berilgan apellatsiya shikoyati (protesti) ushbu bobda sudning hal qiluv qarori ustidan berilgan apellatsiya shikoyatini (protestini) ko‘rib chiqish uchun nazarda tutilgan tartibda apellatsiya instansiyasi sudi tomonidan ko‘riladi. Ya’ni appellatsiyada ham shikoyat bor.
Bu bo’yicha 24-sonli plenum mavjud bo’lib, mansabdor shaxs noqonuniy ish qilsa, ishini to’g’irlash majburiyati yuklanadi va natijalari doimo kuzatib boriladi.
Oxirida sud xarajatlari javobgar aybdor bo’lsa, uning zimmasiga aksinchada arizachida ham qoldirilishi mumkin. 20-sonli plenumda hal qiluv qarori chiqsa, arizachi haq bo’lsa, xarajatlar javobgardan undirilishi aytilgani kazusimizga mosdir. Bundan tashqari boshqa holatlarda ham xarajatlar doimo adolatli taqsimlanadi yokida ish yurituvga qabul qilinmasa qaytarib yuboriladi.
Xulosa qiladigan bo’lsak, sud to’g’ri harakat qilgan. Appellatsiya ham berish huquqi mavjud javobgar tomonda. Xarajatlar va tartibi 20, 24, 15 plenumlar aosida hamda PQ 107, PF6034 bilan tartibga solib boriladi.

37. Arizachi "Nodir" MCHJ ma'muriy sudga ariza bilan murojaat qilib, Chust tuman hokimining 2020-yil 20-dekabrdagi 983-sonli qarorini haqiqiy emas deb topishni so`ragan. Namangan tumanlararo ma'muriy sudining 2021-yil 18-yanvardagi hal qiluv qarori bilan arz qilingan talab qanoatlantirilgan. Viloyat ma'muriy sudining 2021-yil 21-dekabrdagi qarori bilan birinchi instansiya sudining haql qiluv qarori bekor qilinib, arizani qanoatlantirish haqida yangi qaror qabul qilingan. Shu sababli arizachi apellatsiya instansiyasi sudining qaroridan norozi bo`lib, sud qarorini bekor qilish va arz qilingan talabni qanoatlantirish to`g`risida kassatsiya shikoyati bilan murojaat qilgan. Kassatsiya instansiyasi sudi kassatsiya shokoyatini qaytarish to`g`risida ajrim chiqargan. Unga asos qilib esa, arizachi tomonidan sud hujjatining qaysi qonun hujjatlariga zid ekanligini tasdiqlovchi asoslarni keltirmaganligini keltirgan.

Sudning harakatlariga baho bering. 

Ariza: K.Ochildiev va D.Yopildiev
Javobgar: 5-son notarial idorasi notariusi
Nizo predmeti:

1. 
   Notariusning xatti-harakatlari
   
2. 
   Arizadan voz kechish sud tomonidan qabul qilinmasligi.
   

O’z. Res. Notariat to’g’risidagi qonunining 18-moddasi Notariusning majburiyatlari keltirilgan bo’lib, qonunchilikka mos kelmaydigan notarial harakatni amalga oshirishni rad etishi mn.