Малого и среднего бизнеса и среднего класса

Моммзен Т.
История Рима. СПб.: Лениздат, 1993. С. 29. 
2
Город в средневековой цивилизации Западной Европы: Жизнь города 
и деятельность горожан: в 4 т. / под ред. А. А. Сванидзе. М.: Наука, 1999–2000. 
Т. 2. 345 с. 
3
Особенности устава и функционирования немецкого ремесленного цеха 
XVI в. в Северной Чехии. URL:http://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XVI/ 
Remeslenn_cech/text.htm. 

---

32 
чается, что они должны быть позитивными: «…в ремеслах мастеров 
бывало много всяких: иконники, переписчики книг, серебряные масте-
ра, кузнецы и плотники, и каменщики разные, и каменщики и строители 
крепостей, и всякие мастера… хотя многие были мошенниками и браж-
никами, но со всеми теми мастерами за сорок лет, дал бог, обошлись без 
клеветы, и без судебного пристава, и без всякой кручины»
1
. 
Большое значение имела книга И. Т. Посошкова «Книга о скудос-
ти и богатстве», гл. 5 «О художестве» которой посвящена ремеслен-
ничеству. И. Т. Посошков отмечает низкий уровень профессиональ-
ного мастерства некоторых российских ремесленников и предлагает 
ввести в России цеховые уставы для того, чтобы «все мастера дела 
свои делали безпорочно». Он считает необходимым создать в России 
широкую сеть ремесленных мастерских, которые должны возглав-
ляться по преимуществу русскими мастерами. Разбогатевшим масте-
рам, по мнению Посошкова, должно предоставляться право посте-
пенно расширять производство и превращать ремесленную мастер-
скую в крупное предприятие – «мастерской дом»
2
. 
Посошков уверен, что ремесло в России по своему уровню не 
только достигнет иноземного, но и сможет его превзойти. Он предла-
гает и своего рода способ государственной поддержки ремесленной 
деятельности – строить «мастерские дома» за счет казны в малозасе-
ленных местах за Окой, где хлеб дешевле. Посошков считает, что 
русское ремесленное предприятие будет более конкурентоспособным 
по отношению к иностранным предприятиям, поскольку Россия обла-
дает большими факторными преимуществами. Он говорит о бессмыс-
ленности экспорта сырья и полуфабрикатов, подчеркивает, что ре-
месленникам выгоднее продавать уже готовую продукцию, что госу-
дарство должно стимулировать ремесленные инновации, «приумно-
жать число вымышленников и разнообразие изобретений»
3
. 
Наиболее существенные изменения в мировой экономической 
мысли происходят в XVI–XVII вв., традиционно это связывается с про-
цессами первоначального накопления капитала. Безусловно, тенден-
1
Цит. по: 
Саламатова Т. А.
Истоки: Памятники древнерусской литературы / 
под ред. Л. В. Узловой. Екатеринбург: Наука, Урал. отд-ние, 1993. С. 86. 
2
Посошков И. Т.
Книга о скудности и богатстве. М.: Изд-во АН ССР, 1979. 
С. 141. 
3
Там же. С. 140. 

---

33 
ции, приводящие к росту капитала, негативно сказывались на ремес-
ленной деятельности, поскольку ремесленничество – это малая форма 
хозяйствования, в которой в целом отсутствует функциональное раз-
деление труда, а следовательно нет необходимости создания какой-то 
независимой системы обмена (скупщики, спекулянты и пр.) вне сис-
темы производства (те, кто непосредственно производит продукт). 
Скупщики потому и возникли, что у ремесленников не было либо 
времени искать потребителей, либо способности участвовать в круп-
ных обменных процессах. Поэтому эволюция ремесленничества при-
вела, во-первых, к формированию ремесленников-предпринимателей 
(мелкой буржуазии), работающих в рамках рыночных отношений
1
, и, 
во-вторых, к созданию рабочего класса
2
. 
В концепциях меркантилистов проблеме ремесленной деятель-
ности уделяется не очень много внимания. Например, в «Трактате по 
политической экономии» А. Монкретьен указывает на необходимость 
производительного труда, поскольку «не обилие золота и серебра… 
делает государство богатым, но наличие предметов, необходимых для 
жизни». По мнению Монкретьена, повышение роли государства 
в торговле и первоначальном капитале способствует росту прибыли 
и помогает развитию «различных ремесел»
3
. 
В трудах А. Смита ремесленная деятельность рассматривалась 
как работа, связанная с производством продукта труда вне капитали-
стических отношений. А. Смит показывал неэффективность деятель-
ности ремесленников по отношению к мануфактурному производству 
и к предпринимательской деятельности (в ее чистой капиталистиче-
ской форме)
4
. 
Наиболее глубоко проблема ремесленничества изучена в работах 
К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина. Ремесленная деятельность в мар-
ксистской концепции рассматривается с исторической точки зрения, 
как этап восхождения от малых хозяйственных форм некапиталисти-
ческого характера к крупным капиталистическим, так называемым 
предпринимательским, структурам. К. Маркс и Ф. Энгельс отмечают, 
1