|
Jadval.
27.4
|
Mahbusning dilemmasi
|
|
|
Futbolchi B
|
|
Tan olish
|
Rad etish
|
Tan olish
|
—3, —3
|
0, —6
|
Rad etish
|
—6, 0
|
—1, —1
|
Futbolchi B haqida ham aytish mumkin — u ham tan olish uchun foydalidir. Shuning uchun, bu o'yinda Nashning yagona muvozanati har ikkala futbolchining ham tan olinishi natijasidir. Aslida, har ikkala futbolchi ham tan olingan natijalar nafaqat Nashning muvozanati, balki dominant strategiyalarning muvozanati hamdir, chunki har bir o'yinchi boshqa o'yinchi tanlovidan mustaqil ravishda bir xil optimal tanlovga ega.
Lekin agar ularning ikkalasi ham tilni tishlari orqasida ushlab tursalar, ikkalasi ham foydali bo'ladi! Agar ikkalasi ham boshqalarning jim bo'lishiga ishonch hosil qilishlari mumkin bo'lsa va ular bir-birlari bilan tan olinmasliklariga rozi bo'lishsa, unda har birining g'alabasi -1 edi, bu ham foydali bo'ladi. Strategiya ("rad etish"," rad etish") Pareto uchun samarali, strategiya ("e'tirof etish"," e'tirof etish") Pareto uchun samarasizdir.
Muammo shundaki, mahbuslar o'z harakatlarini muvofiqlashtirish imkoniyatidan mahrum. Agar ularning har biri boshqasiga ishonsa, ikkalasining ham farovonligi oshadi.
Mahbusning ikkilamchi iqtisodiy va siyosiy hodisalarning keng doirasiga tegishli. Misol uchun, qurolni nazorat qilish muammosini ko'rib chiqing. "Yangi raketalarni tarqatish" va "rad etish" strategiyasi — "yangi raketalarni tarqatmaslik" strategiyasini "tan olish"strategiyasini talqin qilish mumkin. Shuni esda tutingki, yutuqlar bunday o'yin uchun juda mos keladi.
Agar mening raqibim o'z raketalarini tarqatsa, men, albatta, biz uchun eng yaxshi strategiya raketalarni buzmaslik haqidagi kelishuvga erishishiga qaramasdan, uni joylashtirishni xohlayman. Biroq, xulosa qilishning hech qanday usuli yo'q uning ishtirokchilarini bajarishga majbur qiladigan bitim, biz ikkala raketani ham tarqatamiz va ikkalasining ham farovonligi kamayadi.
Mahbusning ikkiyuzlamachiligini qo'llashning yana bir yaxshi namunasi — kartelda firibgarlik muammosi. Keling, "qabul qilish" ni "chiqish kvotasidan oshib ketish" va "rad etish" — "asl kvotaga rioya qilish"deb izohlash mumkin. Agar siz boshqa firma o'z kvotasiga yopishib olishni o'ylayotgan bo'lsangiz, sizning kvotangizdan oshib ketishingiz yanada foydali bo'ladi. Va agar siz boshqa firma ozod qilish kvotasidan oshib ketgan deb hisoblasangiz, unda siz ham buni qila olasiz!
Mahbusning dilemmasi " to'g'ri "yoki, aniqrog'i, bu o'yinni o'ynash qanchalik oqilona ekanligi haqida katta bahs-munozaralarga sabab bo'ldi. Javob, o'yin bir vaqtning o'zida o'ynash yoki cheksiz ko'p marta takrorlanganligiga bog'liq.
+Agar o'yin faqat bir marta o'ynasa, shartnoma shartlarini buzish strategiyasi oqilona ko'rinadi — bu misolda "tan olish"strategiyasi. Oxir-oqibat, boshqa nima bo'lishidan qat'iy nazar, siz ushbu strategiyaga amal qilishingiz va boshqa o'yinchining xatti-harakatlariga ta'sir o'tkazishning hech qanday usuli yo'q.
"Mahbuslarning ikkiyuzlamasi" ning xususiyatlari "Mahbuslarning ikkiyuzlamachiligi" ning asosiy xususiyati shundaki, ushbu strategiyaning barcha soddaligi uchun, ko'p hollarda, o'zaro ta'sir ishtirokchilari ongli ravishda harakat qilishlari kerak bo'lgan vaqtda, ular ongsiz ravishda harakat qilishadi. Iqtisodchilar bu xatti – harakatni birinchi holatda – kooperativ, ikkinchisida-opportunistik deb atashadi. Oxir-oqibat, ular bir-birini olib kelishadi.
Misol Kartelning ishtirokchilari shartnomalarga rioya qilish uchun eng foydali bo'ladi, biroq ayni paytda har bir kishi uni buzishga intiladi, natijada vayron qilingan kartel. Umumiy maydonni himoya qilish va unga juda ko'p o'g'rilarni qo'ymaslikning eng daromadli fermerlari bilan o'xshash vaziyat, afsuski, ular buni qilmaydilar, bu esa maydonning umumiy yaroqsiz holga kelishiga olib keladi.
Hindiston va Pokiston bilan bir xil hikoya, ikkalasi ham yadrosiz kuchlar bo'lib qolishi mumkin, ammo ular yadroviy qurolga ega bo'lib, xavfli ikki tomonlama mahalla va ushbu turdagi qurollarning mazmuni bilan bog'liq katta xarajatlarga olib keladi. Misollarning har biri o'zaro ta'sir ishtirokchilarining o'zaro ishonchsizligini aniq ko'rsatib turibdi, buning asosida ular o'zlari uchun dominant strategiyani tanlaydilar, natijada oxir-oqibat idealdan uzoq qoladi.
Do'stlaringiz bilan baham: |
