Lucifer effect

P u t t i n g the System on Trial 
397 
• Soldier 2 5 , interrogator (who "thought it was funny" when dog handlers 
scared detainees into running into their cells as dogs attacked; she was 
also present when a pyramid of naked prisoners was formed) 
• Soldier 2 0 , Medic (who witnessed prisoner abuse and saw photos of the 
naked pyramid) 
• Soldier 0 1 , Medic (she also saw the human pyramid when called to provide 
medical treatment). 
Also included are those mentioned earlier who watched the dog attacks and 
never challenged the dog handlers or reported the abuses. 
Not content to observe in silence, many others eagerly joined the fray. One 
Army analyst (Soldier 1 0 ) threw water on three naked detainees; one interroga-
tor (Soldier 1 9 ) actively participated in the abuse of three detainees depicted in 
the photographs, threw foam balls at their genitals, poured water over them, and 
gave instructions to MPs to abuse a detainee who was later found "naked and 
hooded on the floor whimpering." The Fay/Jones Report identifies another per-
sonally involved interrogator: "Soldier-29 saw Graner slap a detainee; she saw a 
computer screen saver with the image of seven naked detainees in a h u m a n pyra-
mid; she saw the photos being taken; she knew that MPs gave a detainee a cold 
shower, made him roll in dirt, and then forced him to stand in the cold until he 
was dry; she stripped a prisoner naked and walked him outside in the cold on a 
winter night." 
Most tellingly in support of Chip Frederick's defense, this female interrogator 
is charged with giving MPs instructions to mistreat and abuse detainees. It was 
proven that she told that to SSG Frederick when detainees had not cooperated in 
an interrogation—which "appeared to result in [their] subsequent abuse" (ac-
cording to Fay and Jones). 
This thorough investigation by two Army generals should lay to rest any 
claims that the MPs on the night shift of Tier 1A abused and tortured the prison-
ers solely out of their personally deviant motivations or sadistic impulses. Instead, 
the picture that is emerging is one of complex multiple causality. Many other sol-
diers and civilians are identified and implicated in various ways in the torture and 
abuse process. Some were perpetrators, some facilitators, and some observers 
who failed to report abuses. In addition, we see that a legion of officers is also fin-
gered as responsible for these abuses by their failures of leadership, and by creat-
ing the chaotic, impossible situation in which Chip Frederick and those serving 
under him found themselves enmeshed. 
However, General Sanchez was not directly implicated in any wrongdoing by 
this investigation. Yet, he was not entirely off the hook, according to General Paul J. 
Kern, who told reporters, "We did not find General Sanchez culpable but we found 
him responsible for what did or did not happen."
1 1
Now, that is really elegant 
wordplay: General Sanchez is not "culpable" but merely "responsible for" every-
thing! We will not be as charitable to this officer. 

---

398