Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

Nazorat uchun savollar: 
 
1.  Mulk  huquqini  himoya  qilishning  ashyoviy-huquqiy  va 
majburiyat-huquqiy 
usullarining  oʻzaro  nisbati,  ularni  qoʻllash 
mexanizmlarining  afzal  jihatlari  va  ulardan  eng  samaralisini  amaldagi 
qonun hujjatlari asosida tahlil qiling. 
2.  Vindikatsion  va  negator  da’volar  mulk  huquqini  himoya  qilish 
tizimida  qanday  oʻrin  tutadi  va  ular  mulk  huquqi  va  boshqa  ashyoviy 
huquqlarni  himoya  qilishning  qaysi  usullariga  mansubligini  muhokama 
qiling. 
3.  Olimov  va  Valiyeva  Sobitovga  oʻzlariga  tegishli  erkaklar  va 
ayollar  paltosini  lombard  evaziga  qarz  olib  turish  uchun  topshirishdi. 
Ikkala palto ham Sobitov tomonidan lombandga berildi (va buning uchun 
ma’lum  vaqt  oʻtgach  pul  olindi),  keyin  Olimov  va  Valiyeva  tomonidan 
berilgan  pul  evaziga  qaytarib  olindi,  lekin  Sobitov  uni  egalariga 
qaytarmadi. Shu munosabat bilan Olimov va Valiyeva paltolarning haqini 
qaytarish  toʻgʻrisida  Sobitovga  nisbatan  da’vo  qilishdi.  Sud  vindikatsion 
da’vo  normalari  asosida  paltoning  oʻzini  yoki  qiymatini  qaytarish 
toʻgʻrisida qaror qildi.  
Sudning qarori toʻgʻrimi? Masalani tahlil qiling. 
4. Qosimovning yoʻqolgan mol-mulklari ichida charm kurtkasi ham 
bor  edi.  Surishtiruv  organi  tomonidan  kurtka  Odilov  ismli  shaxsning 
pasporti  bilan  lombardga  garovga  qoʻyilganligi,  lekin  u  pasportda 
koʻrsatilgan manzilda yashamasligi aniqlangan.  
Qosimov  lombarddan  kurtkasini  qaytarish  uchun  da’vo  qoʻzgʻatdi. 
Lombard  da’voga  qarshilik  bildirib,  lombardda  ustavga  koʻra  oʻziga 
garovga  topshirilgan  narsalar  aynan  shu  fuqaroga  tegishli  yoki  tegishli 
emasligi 
tekshirilmasligi, 
Odilovdan 
olingan 
kurtka 
ham 
tekshirilmaganligini  va  nihoyat,  Qosimovga  kurtka  qaytarilsa,  lombardga 

---

209 
 
iqtisodiy zarar boʻlishini, chunki kurtkani lombardga topshirgan fuqarodan 
toʻlovni qaytarish mumkin emasligini bildirgan.  
Ish qanday hal qilinadi? 

---

210