ΣΡ = Uпогр × Pст ,
Рст = ,
где Uпогр – число погруженных вагонов;
Рст – статическая нагрузка на вагон, т;
yi – коэффициент, характеризующий долю вагонов, загруженных i-м видом грузов в общем объеме погрузки;
Pi – средняя статическая нагрузка на вагон, загруженный i-м грузом, т.;
n – количество видов (родов) перевозимого груза.
Оценку влияния отдельных факторов на объём погрузки в тоннах обычно выполняют способом корректировки, а анализ статической нагрузки — способом структурных сдвигов (табл. 1.2). Выполнение плана погрузки оценивают в целом и по видам перевозимых грузов, важнейших для каждой дороги, так как на финансовых результатах отражается не только количество перевозимых тонн груза, но и номенклатура перевозимых грузов из-за разницы в тарифных ставках, как на перевозки, так и на переработку грузов.
Особое внимание при анализе следует уделять факторам, определяющим качество перевозок
Таблица 1.2
Факторный анализ выполнения плана погрузки, млн. т.
Род груза
|
Выполнение
плана по
числу
погруженных
вагонов, %
|
Объём погрузки, млн. т.
|
Изменение погрузки, млн. т.
|
План
|
Скорректированный
план
|
Факт
|
Всего
|
в т. ч. за счёт влияния
|
Числа погруженных вагонов
|
Статической нагрузки
|
Объём погрузки – всего,
|
104,59
|
1288,6
|
3,1
|
1335,1
|
66,5
|
-1285,5
|
1332
|
В т. ч. по родам грузов:
- каменный уголь
|
90,21
|
430,8
|
2,7
|
389,0
|
-41,8
|
-428,1
|
386,3
|
- железная руда
|
140,77
|
64,5
|
4,2
|
91,3
|
26,8
|
-60,3
|
87,1
|
- нефть и нефтепродукты
|
106,93
|
349,7
|
3,2
|
375,0
|
25,3
|
-346,5
|
371,8
|
- черные металлы
|
67,71
|
129,4
|
2,0
|
88,0
|
-41,4
|
-127,4
|
86
|
- строительные грузы
|
100,44
|
220,9
|
3,0
|
212,1
|
-8,8
|
-217,9
|
209,1
|
- прочие
|
198,30
|
93,3
|
6,0
|
180,2
|
86,9
|
-87,3
|
174,2
|
Итого погружено
|
-
|
1288,6
|
21,1
|
1335,6
|
47
|
-1267,4
|
1314,5
|
Влияние структуры погрузки
|
-
|
-
|
-18
|
-
|
-
|
-18,1
|
17,5
|
Грузооборот анализируется в зависимости от числа перевезённых тонн груза и средней дальности перевозок (табл. 1.3). Эти показатели связаны между собой функциональной зависимостью, причем факторы объема перевозок и средней дальности независимы друг от друга. Для анализа используется следующая формула:
,
где - число перевезенных грузов, т.;
- средняя дальность перевозок, км.
Таблица 1.3
Оценка выполнения плана грузооборота
Показатель
|
Значение
|
Абсолютное изменение по сравнению с
|
Процент
выполнения к
|
Предшествующий год
|
План
|
Факт
|
планом
|
предшеств.
годом
|
плану
|
предшеств. году
|
Всего перевезено грузов, млн. т, в т. ч:
|
1271,9
|
1288,6
|
1274,0
|
-14,6
|
2,1
|
98,87
|
100,17
|
Грузооборот, млрд. т- км, в т. ч:
|
2782,6
|
2829,6
|
2897,5
|
67,9
|
114,9
|
102,40
|
104,13
|
- без учета пробега вагонов иных собственников в порожнем состоянии
|
2222,4
|
2242,0
|
2199,2
|
-42,8
|
-23,2
|
98,09
|
98,96
|
- вагонов иных собственников в порожнем состоянии
|
560,2
|
587,6
|
635,4
|
47,8
|
75,2
|
108,13
|
113,42
|
Средняя дальность перевозки 1т груза, км.
|
2187,8
|
2195,9
|
2274,3
|
78,4
|
86,5
|
103,60
|
103,95
|
На величину средней дальности перевозок влияет их структура и дальность по видам сообщения, а внутри сообщения — структура и дальность перевозок по родам перевозимых грузов.
Оценить влияние на объём перевозок таких факторов, как число перевезенных грузов, средняя дальность перевозок, структура перевозок и их дальность по видам удобнее всего с помощью метода корректировки по форме табл. 1.4.
Таблица 1.4
Факторный анализ выполнения плана по грузообороту, млрд. т-км
Вид сообщения
|
Выполнение
плана по
объёму
перевозимых грузов, %
|
Грузооборот, млрд. т-км
|
Изменение грузооборота, млрд. т-км
|
План
|
Скорректированный
план
|
Факт
|
Всего
|
в т.ч. за счёт влияния
|
объёма
перевозимых грузов
|
средней дальности перевозок
|
Грузооборот всего, млрд. т-км в т. ч.:
|
96,9
|
2829,6
|
2741,9
|
2897,5
|
67,9
|
-87,7
|
155,6
|
- без учета пробега вагонов иных собственников в порожнем состоянии
|
98,4
|
2242,0
|
2206,1
|
2199,2
|
-42,8
|
-35,9
|
-6,9
|
- вагонов иных собственников в порожнем состоянии
|
106,9
|
587,6
|
628,1
|
635,4
|
47,8
|
40,5
|
7,3
|
Итого
|
-
|
3029,6
|
2834,2
|
2834,6
|
5
|
-76,4
|
0,4
|
Влияние структуры перевозок
|
-
|
-
|
-92,3
|
-
|
-
|
-164,1
|
155,2
|
Однако при анализе грузооборота методом корректировки следует учитывать, что нет данных о фактическом изменении средней дальности перевозок грузов.
Средняя дальность рассчитывается по следующей модели:
В заключение данного раздела необходимо уделить внимание пассажирообороту. При анализе пассажирооборота необходимо установить не только степень выполнения плана по числу отправленных и перевезенных пассажиров, но и выявить влияние на изменение пассажирооборота изменения структуры и средней дальности перевозок по видам сообщений. С использованием табл. 1.5 проанализируйте выполнение плана пассажирских перевозок. Сделайте вывод.
Аналитическая зависимость показателей перевозок пассажиров имеет следующий вид:
ΣАl = ΣА × ,
= Σγi × li ,
где ΣАl – количество перевезённых пассажиров, чел.;
– средняя дальность перевозок пассажиров, км.
γ – коэффициент, характеризующий долю перевозок по видам сообщений;
i – вид сообщения.
Таблица 1.5
Оценка выполнения плана по пассажирским перевозкам
Показатель
|
Предшествующий
год
|
Отчётный год
|
Абсолютное изменение по сравнению с
|
Процент
выполнения к
|
план
|
факт
|
планом
|
предшеств.
годом
|
плану
|
предшеств. году
|
Число перевезенных пассажиров, млн. чел.
из них по видам сообщений:
|
1058,8
|
1077,87
|
1111,89
|
34,02
|
53,09
|
103,16
|
105,01
|
- пригородное
|
942,2
|
963,84
|
997,86
|
34,02
|
55,66
|
103,53
|
105,91
|
- дальнее
|
116,6
|
114,03
|
114,02
|
-0,01
|
-2,58
|
99,99
|
97,79
|
Пассажирооборот, млрд. пасс-км.,
из них по видам сообщений:
|
114,6
|
143,12
|
142,66
|
-0,46
|
28,6
|
99,68
|
124,49
|
- пригородное
|
31,6
|
32,42
|
33,7
|
1,28
|
2,1
|
103,95
|
106,65
|
- дальнее
|
113,0
|
110,7
|
108,97
|
-1,73
|
-4,03
|
98,44
|
96,43
|
Средняя дальность перевозок, км,
из них по видам сообщений:
|
108,24
|
132,78
|
128,3
|
-4,48
|
20,06
|
96,63
|
118,53
|
- пригородное
|
33,54
|
33,64
|
33,77
|
0,13
|
0,23
|
100,39
|
100,69
|
- дальнее
|
969,13
|
970,8
|
955,71
|
-15,09
|
-13,42
|
98,45
|
98,62
|
Пассажирские перевозки отличаются большой неравномерностью во времени и по направлениям, что ухудшает качественные показатели использования пассажирских вагонов и вызывает дополнительные непроизводительные затраты по обеспечению максимального объёма перевозок.
Факторный анализ пассажирооборота целесообразно выполнять способом корректировки в форме табл. 1.6.
Таблица 1.6
Факторный анализ выполнения плана по пассажирообороту
Вид сообщения
|
Выполнение
плана по
числу перевезенных пассажиров, %
|
Пассажирооборот,
млрд. пасс-км
|
Изменение пассажирооборота,
млрд. пасс-км
|
План
|
Скорректированный
план
|
Факт
|
Всего
|
в том числе за счёт влияния
|
числа перевезённых пассажиров
|
средней дальности перевозок
|
Пассажиро-оборот, млрд. пасс-км., в т.ч.
|
103,16
|
143,12
|
147,64
|
142,66
|
-0,46
|
4,52
|
-4,98
|
- пригородное
|
103,53
|
32,42
|
33,56
|
33,7
|
1,28
|
1,14
|
0,14
|
- дальнее
|
99,99
|
110,7
|
110,69
|
108,97
|
-1,73
|
-0,01
|
-1,72
|
Итого
|
203,52
|
143,12
|
144,25
|
142,67
|
-0,45
|
1,13
|
-1,58
|
Влияние структуры
|
-
|
-
|
3,4
|
-
|
-
|
3,4
|
-3,4
|
Do'stlaringiz bilan baham: |