|
3.6. "Капитал".
Собственно экономические концепции К.Маркса представлены в его наиболее известной работе “Капитал” (первый том вышел в 1867 г.). Социолог и экономист Р.Арон высказывает следующее соображение о содержании этой книги: “”Капитал” представляет собой начинание грандиозное и ... гениальное, ставящее целью прояснить одновременно способ функционирования, социальную структуру и историю капиталистического строя. Маркс - экономист, стремящийся быть одновременно и социологом... Попытка, конечно, грандиозна, но ... не думаю, что она удалась. Впрочем ни одна попытка такого рода до настоящего времени не имела успеха”. Как считают некоторые авторы, по грандиозности замысла, широте охвата, нестандартности подходов "Капитал" сопоставим разве что с "Богатством народов" А.Смита (книгой охватившей основные хозяйственные процессы и заложившей основу экономической науки) и "Общей теорией" Дж.М.Кейнса (предложившей принципиально новый взгляд на макроэкономические проблемы общества).
Изложим основные положения “Капитала”.
3.6.1. Теория стоимости.
Маркс противопоставляет два явления, которые можно встретить в товарной экономике: движение товаров (товар-деньги-товар: Т-Д-Т) и движение капитала (деньги-товар-деньги: Д-Т-Д). Мы предполагаем, что обмениваются эквиваленты, т.е. товары с одинаковой стоимостью. Но если кругооборот Т-Д-Т имеет смысл: люди обмениваются разными полезностями, то в кругообороте Д-Т-Д смысл на первый взгляд отсутствует: покупать товар, чтобы после его продажи вернуть то же количество денег не логично. Но в реальной экономике кругооборот Д-Т-Д имеет место. Следовательно Д2 больше Д1. Откуда же берется этот прирост капитала (Маркс называет его “прибавочной стоимостью”)? Отвечая на данный вопрос он развивает теории стоимости и прибавочной стоимости (теорию эксплуатации).
Стоимость товара определяется по Марксу средними в данном обществе затратами труда, необходимого для его производства. Это объясняется тем, что труд - единственное объединяющее начало всех товаров, продающихся на рынке, единственное мерило с помощью которого мы можем их сравнивать. Полезности товаров таким универсальным измерителем быть не могут, так как они количественно несопоставимы.
Необходимо обратить внимание на отличие теории стоимости Маркса от теории Д.Рикардо. Рикардо говорит об относительной стоимости товаров: товары А и В обмениваются друг на друга, потому что их производство требует примерно одних и тех же затрат труда. У Маркса же стоимость (определяемая трудоемкостью) есть некое присущее товару свойство.
3.6.2. Теория прибавочной стоимости.
Но как трудовая теория стоимости согласуется с постулатом эквивалентности обмена, ведь тогда рабочему оплачивают не всю стоимость его труда (на это слабое место указал еще Т.Мальтус)? Маркс, как ему кажется, сумел разрешить данное противоречие теории Рикардо. Рабочий, пишет он, продает не труд, а рабочую силу - способность к труду. Особое свойство товара “рабочая сила” состоит в том, что его собственная стоимость меньше, чем стоимость тех товаров, которые он создает. Разницу между двумя стоимостями (прибавочную стоимость) присваивает капиталист благодаря собственности на средства производства. Присвоение прибавочной стоимости капиталистом есть по Марксу эксплуатация труда. Стоимость же товара “рабочая сила” равна стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства ее носителя - наемного работника и его семьи (здесь “всплывает” пресловутая концепция фонда заработной платы).
Мы видим, что Маркс попытался дать научное обоснование термина "эксплуатация". Его не устраивало объяснение эксплуатации как явления возникающего из отдельных, случайных ситуаций (из-за обмана, временного перевеса сил на рынке труда в пользу капиталистов и т.д.). Именно такие объяснения этого явления чаще всего встречались у социалистов того времени. Маркс предпринял попытку доказать, что эксплуатация - объективная закономерность капиталистической системы, не зависимая от отдельных личностей или событий.
Рабочее время наемного работника больше времени, необходимого для производства стоимости рабочей силы (“необходимого времени” в терминологии Маркса). Часть рабочего времени он тратит на создание прибавочной стоимости (“прибавочное время”), т.е. работает на предпринимателя. Предприниматель всячески стремится увеличить прибавочное время. Для этого у него есть два основных пути: удлинять рабочий день и сокращать необходимое рабочее время. Так как мы предположили эквивалентность обмена, то сокращать необходимое время за счет уменьшения зарплаты ниже стоимости рабочей силы предприниматель не может. Но есть другой путь: повышение производительности труда благодаря лучшей его организации и внедрения более совершенной технологии и техники.
Желая максимизировать свою прибыль предприниматель активно использует в производстве достижения науки и техники, т.е. стимулирует технический прогресс. Внедрение отдельным капиталистом результатов научно-технического прогресса ведет к снижению средних издержек производства, что позволяет ему увеличить свою прибыль (появляется "избыточная прибавочная стоимость"). Но, как только нововведение будет использовано остальными капиталистами (их к этому подталкивают законы конкуренции), рыночная цена упадет и избыточная прибавочная стоимость исчезнет. Прибавочная стоимость может расти и благодаря удешевлению потребительских товаров (также связанному с техническим прогрессом).
Однако надо иметь в виду, что технический прогресс в условиях индустриального общества - главный фактор развития производительных сил (экономического роста). Таким образом, капиталисты сами "копают себе могилу", ибо более высокому уровню развития производительных сил, по Марксу, должны соответствовать другие, некапиталистические производственные отношения, где частному предпринимательству нет места.
Do'stlaringiz bilan baham: |
