Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

_ _
P P
AS AS

Y Y


Рисунок 6. Рисунок 7.
9.3.2. Модель несовершенной информации.
Если же прогнозы оказываются неверными, то тогда величина совокупного предложения может изменяться в краткосрочном периоде при изменении общего уровня цен (рис. 7). Данное явление описывается в модели несовершенной информации Р.Лукаса.
Причина изменений величины совокупного предложения по Лукасу - неверные представления о ценах и наемных работников и предпринимателей (у монетаристов - “ошибаются” только наемные работники). Каждый производитель производит, как правило, один товар, а потребляет много товаров. Так как товарная номенклатура в современной экономике очень широка, человек не способен иметь реальное представление о ценах всех товаров одновременно. Люди в наибольшей степени осведомлены о ценах товаров, которые производят сами, и в меньшей степени - о ценах потребляемых товаров. В связи с этим возникает путаница в определении изменений общего уровня цен и изменений относительных цен (т.е. реального соотношения обмена к.-л. товара с другими товарами), что влияет на принятие решений.
Так производитель хлопка принимает решение об объеме производства, ориентируясь на относительные цены: если относительная цена хлопка высока (он обменивается на достаточно большое количество других товаров), производство увеличивается. Однако полную информацию производитель имеет только о номинальной цене хлопка, представления об остальных ценах связаны с его ожиданиями. Предположим, что в экономике наблюдается инфляция. Если производитель ожидал данное повышение цен, то рост номинальной стоимости хлопка не изменит его поведения: он понимает, что относительная стоимость его товара не изменилась, а рост его цены связан с ростом общего уровня цен. Другая ситуация возникнет, если фермер не ожидал инфляции (или не ожидал таких высоких темпов инфляции). В этом случае увеличение номинальной цены хлопка (вследствие инфляции) он воспринимает как рост его относительной стоимости: ему представляется, что цена хлопка выросла больше, чем общий уровень цен. Поэтому производитель увеличивает объемы производства. Естественно, в долгосрочном периоде иллюзии производителя рассеиваются и он возвращается к прежнему уровню производства.
Аналогично поведение человека на рынке труда. Рост совокупного спроса вызывает увеличение уровня номинальной зарплаты. Если последнее не было спрогнозировано продавцами рабочей силы, то предложение труда в краткосрочном периоде возрастет.
Исходя из своей модели, Лукас указывает, что характер кривых совокупного предложения различается по странам. Их наклон зависит от степени измен­чивости совокупного спроса. Если колебания спроса велики, а следовательно, наблюдаются постоянные изменения общего уровня цен (которые не отражают изменений относительных стоимостей товаров), производители приспосабли­ваются к данной ситуации и не реагируют на неожиданные инфляционные колебания. Поэтому в этих странах кривая совокупного предложения относитель­но крутая. В странах же, где совокупный спрос и общий уровень цен стабильны, производители привыкли, что рыночные цены отражают относительные стоимости и соответствующим образом реагируют на ценовые изменения. Поэтому кривая совокупного предложения относительно полога. Данная теория подтверждается статистическими данными.


9.3.3. Отношение к макроэкономической политике.
Из модели несовершенной информации следует, что с помощью непредска­зуемой макроэкономической политики, когда правительство действует неожидан­но для субъектов рынка, можно повлиять на величину совокупного предложения. Однако подобная практика имеет одно отрицательное последствие - она порож­дает неуверенность у участников хозяйственного процесса, что само по себе дестабилизирует экономику.
Следовательно, макроэкономическая политика неэффективна и вредна. Если она непредсказуема, то ее осуществление имеет следствием нестабильность. Если она предсказуема, то ее реализация либо не имеет последствий, либо имеет отрицательные последствия. Например, во время спада производители ожидают от государства снижения налогов (в соответствии с кейнсианскими рецептами) и поэтому уменьшают инвестиции (до лучших времен). В результате происходит углубление спада.
На данной аргументации строится, получившая широкое распространение, концепция “критика Лукаса”. Она заключается в том, что методы оценки результатов экономической политики не учитывают ее влияния на формирование ожиданий субъектов экономики. Между тем эти ожидания играют огромную роль, делая макроэкономическую политику зачастую бессмысленной или опасной.
Другой пример неприятия активной макроэкономической политики в соответ­ствии с кейнсианскими рецептами - концепция неэффективности бюджетных дефицитов Р.Барроу, которая отталкивается от идеи, высказанной еще Д.Рикардо. Устойчивые бюджетные дефициты не оказывают на экономику стимулирующего влияния, утверждает Барроу. При возникновении дефицита (например, за счет снижения налогов при постоянных государственных расходах) люди прекрасно понимают, что правительство вынуждено будет в будущем покрыть свой возрастающий долг увеличением налогов. Поэтому они не расширяют потребление, а стараются больше сберегать с учетом ожиданий будущего роста налоговых ставок. Эффект расширения спроса, на который надеялось правительство не срабатывает. Жесткая версия этой концепции представлена в так называемой теореме эквивалентности Барроу-Рикардо: бюджетный дефицит должен вести к увеличению сбережений, в точности равному размеру дефицита.
Бюджетные дефициты, как считают представители школы, способствуют росту темпов инфляции. Растущий государственный долг вынудит правительство в конце концов прибегнуть к денежной эмиссии. Во-первых, инфляция позволяет увеличить бюджетные доходы за счет инфляционного налога (сеньеража): рост цен обесценивает денежные сбережения населения, а это означает, что избыточные государственные расходы фактически финансируются из частных сбережений. Во-вторых, инфляция ведет к падению реальной стоимости государственных обязательств, что также уменьшает бюджетный дефицит.
Впрочем, инфляция не всегда является панацеей при решении проблемы бюджетного дефицита. Напротив, в условиях гиперинфляции проблема усугуб­ляется. Гиперинфляция обесценивает налоговые поступления. В результате бюджетный дефицит возрастает. Это в свою очередь усиливает тенденцию роста цен. Данное явление получило название эффекта Танзи-Оливера.
Еще один аргумент против использования бюджетных дефицитов выдвинули Сарджент и Уоллес. Они утверждают, что покрытие бюджетного дефицита с помощью увеличения государственного долга может в конце концов иметь большие инфляционные последствия, чем покрытие дефицита за счет денежной эмиссии. Дело в том, что, финансируя дефицит с помощью расширения долга, правительство берет на себя обязательство выплатить не только долг, но и проценты по нему. По мере роста дефицита все больше и больше обостряется проблема его покрытия. Государство рано или поздно будет вынуждено либо увеличить налоги, либо увеличить темп инфляции. В последнем случае денежная эмиссия (а значит и темп инфляции) будут выше, чем если бы дефицит с самого начала финансировался за счет выпуска денег, ибо долг правительства возрос за счет процентов по нему.