|
4.3. Достижения неоклассической школы
конца XIX - начала XX вв.
Развитие теоретических положений неоклассической школы конца XIX - начала XX вв. связано с именами таких ученых, как австрийцы Фридрих фон Визер (1851-1926) и Евгений фон Бем-Баверк (1851-1914), американцы Джон Бейтс Кларк (1847-1938) и Ирвинг Фишер (1867-1947), англичанин Фрэнсис Эджуорт (1845-1926), швед Кнут Викселль (1851-1926) и многих других. Наиболее обобщающим трудом по неоклассическим теориям данного периода (наряду с “Принципами экономикс” Маршалла) считается работа Викселля “Лекции по политической экономии” (первый том вышел в 1901 г). Книга рассчитана на профессиональных экономистов-теоретиков и поэтому автор (в отличие от Маршалла) не боялся указывать на недоработки и слабые стороны господствовавших тогда экономических теорий. Характеризуя книгу Викселля Й.Шумпетер утверждал даже, что “ни один экономист не может считать свое образование завершенным, пока не прочтет ее до конца”.
4.3.1. Методология и предмет исследования.
Одной из наиболее характерных черт методологии неоклассиков является утверждение о необходимости идеологической нейтральности экономического анализа. С точки зрения сторонников данной школы, развитие классической политической экономии тормозилось недостатком профессионализма. Экономической теорией занимались политические деятели, журналисты, философы, неизбежно вносившие в науку элементы публицистики, политики, морализирования. Главным было не глубина анализа, а актуальность и популярность. Превращение экономической теории в подлинную науку, считали неоклассики, предполагает освобождение ее от влияния идеологии и отделение от конкретных экономических дисциплин (статистики, финансовой науки и пр.). Л.Вальрас выделил “чистую” экономическую теорию, которая предназначена для исследования универсальных закономерностей, независимо от места и времени.
Неоклассики постепенно отходят от понимания экономической теории как науки о создании и распределении богатства. Уже У.Джевонс утверждал, что предметом экономической теории является проблема рационального распределения ограниченных ресурсов. Джевонс так сформулировал свое понимание цели исследования: “Дано: определенное число людей с различными потребностями и производственными возможностями, владеющих землей и другими источниками сырья; требуется определить: способ использования их труда, который максимизирует полезность продукта”.
Неоклассики заменили метод “причина-следствие” исследованием взаимовлияний явлений друг на друга. Следствие может стать причиной, а причина следствием. Так классики указывали на то, что изменения предложения и спроса влияют на рыночную цену. По мнению же Маршалла и его последователей спрос и предложение есть функции цены. Таким образом, цена, предложение и спрос - три взаимосвязанных элемента рыночного механизма и экономисты должны определить законы их взаимодействия. В классической теории издержки производства определяют стоимость товара (хотя английские классики вслед за Рикардо при этом утверждали, сами себе противореча, что цена определяет размеры ренты, а не объем ренты - величину цены). В маржиналистской теории, напротив, величина издержек производства (стоимости ресурсов) вторична от цены товара. По неоклассической схеме цена и издержки взаимно влияют друг на друга.
4.3.2. У науки появляется новое имя.
Наконец, неоклассики предложили изменить название экономической науки. Долгое время считалось, что экономическая теория - это наука о государственном хозяйстве, работающая непосредственно на экономическую политику государства. Термин “политическая экономия” в качестве названия науки отвечал подобному пониманию ее задач и функций. Однако в конце XIX века стали раздаваться голоса с критикой такого узкого трактования целей экономической теории, ставящего последнюю в зависимость от политической власти и идеологии. Соответственно было предложено новое название - “экономикс” (“экономика” или “наука об экономике”).
Впервые термин “экономикс” (как название науки) применил У.Джевонс. В широкий оборот его ввел в 1890 А.Маршалл. Последний, подчеркивая важность связи экономической науки с практикой и экономической политикой государства, считал, что термин “политическая экономия” абсолютизирует эту связь и не указывает на достаточную самостоятельность экономической теории от практики и политики. Большинство экономистов согласились с подобным новшеством. Старое название сохранили сторонники марксистского направления в экономической науке (в частности, советская школа политэкономии).
4.3.3. Универсальные экономические законы Дж.Б.Кларка.
Широкую известность в среде представителей неоклассической “волны” получили труды Дж.Б.Кларка ("Философия богатства" (1886) и "Распределение богатства" (1888)), который одним из первых систематически применял предельный анализ для исследования проблем предприятий и распределения доходов. Он разделил экономическую науку на три части: “универсальные законы” (они действуют в любой экономической системе), “экономическая статика” (теория равновесия) и “экономическая динамика” (переход от одного уровня равновесия к другому под воздействием внешних сил).
К универсальным экономическим законам Кларк относил, наряду с законом предельной полезности, законы специфической производительности и убывающей производительности. В соответствии с первым из них, каждый фактор производства (денежный капитал, материальный капитал, труд, предприниматель-ская деятельность) обладает специфической производительностью - создает доход, который и получает его владелец (процент, рента, зарплата, прибыль). Величина дохода определяется производительностью последней единицы используемого ресурса, которая и выражает предельную полезность данного фактора производства для предпринимателя. Линия предельной производитель-ности (MP) к.-л. ресурса и есть кривая спроса на этот ресурс. На рисунке 8 показана линия предельной производительности труда. Причем предприниматель нанимает Х рабочих. Предельная производительность последнего рабочего равна У. В условиях равновесия вся заработная плата рабочих соответствует прямоугольнику BYOX. Треугольник AYB показывает размер доходов владельцев прочих факторов производства. Подобный подход означал отказ от теории фонда заработной платы (или “железного” закона заработной платы), используемой английской экономической наукой со времен А.Смита и Д.Рикардо.
Do'stlaringiz bilan baham: |
