Конфликтология

3. Взгляды А. С. Звоницкой на конфликты в обществе 
Агнесса Соломоновна Звоницкая (1897–1942), вошедшая 
в историю российской социологии прежде всего как первая жен-
щина-социолог, по праву является пионером отечественной со-
циологии конфликта. Современница П. Сорокина, а впоследст-
вии и его коллега по работе, практически в одно время с ним она 
создает свой крайне значимый труд «Опыт теоретической социо-
логии» (1914), в котором рассматриваются и систематизируются 
первичные знания о социальных конфликтах. А. Звоницкой вне-
сен наиболее важный и заметный вклад в формирование основ-
ных элементов социологического знания о социальных конфлик-
тах, понятиях и категориях социального конфликта. 
Питирим Сорокин признавал высокую теоретическую зна-
чимость социологических идей Звоницкой, подчеркивая схо-
жесть их взглядов и тождественность выводов. 

---

41 
Разрабатывая учение о социальной связи, А. Звоницкая от-
мечает, что теория социального конфликта представляет один из 
самых трудных вопросов. Рассматривая конфликт как разрыв, 
прекращение социальной связи между социальными объектами, 
она подчеркивает, что основным моментом, классифицирован-
ным признаком конфликта является возникающее у одной или 
обеих сторон возмущение вследствие нарушения императивных 
в сознании этой стороны норм. 
А. Звоницкая утверждает, что социальные конфликты явля-
ются неизбежным и закономерным спутником человечества. Все 
области социальной жизни могут служить почвой для возникно-
вения социальных кризисов. Религия, политическая жизнь, на-
циональность, классовая группировка и т. д. одинаково могут 
подвергнуться тем социальным потрясениям, которые принима-
ют форму кризисов. Сплошь и рядом мы наблюдаем в обществе 
столкновения между отдельными лицами, между партиями, вза-
имный гнет, взаимную ненависть. Можно сказать, что такая 
внутренняя борьба представляет постоянное явление социальной 
жизни. Трудно представить себе общество, между отдельными 
членами которого не существовало бы борьбы интересов, борьбы 
честолюбий, борьбы взглядов и т. д. 
Звоницкая рассматривает различные виды социальных кон-
фликтов, среди которых ею выделяются: внутриличностные кон-
фликты; конфликты между двумя индивидами; между личностью 
и обществом; между двумя группами (этот вид конфликтов опре-
делен как «кризис»). Резкие конфликты между двумя социаль-
ными группами и представляют столь частые в истории соци-
альные кризисы. 
Кроме того, Агнессой Соломоновной рассматриваются внут-
ригрупповые конфликты как особенный случай группового кон-
фликта. По ее мнению, основной причиной возникающих ме-
жиндивидуальных конфликтов являются индивидуальные 
различия между двумя социальными личностями. Под влиянием 
какого-либо исключительного сочетания конкретных условий 
развития личности, эти различия могут обостриться. Тогда 
предъявляемые этими различиями конкретное поведение данного 

---

42 
индивидуума нарушит принятые в его социальной среде импера-
тивные нормы.
Для Звоницкой характерно рассмотрение конфликта соци-
альных групп как социального процесса, ею обосновываются и 
рассматриваются динамические характеристики кризиса (меж-
группового конфликта). Она выделяет проявление проблемной 
ситуации, стадию кризиса и посткризисный период. Сначала, по 
мысли Звоницкой, должен появиться «предмет конфликта» – что-
то новое, передовое, новая группа изобретений, которая в тра-
диционном миросозерцании является психологически сущест-
венной и обладает императивной силой. В этом случае эволюци-
онный процесс развития «выльется в бурные формы», 
превратится в «социальную революцию». Консервативная часть 
общества встретит эту группу изобретений взрывом негодования. 
Образуется два противоположных лагеря, в социальной связи 
происходит разрыв, рушится вся сеть императивов в отношении 
противной стороны. Характерную черту социальных кризисов 
составляет почти совершенная неизбежность, с которой возника-
ет возмущение. 
Любому межгрупповому конфликту (кризису) предшествует 
проблемная ситуация. Во-первых, когда постоянные нарушения, 
постоянное муссирование спорного вопроса вызывает с обеих 
сторон особенное внимание к данной области, особое напряже-
ние традиции у «консерваторов» и напряжение веры в новое изо-
бретение у «прогрессистов». Проблема вырастает и разжигается. 
Во-вторых, в пределах каждой из враждебных групп создается 
особой силы вера в принимаемое и возмущение против отвер-
гающих. Она подчеркивает, что для образования резкой противо-
положности в оценках членов общества необходим долгий под-
готовительный процесс, постепенное расхождение субъективных 
сознаний. В современной конфликтологии вопрос расхождения 
мнений и интерпретаций предмета конфликта противобоствую-
щими сторонами является уже очевидным, но сто лет тому назад, 
когда Звоницкая описывала данный вопрос, это было ноу-хау. 
К заслуге Звоницкой в анализе кризисных революционных 
событий в России первой четверти XX в. относится определение 

---

43 
роли эмоциональных переживаний (раздражение, гнев, негодова-
ние) противоборствующих сторон. Негативные эмоции (эмоцио-
нальный компонент), их сила влияют на поведение людей в кри-
зисах, определяет остроту конфликта. Всеобщее колоссальное 
раздражение, которое царит между враждующими лагерями 
в связи с падением императивов, ведет к безграничной свирепо-
сти в отношении враждебной стороны. Всеобщее озверение, со-
единяясь с бурей негодования против враждебной стороны, 
с падением в отношении ее всех императивных норм, вызывает 
вакханалию жестокости. Уничтожены все грани дозволенного и 
недозволенного, человеческого и бесчеловечного. Убийство, 
насилие, грабежи, поджоги делаются обычным житейским яв-
лением. 
Анализируя посткризисную ситуацию, наступающую после 
завершения борьбы, она отмечает, что в обществе этот момент 
прекращения борьбы, прекращение непосредственной опасности 
отмечается подчинением одной из сторон. После победы одной 
из сторон (лагерей) мнение победившей стороны, ее решение 
спорной темы кризиса навязывается с принудительной силой 
всем членам общества. Противная сторона разбита, обессилена, 
продолжать борьбу не может. С неизбежностью возникает фор-
мальное подчинение решению победителей. 
К последствиям социальных кризисов (конфликтов) отно-
сится дикий разгул страстей, достигший своего полного развития 
уже ко времени решительного столкновения, но только теперь 
его уже не останавливают грани лагерной солидарности. Выли-
ваясь по всякому поводу, в отношении всякого члена среды, он 
вызывает рост преступности, в частности на стороне господ-
ствующей партии увеличение злоупотреблений властью. 
Рассматривая динамику послекризисной ситуации, Звониц-
кая отмечает, что разгул страстей постепенно идет на убыль, сла-
беет и взаимное негодование. На смену приходят удрученность, 
подавленность, чувство беззащитности. К последствиям кризиса 
добавляется волна самоубийств, особенно среди молодого поко-
ления, основными причинами которых является характерная тос-
ка по руководящему идеалу, душевная пустота, бесцельность су-

---

44 
ществования. Эти периоды распада, всеобщей угнетенности и 
тоски служат логическим завершением больших социальных 
бурь. 
А. С. Звоницкая прозорливо рассматривает функциональ-
ность социальных конфликтов, оценивает их воздействие на все 
стороны жизнедеятельности общества. Социальное потрясение, 
произведенное новой группой изобретений в какой-либо одной 
области, отражается и на других, вызывает пертурбацию в со-
седних областях. Кризис, как могучий толчок, ускоряет давно 
назревший процесс в других областях. Происходящие социаль-
ные конфликты на классовой и экономической почве неминуемо 
захватят соседние области, в особенности политическую и пра-
вовую жизнь. 
Несомненной заслугой А. С. Звоницкой является выявление 
и обоснование особенностей и некоторых закономерностей 
внутригрупповых конфликтов. 
1. Чем теснее группа, тем вероятность ее внутреннего раско-
ла больше, тем чаще возникают спорные вопросы, занимавшие 
до кризиса второстепенное место, которые разжигаются, распро-
страняются, становятся существенными в глазах обеих сторон.