Комитет по координации развития науки и технологий при кабинете министров республики узбекистан

ПРЕДЫСТОРИЯ АРАЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ
 
Бекимбетов Б.М. 
Институт истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения Академии наук
Республики Узбекистан, г.Нукус 
Тезисы, 2011. Лист 7 

---

99 
Аральского моря. В целом только по Узбекистану в 
этот период намечалось увеличение площади оро-
шаемых земель примерно на 500 тыс. га, обводне-
ние около 1 млн. га пастбищ [4, c. 207]. 
В первую очередь предполагалось улучшение и 
развитие ирригационного хозяйства, строительство 
новых систем орошения во всем бассейне Амуда-
рьи и Сырдарьи. Так, в августе 1956 года Центр 
принял решение «Об орошении целинных земель 
Голодной степи в Узбекской и Казахской ССР» для 
увеличения производства хлопка. 14 июня 1958 го-
да было принято постановление «О дальнейшем 
расширении и ускорении работ по орошению и ос-
воению земель в Узбекской, Казахской и Таджик-
ской ССР» [3, c. 246]. Эти решения серьезно по-
влияли на водный баланс дельты Амударьи, к тому 
же водохозяйственная отрасль республик находи-
лась в упадке. Это не могло не отразиться в после-
дующем на уровне вод Аральского моря. Зная о по-
добном прогнозе, государственные институты не 
предприняли каких-либо мер: в ходе усиленной ин-
тенсификации земледелия, сопровождавшейся стре-
мительным возрастанием разрушительного антро-
погенного воздействия на природу, не была создана 
какая-либо целостная концепция управления ее 
кризисным состоянием. Совершенно не учитыва-
лись связи между площадью орошаемых земель, 
численностью населения и состоянием материаль-
но-технической базы сельского хозяйства. 
Таким образом, по мнению современных уче-
ных, в 1950-60-х гг. во властных и научных кругах 
превалировала точка зрения, высказанная еще в на-
чале XX века русским инженером А.М.Воейковым, 
который говорил, что «Арал – ошибка природы, его 
существование с точки зрения рационального ис-
пользования занимаемой им территории неоправ-
данно; использование речных вод на орошение су-
лит несравненно больший экономический эффект, 
чем при стоке их в Арал» [5, c. 152]. 
Тогда еще проблема Аральского моря рассмат-
ривалась с точки зрения экономической целесооб-
разности, которая может повлиять на развитие ма-
тер иа л ь н о- т ех н ич е ск ой 
ба з ы 
ком а ндн о-
административной советской системы. Вне поля 
зрения оставался сам человек, его роль и место в 
системе взаимоотношений с природой и общест-
вом. Например, ученые Института географии АН 
СССР в 1960-х годах, изучив дельту Амударьи, да-
ют только рекомендации с оговорками, что «есть 
основание полагать, что при понижении уровня 
Аральского моря состояние земельного фонда дель-
ты улучшится». При этом площадь земель возмож-
ного нового орошения составляет приблизительно 1 
млн. га [6, c. 88]. 
Сегодня уже ясно, что проект строительства Ка-
ракумского канала был ошибкой. Строительство 
было уже начато, когда еще шли проектировочные 
и оценочные работы. Сразу же возникли проблемы, 
которые сопровождали строительство во всем его 
течении. Например, дамбы, сооруженные из рыхло-
го грунта, легко раздувались, создавая угрозу про-
рыва, служили источником образования подвиж-
ных песков, которые заходили своими нижними 
концами в русло канала и способствовали его обме-
лению, т.е. попросту вода уходила в пески в пря-
мом смысле. Данная проблема возникла и при пер-
вой очереди строительства канала, была она и на 
второй, и на третьей очереди строительства. В нача-
ле русла Каракумского канала эта проблема была 
игнорирована, так как канал имел большую ширину 
живого сечения и большой расход воды, а впослед-
ствии она уже играла ключевую роль – песок 
«съедал» почти всю воду. 
Таким образом, вследствие неразумного исполь-
зования водных ресурсов в бассейне Аральского 
моря уже к 1966 году уровень моря оказался рав-
ным 51,91 м против 53,52 м в 1960 г. За шесть лет 
объем моря уменьшился на 110 км
3
, т.е. на 10% от 
объема 1961 года, ежегодно Арал терял свыше 18,3 
км
3 
воды [7, c. 20]. 
В целом в этот период по Узбекистану перерас-
ход оросительной воды ежегодно составлял 14 км
3
. 
А в нижнем течении Амударьи в 1965-72 гг. сложи-
лась напряженная ситуация. В период промывных и 
предпосевных поливов сельскохозяйственных пло-
щадей поступление воды по руслу реки к Тахиа-
ташскому водозаборному узлу снижалось до нуля, 
ниже узла до Аральского моря русло Амударьи 
иногда оставалось сухим [8, c. 41]. В северных 
хлопководческих районах возникла угроза засоле-
ния почв. В целом в Каракалпакстане в этот период 
под хлопководство выделялось 123 тысячи га, что 
по сравнению с 1963 годом было на 12 тысяч га 
меньше [9, c. 10]. Зато увеличились посевные пло-
щади риса, которые по сравнению с 1964 годом в 
середине 1970-х гг. выросли в 2,6 раза [10, c. 3]. За 
1954-73 гг. свободный сток Амударьи и Сырдарьи, 
поступающий в Аральское море, сократился с 76 до 
32 млрд. м
3
, т.е. более чем в два раза. Причем сни-
жение уровня моря шло темпами, опережающими 
даже очень смелые прогнозы. Так, за 1964-74 гг. 
уровень воды моря упал на 370 см. Ученые предпо-
лагали, что к 1971 г. по сравнению с 1960 г. уровень 
моря упадет на 130 см, фактически к началу 1968 г. 
он упал на 214 см, а к середине 1971 г. на 250 см
[11, c. 13]. 
К концу 1970-х гг. Амударья и Сырдарья впада-
ют в Аральское море уже периодически - их сток не 
превышает 10 км
3 
воды в год. Ошибочными оказа-
лись прогнозы ученых, предполагавших снижение 
уровня моря до 47 м в 1990 г. Уже в 1978 г. уровень 
моря приблизился к этой отметке, площадь водного 
зеркала уменьшилась почти на 20%, ширина высо-
хшей полосы местами достигала 45-50 км, а пло-
щадь обсохшей части моря превышала 12 тыс. км
2
. 
Соленость моря составляла 14%, уменьшилось со-
держание в воде моря биогенных веществ и нару-
шились естественные условия воспроизводства 
рыб. Если в 1960 году площадь приморских нерес-
тилищ составляла 156 тысяч га, то в это время их 
практически не осталось. В целом вылов рыбы в 
Аральском море по сравнению с 1960 годом сокра-
тился во второй половине 1970-х гг. более чем в 10 
раз. Усилились ветреные выносы солей из обсо-

---

100 
хшей части моря, отмечалась глубокая депрессия в 
состоянии и численности растений и животных, 
приобретавшая со временем характер необратимо-
сти. Более чем 20 в раз сократились сенокосные па-
стбища [12, c. 12]. 
Тем не менее в 1970-80-х гг. площадь орошае-
мых земель стала неуклонно расти. В бассейне рек 
Амударья и Сырдарья она охватила 5,5 млн. га, что 
требовало увеличения расхода водных ресурсов. 
Однако увеличение расхода оросительной воды 
осуществляется не только под влиянием расшире-
ния площади орошаемых земель, но и в результате 
увеличения водопотребления на каждый гектар 
орошаемых земель. Этого требовало повышение 
урожайности и сдвиг орошаемого земледелия в пус-
тынную зону с преобладанием малопригодных и 
подверженных засолению почв, требующих повы-
шенных норм орошения, строительства водохрани-
лищ с большими потерями воды на фильтрацию и 
испарение (свыше 10 тыс. м
3
на гектар водной по-
верхности), межбассейновые переброски и другие 
факторы. Водопотребление на гектар посевов уве-
личилось в 1-4 раза. 
Таким образом, характер деятельности человека 
привел к обратному эффекту: стремление повысить 
урожайность хлопка и других экономически эффек-
тивных сельскохозяйственных культур привело к 
деградации самой основы всего механизма – усыха-
нию Аральского моря. 
Каракалпакские народные предания имеют глу-
бокие корни с древних времен и являются одними 
из развитых жанров всего исторического периода 
развития нашего народа. Сохранение истории ка-
ракалпакского народа в устных источниках было 
основой для сильного развития жанра предания в 
каракалпакском фольклоре. Каракалпакские исто-
рические предания повествуют об исторических 
личностях, исторических событиях и исторических 
местах. Исполнителями исторических преданий 
были талантливые сказители из народа и сам на-
род. Среди каракалпаков широко распространены 
предания об истории народа, исторических собы-
тиях, которые народ сам пережил. Предания отли-
чаются многовариантностью и участием народных 
масс в его исполнении. В исторических преданиях 
очень тесен контакт между сказителем и слушате-
лем. При этом сказитель выражает свой взгляд, 
свою симпатию в отношении исторического собы-
тия и дает свою оценку этих явлений. 
В исторических преданиях меньше использует-
ся монолог, в основном герои разговаривают в 
форме диалога. Сюжет исторических преданий
отличается от сюжета сказок, здесь не встречается 
её традиционное развитие. Несмотря на это в исто-
рических преданиях есть начало события, его ос-
ложнение и развязка. В этическом плане сказание 
описывает: почему произошло такое событие, как 
произошло и чем оно закончилось. 
Каракалпакские предания по тематике и реаль-
ному описанию исторических событий можно раз-
делить на группы: