Комитет по координации развития науки и технологий при кабинете министров республики узбекистан

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В КАРАКАЛПАКСТАНЕ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА 
(постановка проблемы)* 
Джумашев А. 
Институт истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения Академии наук
Республики Узбекистан, г. Нукус 
В научной литературе устоялась точка зрения о 
том, что одним из каналов внедрения коммунисти-
ческого или советского тоталитаризма была нацио-
нальная политика, проводившаяся в 1920-1930-е 
годы. Эта политика характеризуется крайним уни-
таризмом, игнорировавшим этнические различия и 
сводившим решение национальных проблем к все-
общей взаимной ассимиляции – стиранию культур-
ных, психологических, бытовых, государственно-
организующих, языковых и других различий между 
этносами. 
Еще в 1921 году на страницах центральной газе-
ты И.В.Сталин писал (Правда, №251, 6-7 ноября, 
1921 г.), «что важность национальной политики 
русских коммунистов не вполне еще осознана». 
Далее он перечисляет, «что из 140 миллионов насе-
ления РСФСР (исключаются Финляндия, Эстония, 
Латвия, Литва, Польша), великороссы составляют 
не более 75 миллионов, остальные же 65 миллионов 
представляют невеликорусские нации». 
Характеризуя географическое расселение этих 
народов, Сталин отмечает, что «эти нации населя-
ют, главным образом, окраины, причём 
окраины 
эти изобилуют сырьём, топливом, продовольст-
венными продуктами
» (курсив мой – 
А.Д
.). Он под-
черкивает, что «окраины эти менее развиты в про-
мышленном и военном отношении, чем централь-
ная Россия, ввиду чего отстоять свое самостоятель-
ное существование без военно-хозяйственной помо-
щи центральной России они не в силах, так же как 
центральная Россия не в состоянии сохранить 
свою военно-хозяйственную мощь без топливно-
сырьевой и продовольственной помощи окра-
ин
» (курсив мой – 
А.Д
.). 
Суммируя сказанное, он определяет характер 
национальной политики русских коммунистов, ко-
торые должны были быть отражены в следующих 
моментах: «признание за этими нациями права на 
самостоятельное государственное существование; 
добровольный военно-хозяйственный союз этих 
наций с центральной Россией; помощь отсталым 
нациям в деле их 
культурного и хозяйственного 
развития 
(курсив мой – 
А.Д
.); всё это на основе 
полного раскрепощения крестьян и сосредоточения 
всей власти в руках трудовых элементов окраинных 
наций». 
Как видно из приведенных выше примеров, од-
ним из главных направлений в проведении нацио-
нальной политики советской власти являлась куль-
турная жизнь общества. Однако, чтобы не быть 
голословным, необходимо провести анализ архив-
ных документов в этой области общественной жиз-
ни Каракалпакстана. Провести сопоставления и 
параллели между тем, как была отражена в дейст-
*
Данная тема была выполнена на основе финансовой поддержки фонда Александра фон Гумбольдта (Германия), сти-
пендиатом которого автор был в 2009-2011 гг. 

---

111 
вительности советская национальная политика в 
социальной жизни каракалпакского общества. 
Далее необходимо отметить, что Каракалпак-
стан за рассматриваемый нами период исследова-
ния в разное время находился в составе трех раз-
личных союзных республик, имея статус 
админи-
стративной
, позже и 
политической
автономии. Это 
Казахстан, Россия и Узбекистан. Практически соци-
ально-экономическую судьбу Каракалпакстана ре-
шали в центрах – в Кзыл-Орде