Кодексига шарх. Лар 'адоаат збекистон республикаси ички ишлар вазирлиги а к а д е м и я

Транспорт воситалари хайдовчиларининг темир
йулнинг утиш жойларидан утиш коидаларини
бузиши
Транспорт воситалари хайдовчиларининг темир йулнинг утиш
жойларидан утиш коидаларини бузиши, —
энг кам иш хакининг бир бараваридан икки бараваригача мик­
дорда жарима солишга сабаб булади.
Худди шундай хукукбузарлик маъмурий жазо кулланилганидан
кейин бир йил давомида такрор содир этилган булса, —
энг кам иш хакининг икки бараваридан беш бараваригача мик­
дорда жарима солишга ёки транспорт воситасини бопщариш
ХУКУКНДан 
олти ойдан бир йилгача мудцатга махрум этишга сабаб
булади.
1. Мазкур хУКУКбузарлик объекти йул харакати хавфсизлиги 
хисобланади. Хавф шу билан хам ошадики, темир йулнинг утиш 
жойидан утиш к°идаларига риоя килмаслик транспорт восита­
ларининг ноезд билан тукнашув хавфини солади. Йул харакати 
коидалари темир йулнинг утиш жойидан утишнинг махсус коида- 
сини белгилайди.
2. Шархланаётган модда транспорт воситалари хайдовчила­
рининг темир йулнинг утиш жойларидан утиш коидаларини бу- 
зишининг объектив томонини хосил килувчи харакатлар руйха- 
тини уз ичига олмаган. Бу харакатларга куйидагилар киради: 
утиш жойига шлагбаум ёпик вакгда ёки ёпилаётган вактда ке- 
лиш, шлагбаумни узбошимчалик билан очиш ёки уни айланиб 
утиш, темир йулнинг белгиланмаган жойларидан кесиб утиш. 
Шуниси борки, мазкур руйхат тулик хисобланмайди. Йул хара­
кати коидалари утиш жойига, агар хайдовчининг орка томонида 
тирбандлик хосил булса, у хайдовчини утиш жойида тухташга, 
кишлок хужалик, йул, курилиш ва бошка машиналарни нотран- 
спорт холатида утказишга мажбур этса, утиш жойига келишни 
такикдайди. Темир йулнинг Утиш жойларидан утиш коидалари­
ни бузишнинг Йул харакати коидалари 17.1—17.9 бандлари- 
нинг бузилиши билан боглик хар кандай факти мазкур модца- 
да назарда тутилган маъмурий хукукбузарлик таркибини хосил
218

---

килади. Агар айтиб утилган харакатлар зарарли ок,ибатларнинг 
бошланишига сабаб булса, у холда уларнинг хусусияти ва етка­
зилган зарарнинг хажмига караб, айбдор Кодекснинг 134-модда- 
си буйича (ушбу модда шархига каранг) жавобгар булади.
3. Куриб чикилаётган хукукбузарлик субъектив томондан айб- 
нинг касддан килинган шакли билан ажралиб туради. Хдйдовчи 
темир йулнинг утиш жойларидан утиш коидаларини бузишнинг 
ижтимоий хавфли эканлигини англаб етган холда бу коидаларни 
бузишни истайди.
4. Кодекснинг мазкур моддасида назарда тутилган маъму­
рий хукукбузарликнинг субъекта, транспорт воситасининг кимга 
мансуб эканлигидан катьи назар, унинг хайдовчиси булиши 
мумкин. Худди шундай хукукбузарликни транспорт воситаси- 
ни бошкариш 
хУКУКини 
берадиган хужжатга эга булмаган шахс- 
нинг содир этиши Кодекснинг 135-моддаси билан квалифика­
ция килиниш ига сабаб булади (ушбу модда ш архига к а­
ранг).
К одекснинг 130-моддасида назарда тутилган маъмурий 
Хукукбузарликлар тугрисидаги ишлар ички ишлар органлари, хар- 
бий автомобиль инспекциясининг мансабдор шахслари ва вояга 
етмаганлар ишлари билан шугулланувчи комиссия томонидан 
куриб чикилади (247,-248, 256-моддалар).
131-м о д д а.