280
Kalashnikova Elena Borisovna
Candidate of historical Sciences, associate Professor, Department of
theory and philosophy of law, Samara State University of Economics
E-mail: Kalashnikova-helen@yandex.ru
Annotation: Тhe article discusses the causes and consequences of the
adoption of anti-corruption legislation in modern Russia, there is a
comparative analysis of anti-corruption practices
between our country and
foreign countries.
Keywords: corruption, anti-corruption legislation, comparative
analysis, fight against corruption.
Коррупция, как социальный институт, представляет собой
опасное общественное явление, проявляющиеся в использовании
государственными чиновниками и политиками своего положения с
целью личного имущественного обогащения [1, c. 27].
Говоря про
коррупцию в целом, рассматривая коррупцию на территории нашей
страны и зарубежных государствах, можно прийти к выводу, что она
является одним из главных тормозов развития экономики,
гражданского общества, а также социальной сферы [2, c. 81]. Для того,
чтобы
провести
сравнительный
анализ
антикоррупционного
законодательства нашей страны и Франции, рассмотрим в отдельности
законодательство каждой страны и уже на основе этих данных
проведем сравнение.
Во-первых,
изучая
российское
законодательство
по
противодействию коррупции, можно заметить, что оно довольно
обширное. Оно включает в себя: Указы Президента, Федеральные
законы, Постановления Правительства РФ. В
соответствии с
действующим законодательством РФ под коррупцией понимается:
злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение
взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо
иное незаконное использование физическим лицом своего
должностного положения вопреки законным интересам общества и
государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного
имущества [3, c. 295].
Также можно отметить, что данные
действия в соответствии с
Уголовным кодексом РФ являются противозаконными и образуют ряд
составов преступлений, а именно:
281
1.
Дача взятки (ст. 291 УК РФ).
2.
Получение взятки (ст. 290 УК РФ).
3.
Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).
Во-вторых, рассматривая французское законодательство по
противодействию коррупции, можно сразу отметить, что подход к
борьбе с коррупцией является немного иным. Антикоррупционное
законодательство Франции направлено на борьбу с должностными
преступлениями
государственных
чиновников,
принимающих
политико-административные решения, а также противодействие
деятельности политических партий, применяющих незаконные методы
финансирования и проведения избирательных кампаний.
Одной из
приоритетных форм противодействия
коррупции во Франции была
признана
профилактика,
включающая
в
себя
комплекс
законодательных мер, связанных с образованием, воспитанием
государственных
служащих
и
менеджеров,
формированием
антикоррупционной профессиональной этики, функционированием
сдерживающих и контролирующих государственных структур,
кадровой политикой.
В-третьих, можно сравнить в целом государственную политику
двух стран. Так, например, профилактика во Франции, включающая в
себя комплекс законодательных мер, связанная с воспитанием
государственных
служащих
и
формированием
у
них
антикоррупционной профессиональной этики, принесла значительную
пользу государству. После начала проведения подобной реформы,
можно отметить снижение уровня коррупции.
Данная реформа
повлекла почти полную отмену уголовной ответственности за данный
вид преступления. Анализируя эту реформу и ее возможное
проведение в нашей стране, можно сказать, что частично она уже
проводилась. Некоторые ее части были включены в указы Президента.
Наиболее ярким проявлением данных реформ, являются указы
Президента от 2010 и 2012 годов о противодействии коррупции [5, c.
824]. Подводя итог, можно сказать,
что антикоррупционное
законодательство Российской Федерации не является идеальным.
Особенно это проявляется при сравнительном анализе с
законодательством других стран, например Франции [6, c. 91]. Тем не
менее, лишь проводя сравнительный анализ и применяя их результаты
на
практике,
можно
добиться
развития
и
улучшения
антикоррупционного законодательства в РФ.
282
Список литературы
1.
Гольберт В.В. Эксцесс Коррупции / В.В. Гольберт,
Я.В. Костюковский, В.Н. Прокопьев. М., 2006. С. 25–32.
2.
Калашникова
Е.Б.
Сравнительный
анализ
развития
антикоррупционного законодательства в России и во Франции /
Е.Б. Калашникова, М.С. Михайлова // Развитие современной науки:
теоретические и прикладные аспекты. Пермь, 2017. С. 80–82.
3.
Калашникова
Е.Б.
Сравнительный
анализ
антикоррупционных мер в Сингапуре и России / Е.Б. Калашникова,
Н.А. Казурова // Наука XXI века: актуальные направления развития.
2017. №1/1. С. 293–296.
4.
«Собрание законодательства РФ», 29.12.2008. №52 (ч.1).
Ст. 6228.
5.
Дуплищева А.М. Сравнительный анализ антикоррупционных
мер в России и зарубежных странах с минимальным уровнем
коррупции / А.М. Дуплищева, Е.Б. Калашникова // Синергия наук.
2018. №26. С. 818–827.
6.
Бундеев
А.В.
История
развития
российского
антикоррупционного
законодательства
/
А.В.
Бундеев,
Е.Б. Калашникова // Апробация. 2015. №6(33). С. 91.
УДК 321
Do'stlaringiz bilan baham: 
