Как устроена экономика

глава9.ПустьуборисасдоХнетКоЗа:неравенствоибедность
революции
и
бесчисленные
другие
человеческие
конфликты
не
произош
-
ли
бы
без
погони
за
равенством
.
«Знаете,ядумаю,чтоэтопростозависть»
Сторонники
политики
свободного
рынка
, 
однако
, 
предостерегают
нас
от
того
, 
чтобы
этот
«
основной
инстинкт
» 
взял
над
нами
верх
. 
Они
говорят
, 
что
политики
, 
которые
пытаются
заставить
богачей
платить
больше
нало
-
гов
и
ограничивать
бонусы
в
банковской
отрасли
, 
занимаются
«
политикой
зависти
». 
Они
требуют
не
тянуть
вниз
тех
, 
кто
стоит
выше
других
, 
чтобы
все
были
равны
. 
Неравенство
представляет
собой
неизбежное
следствие
различной
производительности
разных
людей
. 
Богатые
богаты
потому
, 
что
они
лучше
преуспевают
в
создании
богатства
. 
Пытаясь
идти
против
этого
естественного
хода
вещей
, 
мы
будем
создавать
равенство
только
в
нище
-
те
, 
предупреждают
они
нас
. 
Слова
Митта
Ромни
, 
кандидата
в
президенты
в
2012 
году
от
республиканцев
, 
о
проблеме
неравенства
очень
хорошо
ха
-
рактеризуют
его
позицию
: «
Знаете
, 
я
думаю
, 
это
просто
зависть
».
В
последние
несколько
десятилетий
сторонники
свободного
рынка
успешно
убедили
многих
других
, 
что
, 
если
отдать
больший
кусок
нацио
-
нального
дохода
главным
добытчикам
, 
от
этого
выиграет
каждый
. 
Фраза
«
Прилив
поднимает
все
лодки
», 
первоначально
приписываемая
Джону
Кен
-
неди
, 
но
ставшая
популярной
недавно
благодаря
Роберту
Рубину
, 
министру
финансов
США
при
Билле
Клинтоне
, 
была
их
любимым
лозунгом
.
Согласно
такому
мнению
, 
если
к
услугам
богатых
людей
будет
больше
денег
, 
они
станут
инвестировать
больше
и
зарабатывать
больше
для
дру
-
гих
; 
они
будут
нанимать
больше
рабочих
для
своего
бизнеса
, 
а
их
предпри
-
ятия
начнут
покупать
больше
у
поставщиков
. 
Имея
более
высокий
личный
доход
, 
богатые
люди
станут
больше
тратить
, 
тем
самым
давая
больше
до
-
ходов
компаниям
, 
которые
продают
, 
скажем
, 
спортивные
автомобили
или
дизайнерскую
одежду
. 
Компании
, 
поставляющие
эти
вещи
, 
увеличат
спрос
на
, 
предположим
, 
автомобильные
запчасти
и
текстиль
, 
а
их
работники
бу
-
дут
получать
более
высокие
зарплаты
и
тратить
больше
денег
на
еду
для
себя
и
(
не
дизайнерскую
) 
одежду
. 
И
так
далее
в
том
же
духе
. 
Таким
образом
, 
если
верхушка
экономики
получает
более
высокий
доход
, 
он
в
конечном
счете
«
снизойдет
» 
на
всех
остальных
, 
делая
их
богаче
. 
Даже
несмотря
на
то
что
доля
бедняков
в
национальном
доходе
может
оказаться
меньше
, 
она
будет
больше
в
абсолютном
выражении
. 
Именно
это
имел
в
виду
Милтон
Фридман
, 
гуру
экономики
свободного
рынка
, 
когда
сказал
: «
Большинство
экономических
заблуждений
происходят
из
-
за
привычки
считать
, 
что
есть
строго
ограниченный
кусок
пирога
, 
который
одна
сторона
может
получить
только
за
счет
другой
» [1].

---

210
частьII.исПольЗуемэКономиКу
В
последние
три
десятилетия
вера
в
эффект
просачивания
благ
сверху
вниз
побудила
правительства
многих
стран
принять
— 
или
по
крайней
мере
предо
-
ставить
им
политическое
прикрытие
— 
политические
меры
в
пользу
интере
-
сов
богатых
людей
. 
Смягчение
законодательных
актов
о
продукции
, 
трудовых
и
финансовых
рынках
позволило
богатым
еще
проще
зарабатывать
деньги
. 
Налоги
для
корпораций
и
людей
с
высоким
уровнем
доходов
были
сокращены
, 
благодаря
чему
им
стало
проще
сохранить
заработанные
таким
образом
деньги
.
слишкомсильноенеравенствовреднодляэкономики:
нестабильностьиснижениемобильности
Мало
кто
, 
если
вообще
кто
-
нибудь
, 
поддерживает
крайне
уравнительную
политику
Китая
при
Мао
или
Камбоджи
при
Поле
Поте
. 
Тем
не
менее
мно
-
гие
утверждают
, 
что
слишком
сильное
неравенство
плохо
не
только
с
эти
-
ческой
, 
но
и
с
экономической
точки
зрения
*
.
Некоторые
экономисты
подчеркивают
, 
что
значительное
неравенство
сни
-
жает
социальную
сплоченность
, 
увеличивая
политическую
нестабильность
. 
В
свою
очередь
, 
это
препятствует
инвестициям
. 
Политическая
нестабиль
-
ность
делает
будущее
— 
и
, 
соответственно
, 
доходы
от
инвестиций
, 
ожидаемые
в
перспективе
, — 
неопределенным
. 
Сокращение
инвестиций
снижает
рост
.
Неравенство
также
увеличивает
экономическую
нестабильность
, 
которая
плохо
сказывается
на
росте
[2]. 
Значительная
доля
национального
дохода
, 
идущая
к
главным
добытчикам
, 
может
повысить
инвестиционный
коэффи
-
циент
. 
Но
увеличение
доли
инвестиций
означает
, 
что
экономика
более
под
-
вержена
неопределенности
, 
а
значит
, 
становится
менее
стабильной
, 
о
чем
говорил
Кейнс
(
см
. 
главу
4). 
Многие
экономисты
отмечают
, 
что
усиление
неравенства
сыграло
важную
роль
в
возникновении
мирового
финансового
кризиса
2008 
года
. 
Особенно
в
США
, 
где
доходы
богачей
взлетели
до
небес
, 
в
то
время
как
реальная
заработная
плата
большинства
населения
осталась
неизменной
с
1970 
года
. 
Застой
в
заработных
платах
заставил
людей
влезть
в
громадные
долги
, 
чтобы
соответствовать
постоянно
растущему
стандарту
потребления
, 
диктуемому
богатыми
. 
Увеличение
задолженности
домохо
-
зяйств
(
как
доля
от
ВВП
) 
сделало
экономику
незащищенной
от
потрясений
.
Другие
утверждали
, 
что
усиление
неравенства
снижает
экономический
рост
, 
создавая
барьеры
на
пути
социальной
мобильности
. 
Дорогостоящее
*
К этическим
аргументам
против
неравенства
относится
следующее
: 
высокая
степень
неравенства
неприемлема
с моральной
точки
зрения
, 
потому
что
большая
часть
того
, 
что
вы
зарабатываете
,
— 
это
удача
(
например
, 
в какой
семье
вы
родились
), 
а не 
«
просто
десерт
» (
например
, 
приложенные
усилия
); 
группа
, 
между
членами
которой
слишком
много
расхождений
, 
не может
функциониро
-
вать
как
настоящее
общество
; 
слишком
сильное
неравенство
подрывает
демократию
, 
позволяя
богатым
оказывать
непропорционально
большое
политическое
влияние
.

---

211
глава9.ПустьуборисасдоХнетКоЗа:неравенствоибедность
образование
, 
которое
могло
себе
позволить
только
крошечное
меньшин
-
ство
, 
но
которое
необходимо
, 
чтобы
получить
хорошую
работу
, 
личные
связи
в
пределах
небольшой
привилегированной
группы
(
французский
социолог
Пьер
Бурдье
дал
им
превосходное
название
— 
социальный
 
капитал
)
*
или
даже
«
субкультура
» 
элиты
(
например
, 
акцент
и
взгляды
на
мир
, 
приобрета
-
емые
в
элитных
школах
) 
могут
препятствовать
социальной
мобильности
.
Снижение
социальной
мобильности
означает
, 
что
способным
людям
из
бедных
семей
не
под
силу
получить
высокие
должности
, 
таким
образом
, 
их
таланты
пропадают
впустую
, 
как
с
личностной
, 
так
и
с
социальной
точ
-
ки
зрения
. 
К
тому
же
некоторые
люди
, 
занимающие
высокие
должности
, 
не
лучший
вариант
, 
который
могло
бы
получить
общество
, 
если
бы
соци
-
альная
мобильность
в
нем
была
выше
. 
Такая
ситуация
, 
поддерживаемая
на
протяжении
многих
поколений
, 
может
привести
к
тому
, 
что
молодые
люди
из
менее
привилегированных
слоев
общества
не
будут
даже
пытать
-
ся
получить
более
высокие
должности
(
вспомните
главу
5). 
Это
приведет
к
культурному
и
интеллектуальному
«
инбридингу
» 
среди
элиты
. 
Если
вы
считаете
, 
что
значительные
изменения
требуют
свежих
идей
и
нетиповых
подходов
, 
общество
, 
подверженное
«
инбридингу
» 
элиты
, 
вряд
ли
способ
-
но
стать
источником
инноваций
. 
В
результате
динамичность
экономики
снижается
.
неравенствоприводиткплохим
социальнымпоказателям
Недавно
проведенные
исследования
показали
, 
что
неравенство
приводит
к
плохим
результатам
в
области
здравоохранения
и
других
социальных
по
-
казателей
благосостояния
общества
; 
причем
независимо
от
заметного
вли
-
яния
большего
неравенства
, 
провоцирующего
появление
большего
числа
бедных
людей
, 
у
которых
однозначно
из
-
за
этого
дела
будут
идти
хуже
.
Данный
аргумент
недавно
получил
популярность
благодаря
книге
Ри
-
чарда
Уилкинсона
и
Кейт
Пикетт
«
Уровень
личности
» (The Spirit Level). 
В
ней
рассмотрены
данные
из
примерно
двух
десятков
богатых
стран
(
в
ос
-
новном
с
доходом
на
душу
населения
выше
уровня
Португалии
, 
где
он
со
-
ставляет
около
20 
тысяч
долларов
США
). 
Авторы
книги
утверждают
, 
что
страны
, 
где
неравенство
широко
распространено
, 
определенно
имеют
худ
-
шие
показатели
младенческой
смертности
, 
подростковых
родов
, 
успевае
-
мости
, 
убийств
и
тюремного
заключения
, 
а
также
, 
возможно
, 
продолжи
-
тельности
жизни
, 
психических
заболеваний
и
ожирения
[3].
*
Другое
определение
термина
, 
ставшего
популярным
благодаря
американскому
политологу
Ро
-
берту
Путнаму
, 
относится
к накоплению
социальных
связей
между
членами
общества
.

---

212