Как устроена экономика

частьII.исПольЗуемэКономиКу
работниками
сферы
услуг
(
в
бедных
странах
), 
как
правило
, 
становятся
на
-
много
выше
, 
чем
их
доходы
по
рыночному
обменному
курсу
*
.
Если
придерживаться
вышеприведенного
сравнения
Дании
и
Мексики
, 
датский
ППС
на
душу
населения
в
2010 
году
был
примерно
на
30 
процентов
ниже
, 
чем
доход
по
рыночному
обменному
курсу
(40 140 
против
58 980 
дол
-
ларов
), 
в
то
время
как
мексиканский
доход
по
ППС
на
душу
населения
ока
-
зался
примерно
на
60 
процентов
выше
дохода
по
рыночному
обменному
курсу
(15 010 
против
9330 
долларов
). 
Таким
образом
, 
разрыв
в
доходах
бо
-
лее
чем
в
шесть
раз
(58 980 
против
9330 
долларов
) 
после
применения
по
-
правки
по
ППС
сводится
к
разрыву
в
уровнях
жизни
в
три
раза
(40 140 
про
-
тив
15 010 
долларов
).
Корректировка
по
ППС
очень
чувствительна
к
применяемому
методу
и
используемым
данным
не
в
последнюю
очередь
потому
, 
что
она
опира
-
ется
на
довольно
рискованные
предположения
, 
что
все
страны
потребля
-
ют
одну
и
ту
же
корзину
продуктов
. 
И
мы
не
говорим
о
незначительных
отличиях
. 
Изменив
метод
оценки
дохода
по
ППС
в
2007 
году
, 
Всемирный
банк
снизил
для
Китая
этот
показатель
на
душу
населения
на
44 
процента
(
с
7740 
до
5370 
долларов
) 
и
повысил
для
Сингапура
на
53 
процента
(
с
31 710 
до
48 520 
долларов
) 
буквально
за
ночь
.
Показателиприбылиневполноймереотображают
уровеньжизни,дажесучетомкорректировокпоППс
Даже
с
поправкой
по
ППС
показатели
дохода
, 
такие
как
ВНП
на
душу
на
-
селения
и
ВНД
на
душу
населения
, 
не
в
полной
мере
отображают
уровень
жизни
. 
На
то
есть
целый
ряд
причин
.
Один
из
очевидных
и
весьма
важных
моментов
заключается
в
том
, 
что
мы
живем
не
только
ради
денежных
доходов
. 
Мы
хотим
политической
сво
-
боды
, 
активной
общественной
жизни
, 
самореализации
и
многого
другого
, 
чего
нельзя
купить
. 
Рост
денежных
доходов
не
гарантирует
реализации
этих
желаний
и
, 
даже
наоборот
, 
может
навредить
им
. 
Например
, 
если
бо
-
лее
высокий
доход
достигается
за
счет
более
продолжительной
и
интенсив
-
ной
работы
, 
у
нас
может
оставаться
меньше
времени
и
энергии
для
обще
-
ственной
жизни
или
самореализации
.
Другим
моментом
видится
то
, 
что
, 
как
отмечалось
выше
, 
показатели
доходов
не
отражают
работу
в
домашнем
хозяйстве
, 
в
том
числе
работу
по
уходу
, 
которая
для
значительной
части
людей
— 
детей
, 
пожилых
и
боль
-
ных
— 
крайне
важна
.
*
Обратите
внимание
, 
что
, 
строго
говоря
, 
мы
не можем
напрямую
сравнивать
эти
два
разных
по
-
казателя
доходов
.

---

149
глава6.сКольКовамнадо?объемПроиЗводства,доХодисчастье
Даже
в
отношении
вещей
, 
которые
можно
купить
за
деньги
, 
мы
часто
принимаем
неправильные
решения
как
потребители
(
вспомните
главу
5). 
Под
влиянием
рекламы
или
в
стремлении
«
быть
не
хуже
Джонсонов
» 
боль
-
шинство
из
нас
приобретают
вещи
, 
в
которых
совершенно
не
нуждаются
. 
Помимо
мимолетной
радости
от
самого
факта
покупки
, 
эти
вещи
мало
что
добавляли
к
нашему
благополучию
.
Даже
если
как
покупатели
мы
ведем
себя
совершенно
рационально
, 
су
-
ществование
престижных
 
товаров
делает
доход
ненадежным
показателем
истинного
уровня
жизни
(
счастья
, 
удовлетворения
или
чего
угодно
) [2]. 
Престижные
продукты
— 
это
вещи
, 
ценность
которых
определяется
их
доступностью
лишь
для
небольшой
части
потребителей
*
. 
Даже
если
наш
личный
доход
вырастет
, 
мы
можем
по
-
прежнему
не
иметь
шансов
приоб
-
рести
такие
вещи
, 
как
дома
в
престижных
районах
, 
картины
Рембрандта
или
элитное
образование
, 
дающее
пропуск
на
лучшие
должности
, 
если
при
этом
другие
тоже
станут
богаче
и
получат
возможность
выкладывать
даже
больше
денег
, 
чем
мы
. 
В
более
богатых
странах
эта
проблема
стоит
еще
жестче
, 
поскольку
самыми
желаемыми
вещами
в
жизни
там
все
чаще
становятся
престижные
товары
, 
а
не
товары
первой
необходимости
.
Данные
ограничения
не
означают
, 
что
при
измерении
уровня
жизни
доход
не
имеет
значения
. 
Более
высокий
доход
, 
особенно
в
бедных
стра
-
нах
, 
момент
весьма
положительный
. 
Здесь
даже
небольшое
увеличение
заработка
определяет
, 
будет
у
человека
достаточно
еды
или
он
станет
голодать
, 
придется
ему
работать
в
опасных
условиях
на
износ
или
он
бу
-
дет
заниматься
просто
тяжелой
работой
, 
умрет
ребенок
в
возрасте
одно
-
го
года
или
родители
увидят
, 
как
он
станет
взрослым
. 
В
богатых
обще
-
ствах
положительное
воздействие
более
высоких
доходов
на
уровень
жизни
менее
выражено
. 
Но
даже
там
более
значительные
доходы
при
правильном
использовании
помогают
людям
иметь
лучшие
стандар
-
ты
жизни
. 
Например
, 
высокий
доход
позволяет
стране
сократить
рабо
-
чее
время
и
таким
образом
позволить
людям
больше
общаться
с
семьей
и
друзьями
или
предоставить
больше
возможностей
обучения
для
взрос
-
лых
, 
сохранив
при
этом
прежний
уровень
материального
потребления
.
*
Шелдон
, 
инфантильный
физик
, 
главный
герой
культового
телевизионного
сериала
«
Теория
боль
-
шого
взрыва
», 
дал
прекрасное
определение
этим
продуктам
, 
когда
объяснял
Раджу
, 
почему
Го
-
вард
, 
общаясь
по телефону
со своей
новой
девушкой
, 
демонстрирует
перед
своими
друзьями
то
, 
что
Радж
называет
«
любовь
-
морковь
»: «
Это
экономическое
понятие
под
названием
позиционное
благо
, 
согласно
которому
объект
представляет
ценность
для
его
владельца
только
потому
, 
что
тот
не принадлежит
остальным
. 
Понятие
было
впервые
введено
в обращение
Фредом
Хиршем
в 
1976
году
и стало
точнее
определять
разговорный
вариант
«
накося
, 
выкуси
»». (
См
. «
Большая
адронная
коллизия
», 
сезон 
3, 
эпизод 
15). 
Книга
Social Limits to Growth («
Социальные
пределы
роста
»)
— 
фундаментальный
труд
Хирша
.

---

150
частьII.исПольЗуемэКономиКу
реальныечисла
Каков
масштаб
показателей
дохода
в
реальном
мире
? 
Здесь
мы
рассмотрим
показатели
дохода
на
душу
населения
, 
учитывая
, 
что
мы
уже
много
гово
-
рили
о
валовых
показателях
объема
производства
, 
таких
как
ВВП
и
ВНП
, 
которые
идентичны
валовым
показателям
доходов
в
теории
и
очень
похожи
на
них
на
практике
.
страны,считающиесясамымибогатыми,имеют
более40тысячдолларовдоходанадушунаселения
По
данным
Всемирного
банка
, 
в
2010 
году
страной
с
самым
высоким
уров
-
нем
дохода
(
ВНД
) 
на
душу
населения
в
мире
было
Монако
(197 460 
долла
-
ров
), 
за
ним
следовал
Лихтенштейн
(136 540 
долларов
). 
Тем
не
менее
оба
эти
государства
с
крошечным
населением
(33 
и
36 
тысяч
человек
соответ
-
ственно
) 
представляют
собой
зоны
льготного
налогообложения
. 
Поэтому
, 
если
исключить
страны
с
населением
менее
полумиллиона
человек
, 
самой
богатой
страной
будет
Норвегия
, 
доход
на
душу
населения
там
составляет
85 380 
долларов
(
то
есть
она
имеет
самый
высокий
ВНД
на
душу
населения
).
В
таблице
представлена
выборка
самых
богатых
стран
. 
В
основном
это
государства
Западной
Европы
и
бывшие
европейские
колонии
*
. 
В
данную
группу
входит
всего
несколько
азиатских
стран
с
Японией
и
Сингапуром
, 
твердо
закрепившимися
в
«
высшей
лиге
», 
а
также
Южная
Корея
вместе
с
парой
государств
Восточной
Европы
— 
на
этом
все
.