частьII.исПольЗуемэКономиКу
вомногихслучаяхболееравноправные
обществарослибыстрее
Мало
того
что
существует
множество
доказательств
того
,
что
высокий
уро
-
вень
неравенства
приводит
к
негативным
экономическим
и
социальным
последствиям
,
найдется
довольно
много
примеров
того
,
что
общества
,
где
равноправие
развито
сильнее
,
растут
намного
быстрее
,
чем
аналогичные
,
но
неравноправные
[4].
Во
времена
«
экономического
чуда
»
между
1950-
ми
и
1980-
ми
годами
Япония
,
Южная
Корея
и
Тайвань
развивались
гораздо
быстрее
,
чем
сопо
-
ставимые
с
ними
страны
,
несмотря
на
более
низкий
уровень
неравенства
.
В
Японии
рост
шел
значительно
быстрее
,
чем
в
США
,
тогда
как
Корея
и
Тай
-
вань
опережали
страны
Африки
и
Латинской
Америки
,
где
неравенство
развито
намного
сильнее
.
Несмотря
на
статус
одного
из
самых
равноправных
обществ
в
мире
,
даже
более
эгалитарного
,
чем
страны
бывшего
советского
блока
в
дни
социализма
,
Финляндия
развивалась
гораздо
быстрее
,
чем
США
—
одно
из
самых
нерав
-
ноправных
обществ
среди
богатых
стран
мира
.
С
1960-
го
по
2010
год
сред
-
ний
темп
роста
годового
дохода
на
душу
населения
в
Финляндии
составил
2,7
процента
против
2,0
процента
в
США
.
Это
означает
,
что
в
течение
данно
-
го
периода
доход
американцев
увеличился
в
2,7
раза
,
а
финнов
—
в
3,8
раза
.
Эти
примеры
не
доказывают
,
что
более
высокий
уровень
неравенства
приводит
к
снижению
темпов
роста
.
Есть
и
примеры
медленного
разви
-
тия
равноправных
обществ
в
сравнении
с
сопоставимыми
странами
с
бо
-
лее
сильным
неравенством
.
Но
факты
достаточно
показательны
,
чтобы
мы
могли
отказаться
от
упрощенной
схемы
«
больше
неравенства
—
лучше
для
роста
».
Кроме
того
,
большинство
статистических
исследований
,
рассма
-
тривающих
страны
,
показывают
отрицательную
корреляцию
(
что
не
обя
-
зательно
означает
причинную
обусловленность
)
между
степенью
неравен
-
ства
в
стране
и
темпом
ее
роста
.
Анализ
того
же
общества
по
прошествии
какого
-
то
времени
также
под
-
держивает
мнение
,
что
неравенство
оказывает
негативное
влияние
на
рост
.
В
течение
последних
трех
десятилетий
,
несмотря
на
то
что
доходы
тех
,
кто
находится
на
вершине
благосостояния
,
в
большинстве
стран
увеличивают
-
ся
,
инвестиции
и
экономический
рост
во
многих
из
них
замедлились
.
некоторыеживотные«равнее»других:
слишкоммногоравенстватожеплохо
Конечно
,
все
эти
доказательства
не
означают
,
что
чем
меньше
в
обществе
не
-
равенства
,
тем
лучше
.
Если
неравенство
в
доходах
слишком
незначительное
,
213
глава9.ПустьуборисасдоХнетКоЗа:неравенствоибедность
это
может
мешать
людям
усердно
трудиться
,
чтобы
заработать
деньги
,
как
случилось
в
социалистических
странах
—
особенно
в
печально
известных
сельскохозяйственных
общинах
Китая
при
Мао
.
Еще
сильнее
ухудшило
ситуацию
то
,
что
незначительное
расслоение
общества
по
уровню
доходов
часто
имело
двойное
дно
.
Низкий
уровень
не
-
равенства
доходов
в
этих
странах
сосуществовал
с
высоким
уровнем
нера
-
венства
в
других
возможностях
(
например
,
доступе
к
более
качественным
иностранным
товарам
,
возможности
выехать
за
границу
),
основанным
на
идеологическом
соответствии
или
даже
на
личных
связях
.
Джордж
Оруэлл
распознал
это
еще
в
самые
первые
дни
социализма
,
ког
-
да
придумал
слоган
«
некоторые
животные
равнее
других
»
в
своей
сатири
-
ческой
повести
о
Русской
революции
«
Скотный
двор
».
К
1970
году
осозна
-
ние
такого
положения
дел
привело
к
широкому
распространению
цинизма
в
этих
странах
,
выраженного
в
шутке
: «
Они
делают
вид
,
что
платят
нам
,
а
мы
делаем
вид
,
что
работаем
».
Когда
в
конце
1980-
х
в
СССР
начался
про
-
цесс
разоблачения
,
очень
мало
кто
хотел
защищать
систему
,
которую
се
-
годня
иначе
чем
лицемерной
никто
бы
не
назвал
.
Наиболее
разумный
вывод
,
который
можно
сделать
из
обзора
различных
теорий
и
эмпирических
данных
,
таков
:
как
слишком
сильное
,
так
и
слиш
-
ком
слабое
неравенство
негативно
сказывается
на
экономике
страны
.
Если
неравенство
чрезмерно
сильно
или
слабо
,
оно
препятствует
экономическо
-
му
росту
и
создает
социальные
проблемы
(
различных
видов
).
гипотезаКузнеца:неравенство
взависимостиотвремени
Американский
экономист
Саймон
Кузнец
,
родившийся
в
России
,
который
в
1971
году
получил
одну
из
первых
Нобелевских
премий
по
экономике
(
первая
была
присуждена
в
1969-
м
),
предложил
знаменитую
теорию
о
не
-
равенстве
в
зависимости
от
времени
.
Гипотеза
Кузнеца
состоит
в
том
,
что
по
мере
экономического
развития
страны
неравенство
в
ней
сначала
воз
-
растает
,
а
потом
уменьшается
.
Его
предположение
оказало
сильное
влия
-
ние
на
способ
изучения
неравенства
в
последние
полвека
,
поэтому
важно
знать
,
в
чем
состоит
его
суть
.
Согласно
гипотезе
Кузнеца
,
на
самой
ранней
стадии
экономического
раз
-
вития
распределение
доходов
остается
достаточно
равномерным
.
Так
про
-
исходит
потому
,
что
на
этом
этапе
большинство
—
это
бедные
крестьяне
.
С
развитием
промышленности
и
ростом
экономики
страны
все
больше
лю
-
дей
переходят
из
сельскохозяйственного
сектора
в
промышленный
,
где
за
-
работки
выше
.
Соответственно
,
увеличивается
неравенство
.
Поскольку
экономика
продолжает
развиваться
,
по
утверждению
Кузнеца
,
неравенство
214
частьII.исПольЗуемэКономиКу
уменьшается
.
Большинство
людей
в
настоящее
время
работают
в
промыш
-
ленном
секторе
или
в
секторе
городских
услуг
,
обслуживающем
промыш
-
ленный
сектор
,
и
мало
кто
остался
в
сельскохозяйственном
секторе
с
низ
-
кой
заработной
платой
.
В
результате
мы
получаем
перевернутую
U-
образную
кривую
,
известную
под
названием
кривая
Кузнеца
,
приведен
-
ная
на
рисунке
ниже
.
гипотезаКузнецанеподтверждается…
Несмотря
на
популярность
вышеописанной
гипотезы
,
доказательства
ее
правоты
достаточно
слабы
.
До
1970-
х
годов
она
,
казалось
,
подтверждалась
опытом
современных
богатых
стран
.
Они
пережили
рост
неравенства
в
пер
-
вые
дни
индустриализации
,
пик
которой
пришелся
,
например
,
на
середину
XIX
века
в
Англии
и
начало
ХХ
века
в
США
,
а
затем
снижение
.
Тем
не
менее
с
1980
года
в
большинстве
этих
стран
наблюдается
усиление
расслоения
доходов
—
в
случае
США
и
Великобритании
очень
резкий
, —
что
знаменует
выход
на
новую
«
волну
»
кривой
,
так
сказать
,
с
хвоста
.
Гипотеза
в
действительности
не
подтверждается
даже
в
современных
развивающихся
странах
.
С
началом
экономического
развития
в
большин
-
стве
из
них
неравенство
усилилось
(
исключение
составляют
Корея
и
Тай
-
вань
),
но
оно
вряд
ли
уменьшится
с
дальнейшим
экономическим
развитием
в
большинстве
из
них
.
…потомучтоэкономическаяполитикаимеетзначение
Основная
причина
отсутствия
доказательств
гипотезы
Кузнеца
заключается
в
том
,
что
экономическая
политика
имеет
огромное
значение
в
определении
уровня
неравенства
.
Я
уже
упоминал
,
что
недавнее
резкое
усиление
неравен
-
ства
в
США
и
Великобритании
на
более
поздних
стадиях
развития
в
основ
-
ном
можно
объяснить
дерегулированием
и
снижением
налогов
для
богатых
.
Нер
авенство
Доход
на
душу
населения
215
Do'stlaringiz bilan baham: |