Jinoyatning sub'ektiv tomoni tushunchasi

§4. Ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatlar

Ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat uchun jinoiy javobgarlik birinchi marta Rossiya federatsiyasi 1996 jinoyat kodeksida ilgari amalda bo'lgan Rossiya jinoyat qonunchiligida bunday jinoyat ko'rinmadi. Jinoiy ishlar materiallarini, sud qarorlarini tahlil qilish huquqni muhofaza qilish amaliyotida juda ko'p xatolarga yo'l qo'yilganligini ko'rsatadi. Shu munosabat bilan, ushbu jinoyatlarning sub'ektiv va ob'ektiv tomonlarini to'g'ri tushunishga asoslangan ushbu jinoyatlarning malakasiga oid qat'iy qoidalarni ishlab chiqish, ijtimoiy xavfli xatti-harakatlar va uning ijtimoiy xavfli oqibati o'rtasidagi sababchi munosabatlar mavjud bo'lmagan taqdirda ob'ektiv ta'qib qilish, aybdorlikning ikki shakli bilan jinoyatlarni beparvo jinoyatlardan va jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratishga yordam beradi. Biz aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyatlar malakasini quyidagi qoidalarga amal qilish kerak, deb ishonaman.

Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyat-umuman olganda, qasddan tugagan jinoyatdir, bu jinoyatning asosiy qismi sifatida tasvirlanmagan beparvolik tufayli ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib keldi, bu qonun bilan yanada qattiq jazoga sabab bo'ladi.
Ushbu qoida-ta'rif ushbu jinoyatning umumiy xususiyatlarining o'ziga xos xususiyatiga e'tibor beradi, bu 1-sonli qismda keltirilgan.:
- aybdorlik ikki turdagi jinoyatda bir vaqtning o'zida mavjudligi;
- jiddiy oqibatlarning boshlanishi va aybdorning har ikkala shaklining aybdorligi bilan bog'liq bo'lgan boshqa jinoyatlarga nisbatan ijtimoiy xavfning o'ziga xos xususiyati va darajasi oshdi;
- harakat har doim qasddan jinoyatda ifodalanadi;
- jinoyat kodeksining maxsus qismida ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat tarkibi faqat malakali;
- yanada qat'iy jazo e'lon qilindi.
Aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat-faqat jinoyat sub'ekti beparvolik bilan ifoda qaysi jinoyat, aybdor munosabat malakali xodimlari tomonidan taqdim jiddiy ijtimoiy xavfli oqibatlari, albatta, sodir bo'lgan natijasida jinoyat.
Yakuniy yoki tugatilmagan jinoyat sifatida harakatning malakasi uchun faqat qasddan jinoyat bosqichi muhimdir. Ijtimoiy xavfli oqibatlar boshlanishidan oldin beparvolik bilan sodir etilgan harakat yoki harakatsizlik jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Tayyorgarlik va urinish faqat bevosita niyat bilan amalga oshirilishi mumkin. Jinoiy qonun bilan ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatning jiddiy oqibatlariga nisbatan bunday aybdorlik chiqarib tashlandi.
Shunga ko'ra, dastlabki jinoiy faoliyat-tayyorgarlik va urinish - ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatlarda chiqarib tashlangan.
Agar jinoyatchi o'z harakatlarining uzoq oqibatlarini istamasa yoki kutmasa, bunday natijaga tayyorgarlik yoki urinish ehtimoli haqida gapirish mumkin emas. Ehtiyotsiz oqibatlarga olib kelish istagi yo'qligi, shuningdek, san'at qoidalaridan bevosita kelib chiqadi.
Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyatda, jiddiy beparvo oqibatlarga olib keladigan bevosita sabab, faqat harakat (harakat yoki harakatsizlik) emas, balki jinoyat sodir etishdir.
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 27 moddasi jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, chunki faqat jazo xavfi ostida Rossiya Federatsiyasi jinoyat kodeksida taqiqlangan jiddiy oqibatlarga qaramasdan, o'z-o'zidan qasddan ijtimoiy xavfli qilmish sodir etilgan. Shunday qilib, malakali jiddiy oqibatlarga olib kelgan jinoyatchining muayyan harakatlari malakasiga ega bo'lganda, birinchi navbatda, jinoyatning asosiy tarkibining aybdor belgilarining harakatlari mavjudligini aniqlash kerak. Ushbu qoidadan foydalanish ikki turdagi aybdorlik va beparvolik jinoyatlari bilan jinoyatlarni farqlash imkonini beradi, uning ob'ektiv tomoni ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib keladigan maxsus qoidalarni buzgan holda ifodalanadi; ushbu jinoyatlarni jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratish.
Jiddiy oqibatlarga olib kelishi sababi jinoyatning asosiy qismini to'liq bajarish bo'lishi kerak.
Jiddiy oqibatlarga olib keladigan jinoyatning tarkibi rasmiy va moddiy tarkib sifatida yaratilishi mumkin. Ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarning dispozitsiyasi, jinoyatning asosiy tarkibi tomonidan ko'zda tutilgan qasddan oqibatlarsiz, faqat ehtiyotkorlik bilan oqibatlarga olib kelishi mumkin emas. Agar qasddan oqibatlarga olib keladigan xatti-harakatlar tugallanmasa yoki qasddan oqibatlarning yomon oqibatlariga olib keladigan bo'lsa, jiddiy beparvo oqibatlarning boshlanishi ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat deb topilmasligi kerak. Bundan tashqari, jinoyatni jinoyatlarning ideal to'plamidan ikki xil aybdorlik bilan ajratishga imkon beradi.
Shu munosabat bilan, jinoyatning asosiy moddiy tarkibi ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatchilikning malakali tarkibiga nisbatan ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib kelishi mumkin emas, balki ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib kelishi mumkin emas.
Asosiy tarkibi jiddiy oqibatlarga olib keladigan jinoyat faqat qasddan.
Jinoyatning asosiy qismida aybdorlikning qasddan shakli, shuningdek, jinoyatni ikki shaklda aybdor deb topib, jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratib turadi.
Jiddiy oqibatlarga nisbatan aybdorlik shakli faqat beparvo bo'lishi mumkin.
Shunday qilib, jinoyatni jinoyatchilikning ideal to'plami bilan bir qatorda qasddan jinoyatlardan ham ikki shaklda ayblash mumkin.
Ikki turdagi aybdorlik jinoyati odatda qasddan jinoyat qonuni deb e'tirof etiladi.
Ushbu jinoyatni odatda qasddan tan olish jinoyat qonunchiligida bevosita nazarda tutilgan va juda katta ahamiyatga ega: rasmiy ravishda jinoyat kodeksining umumiy qismining qoidalariga asoslanib, qasddan jinoyat deb hisoblangan jinoyatni tugatish mumkin; ishtirok etishda faqat qasddan hisoblangan jinoyatni sodir etish mumkin; ilgari sodir etilgan qasddan jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka ega bo'lgan shaxs tomonidan qasddan jinoyatni sodir etish jinoyatlarning takrorlanishi deb qaralishi kerak, bunda takrorlanish toifasi ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat uchun nazarda tutilgan ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo muddatiga qarab belgilanadi; ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarni qasddan qabul qilish, ularning mohiyatiga qarab, zo'ravonlik toifalari bo'yicha tegishli tasniflashni nazarda tutadi. va ijtimoiy xavf darajasi (jinoyat kodeksining 15 moddasi); bundan tashqari, aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat belgilangan belgisi, masalan, jazo tayinlash (masalan, P. "a" jinoyat kodeksining 1 art. 63 jinoyat kodeksi), jinoiy javobgarlikdan ozod (masalan, san'at. jinoiy yozuvni qaytarish muddatini hisoblash(jinoyat kodeksining 86 moddasi).
Aybdorlikning ikki shakli bilan jinoyatlarda, shu jumladan, beparvolik bilan jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Jinoyat kodeksining 32 jinoyatda ishtirok etish qasddan jinoyat sodir etishda ikki yoki undan ortiq shaxsning qasddan birgalikda ishtirok etishi hisoblanadi. Jinoyat kodeksining 27, umuman-qasddan jinoyat va uning beparvo oqibati sifatida-qasddan jinoyat bor va qasddan jinoyat sifatida malakali bo'lishi kerak. Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 27 moddasi jinoyat sub'ektining jiddiy oqibatlarga nisbatan ehtiyotkorlik bilan munosabatini to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatib turibdi, shuning uchun jinoyat qonunining so'zma-so'z talqin qilinishi amaldagi jinoyat qonuni qasddan qilingan jinoyatning beparvo oqibatlariga nisbatan ishtirok etish imkoniyatini beradi.
Mavjud sud amaliyoti, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ushbu qoida mavjudligini tasdiqlaydi va amaldagi jinoyat qonunini xuddi shu tarzda izohlaydi.
Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyat qoidalari, odatda, qasddan, jinoyat qonunining ijrochining haddan tashqari ko'pligi bo'yicha umumiy normaga nisbatan maxsus normadir.
Biz ishonamizki, o'ta jiddiy oqibatlarga olib kelishi ijrochining haddan tashqari ko'pligi sifatida qaralmaydi. Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 36 moddasi jinoyat sodir etish uchun yagona niyatning bir qismi sifatida jiddiy oqibatlarga nisbatan ehtiyotsizlikni hisobga olib, umuman qasddan aybdorlikning ikki shakli bilan jinoyatni tan oladi va san'at qoidalariga zid bo'lgan taqdirda qo'llaniladi. Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 36 moddasi ijrochining ortiqcha ishi boshqa sheriklarning niyati bilan qamrab olinmagan jinoyat sodir etuvchisi sifatida tan olinadi; ijrochining ortiqcha ishi uchun boshqa jinoyatchilar jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Jinoyat kodeksining 27 qasddan aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat tan: (jinoyat kodeksining jinoyat kodeksining jinoyat kodeksining 7 bu jinoyat normalari uchun qo'llash imkoniyati, shu jumladan,) malaka maqsadlari uchun qasddan jinoyat jinoyat qonun beparvo oqibatlari jinoyat sub'ekti niyat mazmuni jinoiy qonun kiritilgan (jinoyat predmeti sifatida sherik, shu jumladan). Shunday qilib, ijrochining xatti-harakati (masalan, jinoyat kodeksining 4 moddasi 111 qismida nazarda tutilgan jinoyatda) malakali beparvo ijtimoiy xavfli oqibatlarning boshlanishi ijrochining haddan tashqari ko'pligi sifatida qaralmaydi.
Qattiq jazo tayinlash printsipi. Jinoyat qonuni (jinoyat kodeksining 27 moddasi) ushbu printsipni alohida ta'kidladi. Qonun chiqaruvchi huquqni muhofaza qilish organining e'tiborini ikki turdagi aybdorlik bilan sodir etilgan jinoyatlarni sodir etish, bizning fikrimizcha, ijtimoiy xavfli oqibatlarning o'ziga xos og'irligi bilan tushuntirilgan, bir turdagi aybdorlik bilan jinoyat sodir etishdan ko'ra, turi va hajmi, jazo muddati bo'yicha yanada qat'iy jazolanishi kerakligiga qaratadi; ushbu oqibatlarning sababi-qasddan jinoyat sodir etish; ko'rib chiqilayotgan jinoyatlar bir vaqtning o'zida bir nechta jinoiy-huquqiy muhofaza ob'ektlariga tajovuz qilishi mumkinligi; ushbu jinoyatlarning bir qismi sababchi munosabatlarning o'ziga xos xususiyatiga va jinoyatchining mukammal jinoyatga nisbatan ruhiy munosabatiga ega.
Biz ikki xil aybdorlik shakllari bilan jinoyatlarning malakasini oshirish uchun tuzilgan qoidalarni qo'llash ushbu jinoyatlarning o'ziga xos xususiyatlariga muvofiq malakasini oshirishga yordam beradi, deb hisoblaymiz.
2-bob natijalari

Jinoiy qonunning bir toifasi sifatida sharob quyidagi xususiyatlarga ega: psixologik, huquqiy, majburiy, tizimli, dalil - baholash, aybdorlik ko'p tomonlama belgisi va muayyan toifadagi apparatlar orqali namoyon bo'lish belgisi.

Aybdorlik mazmuni aybdorlik elementlarining ichki tarkibiy qismlarini, psixologik, ijtimoiy va ob'ektiv tomonlardan tashkil topgan tizimli trichotomik tuzilishga ega bo'lgan jinoyat-huquqiy toifani belgilash uchun nazariya va amaliyot tomonidan ishlab chiqilgan; bu erda psixologik tomon jinoyat sodir etgan shaxsning ruhida yuzaga keladigan intellektual va voliylik jarayonlarining to'plamidir; ijtimoiy tomon jamiyatning eng muhim qadriyatlariga nisbatan shaxsning ijtimoiy, ijtimoiy va ijtimoiy jihatdan etarlicha ifodalanmagan ijtimoiy tuzilishining kombinatsiyasi bo'lib, mavzu tomoni jinoyatning muayyan tarkibining ob'ektiv belgilarini aks ettiradi.
Aybdorlik mazmunining belgilariga quyidagilar kiradi: a) ushbu toifadagi eng o'zgaruvchan va o'ziga xos xususiyat b) jinoyat qonunida nazarda tutilgan shakllarda uning zo'ravonligi; C) aybdorlik mazmuni aybdorlik shakllari va jinoyatning ob'ektiv tomoni bilan uzviy bog'liqlik; D) ushbu jinoyat-huquqiy toifaning muayyan tarkibi.
Aybdorlik shakllari intellektual va voliylik elementlarining qonuniy ravishda mustahkamlangan kombinatsiyasi bo'lib, jinoyatchining ijtimoiy xavfli harakatlarga va uning oqibatlariga nisbatan ruhiy munosabatining intensivligi va aniqligi darajasida sifatli farqni ko'rsatadi.
Aybdorlik darajasini aniqlash mexanizmi uchta o'zaro bog'liq tamoyillarga asoslangan. Birinchi printsipning mazmuni, aybdorlik darajasini ijtimoiy va psixologik jihatdan o'zaro bog'liq bo'lgan ikki o'lchovni tashkil qiladi va o'lchaydi. Ijtimoiy miqyosda mavzuning ijtimoiy yo'naltirilganligi, uning jamiyatning asosiy qadriyatlariga salbiy yoki befarq munosabatlarining o'lchovi chuqurligini ko'rsatadi. Psixologik o'lchov jinoyatchi ruhiy sohada sodir bo'lgan ongli-voliylik jarayonlarining intensivligi va aniqligi darajasini aks ettiradi.
Ikkinchi tamoyil, aybdorlik darajasini aniqlash tartibi, aybdorlik shakllarining har biri uchun alohida o'rnatilishi kerakligini ta'kidlaydi.
Uchinchi tamoyilga ko'ra, har bir jinoyat ishi hal etilganda, aybdorlik darajasi har doim sudlar tomonidan belgilanishi kerak.
Jinoiy javobgarlikni farqlash va jazoni individuallashtirish uchun nafaqat aybdorlik shakllarini belgilash, balki uning darajasini ham aniqlash jinoyat-huquqiy ahamiyatga ega.
Aybdorlik darajasi-bu shaxsning muayyan jinoyat sodir etilishining barcha holatlari asosida tuzilgan jinoiy-huquqiy muhofaza ob'ektlariga salbiy ruhiy munosabatining o'lchovidir.
1996 yilda Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksiga kiritish taklif etiladi. quyidagi mazmundagi maqola.
"St. 26 (1) aybdorlik darajasi
1. Aybdorlik darajasi ishning ob'ektiv va sub'ektiv holatlariga asoslangan sud - tergov organlari tomonidan baholanadi, aybdorning ruhiyatida yuzaga keladigan ongli voliylik jarayonlarining intensivligi va aniqligidagi miqdoriy farq, shuningdek, ushbu Kodeksning maxsus qismida nazarda tutilgan jinoyatning bir tarkibi doirasida ijtimoiy yo'nalishlarining buzilishining o'lchovi, bir xil shakl va aybdorlik turi doirasida.
2. Shaxsning aybdorlik darajasi uni jinoiy javobgarlikka tortish va unga jazo tayinlashda hisobga olinishi kerak".
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining jinoyat-huquqiy normalarida aybdorlik institutining mazmunini ochish uchun ikkita huquqiy muddat qo'llaniladi: qonun chiqaruvchi turli ma'nolarga ega bo'lgan "sharob" va "aybdorlik".
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 24 moddasi san'atda mustahkamlangan qoidalarni takrorlaydi. 24 jinoyat kodeksi "aybdorlik shakllari": "jinoyat sodir etishda aybdor shaxs niyat yoki beparvolik shaklida sharob o'rnatilgan shaxs hisoblanadi".
3-bob. Sub'ektiv tomonning ixtiyoriy belgilari

§1. Jinoyatning sababi

Jinoyat qonunchiligining nazariyasida jinoyatning sababi an'anaviy ravishda jinoyatning sub'ektiv tarafining belgisi sifatida qaraladi, uning mazmuni, o'z navbatida, shaxsning aybi, maqsadi, hissiy holati kabi huquqiy toifalar yordamida aniqlanadi.

Jinoyatning sababini ishning malakasida e'tirof etgan holda, huquqshunoslar jinoyatning sub'ektiv tomoni tarkibida turli lavozimlardan o'z o'rnini aniqlashga yaqinlashadilar.
Ba'zi tadqiqotchilar sub'ektiv tomonni aybdorlik bilan aniqlaydilar, ular fikricha, sabab va maqsadni o'z ichiga oladi. Misol uchun, PS Dagel va D. P. Kotov "sabab, maqsad, his - tuyg'ular-aybni tashkil etuvchi ruhiy munosabatlarning zarur tarkibiy qismlari". BS Utevskiy, niyatni niyatni shakllantirish bilan bog'lab, uni faqat bu aybdorlik shaklining zarur elementi deb hisobladi.
Shaxsiy advokatlar qonun talablarini, niyatlarini va jinoyatning maqsadli yo'nalishini buzgan shaxsning motivatsiyasi va qiziqishi, motivatsiyasi va hissiy holati o'rtasida tenglik belgisi qo'yadi.
O'tish: saytda harakatlanish, qidiruv..aybdorlik nuqtai nazaridan sabab va maqsadni ko'rib chiqish murakkab aqliy hodisaning haqiqiy soddalashishiga olib keladi va uning muhim jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan ayrim tarkibiy qismlarining rolini pasaytirishga olib kelishi mumkin". Darhaqiqat, aqliy faoliyatning turli shakllarini ifodalovchi bu belgilar organik ravishda bir-biriga bog'langan va bir-biriga bog'liqdir. Shu bilan birga, insonning aybi, maqsadi, maqsadi va hissiy holati mustaqil tarkibga ega bo'lgan ruhiy hodisadir, ularning hech biri tarkibiy qism sifatida boshqasini o'z ichiga olmaydi.
Tabiatan eng yaqin narsa jinoyatni sodir etishning maqsadi va maqsadi. Bu xususiyatlarning ikkalasi ham jinoyat sodir etilganligi sababli mavzuning aqliy jarayonlarini tavsiflaydi. Biroq, ularning har biri o'z mazmuniga ega, o'z nuqtai nazariga ko'ra, sub'ektning sodir etilgan jinoiy harakatlarga va uning oqibatlariga nisbatan aqliy munosabatini xarakterlaydi. Q. I. Insonning motivatsion sohasining boshqa elementlari bilan niyatni aniqlashga salbiy ta'sir ko'rsatadigan Kovalev, "o'rnatish"," his-tuyg'ular"," maqsad "tushunchalari bilan" sabab "tushunchasini almashtirish", bu haqiqatlarni motivatsion funktsiyalarni berish yoki ularni turli xil deb talqin qilish, aslida, ikkinchisining mustaqilligini inkor etishdir", deb hisoblaydi.
Maqsad, istalgan kelajakdagi harakatlarning ideal tasviri sifatida, jinoyatni sodir etgan shaxsning voliylik jarayonining butun yo'nalishini belgilaydi. Maqsadni belgilash sababi-bu sabab. Adolatli fikrga ko'ra, K. E. Igosheva, niyat inson faoliyatining asosiy xarakteristik belgisidir. Bu motivatsion printsiplarni, ichki asosni va faoliyatning maqsadli yo'nalishini ifodalaydi. T. N. Nurkaevning yozishicha, "bu faoliyatni kuch va tezkorlik bilan ta'minlaydi, bu shaxsning faolligini rag'batlantiradi". Shuni ta'kidlash kerakki, hozirgi kunga qadar jinoyat-huquqshunoslikda "jinoyat sababi"kontseptsiyasining mazmuni masalasi bo'yicha yagona nuqtai nazar mavjud emas.
O'quv adabiyotida, odatda, jinoyatning sababi, shaxsning jinoyatni sodir etishga qat'iy qaror qilgan va uni amalga oshirishda rahbarlik qilgan ongli ichki motivatsiya ehtiyojlari bilan belgilanadi. Bu tushuncha turli tillardan, xususan, lotin, frantsuz, nemis tillaridan tarjima qilingan "motiv" atamasining etimologiyasi bilan uzviy bog'liq bo'lib, insonning harakatlarining motivatsion sababini anglatadi.
Ilmiy asarlarda tahlil qilinayotgan kontseptsiyaning mazmuni haqidagi fikrlarning tarqalishi yanada keng tarqalgan.
Shunday qilib, S. L. Rubinshteyn shunday dedi: "muayyan maqsadga qaratilgan har qanday harakat muayyan motivlardan kelib chiqadi. Ko'proq yoki kamroq etarlicha ongli motivatsiya sabab bo'lib xizmat qiladi". Ushbu yondashuv boshqa psixologlar tomonidan taqsimlanadi.
Shu nuqtai nazardan, jinoyat sababi va ko'plab advokatlar ko'rib chiqiladi. Misol uchun, ig Filanovskiy unga "ijtimoiy xavfli xatti-harakatni amalga oshirishga olib kelgan ongli va aniq ob'ektiv qiziqish"deb nom beradi.
A. V. Naumov ijtimoiy xavfli harakatning sababini "jinoyat sodir etish orqali muayyan maqsadga erishish uchun ongli motivatsiya (ehtiyoj, tuyg'u va boshqalar)" deb ataydi.
A. I. Rarog shunday ta'kidlaydi: "jinoyatning sababi muayyan ehtiyojlar bilan bog'liq bo'lib, jinoyatni sodir etish mavzusini rag'batlantiradigan va unda namoyon bo'lgan ongli motivatsiya".
Umuman olganda, ushbu nuqtai nazarni qo'llab-quvvatlab, biz jinoyat sodir etishda niyatlar har doim ham shaxs tomonidan tushunilmasligini ta'kidlaymiz, shuning uchun bu so'zni uning ta'rifi matniga kiritish noto'g'ri ko'rinadi.
Va Lobanov ta'kidlashicha, "sabab-bu jinoyatchining qarorini keltirib chiqaradigan ichki ruhiy tajriba, uni muayyan harakatni amalga oshirishga majbur qiladi". Bu holatda e'tibor faqat inson faoliyatining hissiy tomoniga qaratilganligini unutmang. Ayni paytda, his-tuyg'ular insonning psixologik faolligining muhim tarkibiy qismi bo'lsa-da, ular barcha ichki tarkibni iste'mol qilmaydi, harakatni asoslaydi va mustaqil xatti-harakatlar emas.
Ko'rib turganimizdek, jinoyatning barcha sabablari ularning asosida psixologiya tomonidan ishlab chiqilgan qoidalarni o'z ichiga oladi. Biroq, jinoyat-huquqiy doktrinada boshqa toifalar orqali sababni aniqlashga urinishlar bir necha bor amalga oshirildi.
So'nggi yillarda jinoyat-huquqiy doktrinada jinoyat sababini rag'batlantiruvchi rag'bat sifatida taqdim etish istagi mavjud. O'tish: saytda harakatlanish, qidiruv..buning sababi, ma'lum ma'noda, u harakatlantiruvchi kuch, bu xatti-harakatlarning ichki manbai bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan jinoiy xatti-harakatlarga qiziqish uyg'otadi. Tuyg'udan farqli o'laroq, u o'ziga xos xususiyatga ega va muayyan harakatlar uchun rag'batdir".
Ld Gauhman shunday deydi: "jinoyat sababi ostida, inson faoliyatining manbai bo'lgan rag'batlantiruvchi omil".
A. L. Boer sababni tashqi yoki ichki ogohlantirishlar, shaxsning deterministik xususiyatlari, jinoiy-huquqiy taqiqni buzish orqali biologik yoki ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan ongli ravishda amalga oshirilgan ehtiyojning ruhiy stressini bartaraf etishga qaratilgan xatti-harakatlarga olib keladigan integratsiyalashgan aqliy ta'lim sifatida belgilaydi.
Sv Sklyarov keng va tor ma'noda jinoyatning asl kontseptsiyasini taklif qildi. So'zning tor ma'nosida sababning roli, u mavjud bo'lgan ehtiyojni qondirishning muayyan yo'lini tanlashga olib keladi. Bu ma'noda niyat bir yo'nalishdir, chunki u odamni turli xil harakatlar o'rtasida tanlov qilishga undaydi, uni muayyan turdagi xatti-harakatlarga yo'naltiradi.
S. V. Sklyarov keng ma'noda niyat tushunchasi, maqsadli niyat bilan bir qatorda, ongli ehtiyojlarni (maqsadli motivlar) o'z ichiga oladi, chunki ular xatti-harakatlarning yakuniy maqsadining mazmunini, shuningdek, muayyan ob'ekt va (yoki) muayyan xatti-harakatlar yo'li, - texnik sabablar, chunki bu shakllar imkon beradi inson yangilangan ehtiyojni qondirish uchun tanlangan turdagi xatti-harakatlarni texnik jihatdan amalga oshiradi.
Bizning fikrimizcha, "jinoyat sababi" kontseptsiyasining mazmuni haqidagi fikrlarning xilma-xilligi, uning tabiatiga ko'ra, sabab psixologik toifaga tegishli bo'lsa-da, u faoliyat yuritadi va shunga muvofiq ilm-fanning turli sohalarini, shu jumladan jinoyat huquqining ilm-fanini ifodalovchi olimlar tomonidan o'rganiladi.
Jinoyat sababini aniqlashda psixologik va jinoiy-huquqiy tamoyilning ustuvorligi masalasi uzoq vaqt davomida ilmiy jamoatchilik doiralarida muhokama qilinayotganligi tasodif emas.
B. V. Xarazishvili niyatining psixologik kontseptsiyasini to'liq qarz olishni qo'llab - quvvatlovchi "bu sabab har doim psixologik muammodir. Aks holda, "qonunchilikning ko'plab sohalari bo'lishi mumkin"degan tushunchalar. Shuning uchun"niyatning jinoiy-huquqiy ta'rifini joriy etish ilmiy emas".
Qarama-qarshi nuqtai nazarni ifoda etgan ig Filanovskiy shunday deb yozgan edi: "agar psixologiyada inson faoliyatining sababi umuman xatti-harakatlarning harakatlantiruvchi kuchlarini tushuntirsa, jinoyat qonunchiligida u jinoiy xatti-harakatlarning o'ziga xos harakatlantiruvchi kuchlarini ochishi kerak. Shuning uchun psixologiyada berilgan ta'rifga mexanik ravishda o'tish bizni noto'g'ri deb hisoblaydi, chunki psixologlar odatdagi xatti-harakatlarning sabablarini ochib beradi va o'ngda normadan chetga chiqadigan xatti-harakatlarning kelib chiqishini topish kerak".
Biroq, janob Ivanovning fikriga ko'ra, bu sabab"...birinchidan, birinchi navbatda, jinoiy qonun zarur bo'lib o'tdi, chunki huquqiy aylandi barcha elka arteriyalari tushunchasi, ikkinchidan, jinoyat qonun ilm-fan kriminologiya berilgan va bu noyob hodisa juda yaqin e'tibor davom etmoqda."
Bizning fikrimizcha, jinoyat sababi kontseptsiyasini takomillashtirish psixologik va jinoiy-huquqiy yo'nalishlarning rivojlanishi bilan uzviy bog'liqdir. Psixologiya har qanday insonning ruhini o'rganadi, uning rivojlanishi va faoliyatining umumiy qonunlarini, shuningdek, namoyonning individual tipologik xususiyatlarini ochib beradi. Shuning uchun jinoyat sodir etishda insonning psixologik faoliyatining mohiyatini chuqurroq tushunish uchun ushbu fanning yutuqlaridan foydalanish kerak. Jinoyat huquqining ilm-fanining vazifasi bunday psixologik printsipni eng aniq jinoyat-huquqiy baholash uchun maksimal hisobga olish bo'lishi kerak.
Jinoiy xatti-harakatlarning sabablarini huquqiy tasniflash uchun, birinchi navbatda, Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining me'yorlari etarli emas, lekin aslida Rossiya federatsiyasi jinoyat qonuni, boshqa ko'plab mamlakatlar kabi, jinoyatlarning sabablari juda kam. Bu, shubhasiz, jinoyatlarning sub'ektiv tomoniga, shu jumladan, niyatlarga alohida e'tibor bermagan eski davrlarning qoldiqlari.
105 qotillik haqida gapiradi "milliy, irqiy, diniy nafrat yoki dushmanlik yoki qon intiqom asosida." 111 ("qasddan sog'likka jiddiy zarar etkazish"), 2-sonli" e"qismida. 112 ("o'rtacha sog'liqqa zarar etkazish", 2-sonli"117" ("qiynoqlar") va "b" 244 ("o'liklarning jasadlari va ularni dafn qilish joylari").
Ko'pincha, boshqa iboralar sababni ifodalash uchun ishlatiladi: "motivlar" (14 marta), "qiziqish" (olti marta), "maqsad" (18 marta). "Intiqom" so'zi (bu sabab, motivatsiya yoki maqsad ekanligini ko'rsatmasdan) ikki marta. Natijada, motivatsiya bilan bog'liq ko'p yoki kamroq atamalar jinoyat kodeksida 45 marta qo'llaniladi.
Keling, jinoyatlarning sabablarini tasniflashga harakat qilaylik. Ma'lumki, tasniflash-ularning asosiy xususiyatlariga qarab muayyan sinflar, guruhlar uchun ob'ektlar, hodisalar yoki tushunchalarni taqsimlash. Tasniflash barcha fanlarda, shu jumladan huquqshunoslikda qo'llaniladi. Xususan, jinoyat qonunchiligida jinoyat kodeksida nazarda tutilgan muayyan asoslar bo'yicha jinoyatlarni tizimlashtirishda ifodalanadi.
Rossiya huquq tizimida va jinoyat qonunchiligida jinoyatlarni tasniflash uchun asos jinoiy tajovuz ob'ekti hisoblanadi, ya'ni.jinoyatchi tajovuz qilgan jamoat manfaati. Bu tasnif kamida ikki jihatdan foydalidir: birinchidan, bu tajovuzning yo'nalishi bo'yicha barcha jinoyatlarni - shaxsga, mulkka, davlatga, ijtimoiy manfaatlarga va boshqalarga tarqatadi.va shuning uchun ularni muayyan xususiyatlarga ko'ra guruhlaydi, ikkinchidan, u jinoyatlarning tegishli tarkibi haqida fikr beradi. Misol uchun, o'g'irlik, o'g'irlik va boshqa shunga o'xshash jinoyatlar to'g'risidagi normalar Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining bir qismida joylashgan bo'lib, bunday jinoyatlarni taqqoslash va tegishli maqolani amalda to'g'ri qo'llash imkonini beradi.
Kriminologiya uchun bunday jinoyat-huquqiy tasniflash mos keladimi? Bu savol ertami-kechmi ilm-fanning rivojlanishida yuzaga keladi. Kriminologiya bo'yicha darsliklar ham dastlab jinoyatlarning jinoyat-huquqiy tasnifini kuzatib bordi.
Yaxshi yoki yomonmi? Dastlab, u jinoyat qonun kriminologiya bilan yaqinlashtiradi, chunki, u jinoyat kodeksida mavjud bo'lgan jinoyatlarni o'rganish imkonini beradi, yaxshi, deb tuyulardi, va ba'zi hatto kriminologiya bu tasnifi kriminologiya mustaqil ilm-fan emas, deb tasdiqlaydi, deb ishonaman, lekin jinoyat huquqining faqat bir qismi va u erda jinoyat turlari o'rganilmoqda. xuddi shu ketma-ketlik. Biroq, vaqt o'tishi bilan, bunday tasnif jinoyat-huquqiy tasniflash, jinoiy-huquqiy tushunchalar bilan bog'liq nuqtai nazardan foydali bo'lishi mumkin, ammo bu kriminologik fanning o'zi uchun juda kam narsa beradi. Axir, tasniflash maqsadlarini aniqlash kerak.
Jinoyat kodeksida mavjud bo'lgan tasniflash jinoyatchilikning sabablarini o'rganish uchun hech narsa bermaydi, chunki u jinoyat sabablari bilan bog'liq bo'lgan holatlar, omillar, belgilar haqida gapirmaydi. Shuning uchun kriminologiya mustaqil tasnifni ishlab chiqishi kerak va bunday urinishlar amalga oshiriladi.
XXI asrning oxiri - XXI asrning boshlarida paydo bo'lgan kriminologiya bo'yicha bir qator darsliklarda bu masala ikki tomonlama hal qilindi. Misol uchun, siyosiy jinoyatlar (jinoyat kodeksida bunday atama mavjud emas) yoki xudbin jinoyatlar qayd etilgan, shu bilan birga Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksida bunday bo'lim yo'q. Qiziqish tajovuzning maqsadi emas, balki sababdir.
Savol tug'iladi: kriminologiya vazifalaridan kelib chiqqan holda, qanday tasnifni qabul qilish kerak yoki bunday tasnifning asosi nima bo'lishi kerak? Bu savolga javob berish uchun jinoyat elementlarining qaysi biri jinoyat sabablariga eng yaqin ekanligini hal qilish kerak.
Ushbu maqsad uchun jinoyat ob'ekti yaroqsiz. Xuddi shu narsa jinoyatning ob'ektiv tomoni uchun ham amal qiladi - bu boshqa jinoyatlardan ko'ra ko'proq jinoiy belgidir. Jinoyat mavzusiga kelsak, uning xarakteristikasi juda kam, jinoyat sabablari haqida hech narsa aytilmagan. Biroq, agar siz jinoyatning sub'ektiv tomoniga murojaat qilsangiz, jinoyatchilikning sababi kriminologiya uchun ko'proq imkoniyatlar mavjud.
U ma'lum bir shaxsning jinoiy xatti-harakatlariga nima sabab bo'lganligi sababini ochib beradi, ammo jinoyatning sababi, albatta, sababning to'liq tavsifi emas, balki shaxsning sodir etilgan harakatga nisbatan sub'ektiv munosabatlarining ifodasidir.
Mahalliy adabiyotda motifdan kelib chiqadigan tasniflarning bir nechta varianti mavjud edi. Ulardan faqat bir nechtasini eslayman.
I. N. Danshinning tasnifi oddiy edi: u Jinoyat kodeksida ko'zda tutilgan jinoyatlarning asosiy turlari (qotillik, o'g'irlik, spekülasyon va hokazo) sabablarini guruhladi. P. S. Dagel odamlarning xulq-atvorining uchta guruhini aniqladi: 1) ijtimoiy xavfli: bular davlatga qarshi, past darajali shaxsiy, diniy sabablar; 2) neytral (jabrlanuvchining noto'g'ri xatti-harakatlari, sharmandalik, achinish, rahm-shafqat tufayli g'azablanish); 3) ijtimoiy foydali sabablar. Shunday qilib, P. S. Dagel Jinoyat kodeksining chegarasidan tashqariga chiqishga muvaffaq bo'ldi.
Voyaga etmagan jinoyatchilarning jinoyatlari motivatsiyasi N. A. Dremova va K. E. Igoshev tomonidan chuqur o'rganildi.
V. V. Luneyevning motivlarini tasniflash juda ko'p edi. Dastlabki ishlardan birida u ularni oltita guruhga ajratdi: 1) siyosiy; 2) xudbinlik; 3) zo'ravonlik va xudbinlik; 4) anarxik-individualistik; 5) engil mas'uliyatsiz; 6) qo'rqoq-qo'rqoq.
2005-moddada bu tasnif o'zgartirildi va quyidagicha ko'rinadi: 1) siyosiy; 2) xudbinlik; 3) majburiy-xudbin (tajovuzkor); 4) anarxik; 5) jirkanch (beparvo jinoyatlar bilan).
Jinoyatning siyosiy sabablari mavjud ijtimoiy tuzumga, hokimiyat shakliga yoki uning ayrim vakillariga - siyosiy va davlat arboblariga qarshi qaratilgan motivatsiya sifatida tushunilishi kerak. Agar ushbu ta'rifga rozilik bildirsangiz, siyosiy sabablarga ko'ra sodir etilgan jinoyatlar ro'yxati davlatga xiyonat qilish, josuslik, davlat yoki jamoat arbobi hayotiga tajovuz qilish, zo'ravonlik bilan qo'lga olish yoki hokimiyatni saqlab qolish, qurolli isyon, ekstremistik jamiyatni tashkil qilish, sabotaj va boshqalar. Bu aniq ko'rinadi, lekin aslida ro'yxat ikki jihatdan noto'g'ri (va tugallanmagan).
Birinchidan, biz jinoyat harakatlarining emas, balki niyatlarni tasniflaymiz va bu sabablar, hatto bu holatlarda ham siyosiy xususiyatga ega bo'lmasligi mumkin (masalan, xiyonat qilish yoki xudbin niyatlardan josuslik). Ikkinchidan, Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksida x qismiga kiritilmagan ko'plab jinoyatlar mavjud, ammo ular siyosiy sabablarga ko'ra amalga oshirilishi mumkin. Bu terrorizm, qotillik, odam o'g'irlash, fuqarolarning teng huquqliligini buzish, ommaviy tartibsizliklar va hatto saylov kampaniyasida sodir etilgan noqonuniy xatti-harakatlardir.
Xudbin niyatlar bilan yanada murakkab vaziyat. Bizning hisob-kitoblarimizga ko'ra, Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksida bir nechta jinoyatlar sodir etilmaydigan maxsus qismning hech bir qismi yo'q. Rossiyada 70 - 89% ro'yxatga olingan barcha harakatlarning xudbinlik jinoyati tasodif emas.
Zo'ravonlik (tajovuzkor) jinoyatlarning nomi ularni sodir etish usulini aks ettiradi, lekin agar ularning motivatsiyasini ochsangiz, u asosan shaxslararo to'qnashuvlardan kelib chiqqan salbiy hissiyotlarga asoslangan. Shu bilan birga, insonning yomon, buzuq o'zini o'zi tasdiqlashi ham katta rol o'ynaydi. Ushbu jinoyatlarning ulushi 30% oralig'ida o'zgarib turadi.
Anarxiya motivatsiyasi jinoyatlari ilmiy jihatdan etarli emas, lekin bunday sabab bor va u nafaqat bezorilik va vandalizm, balki professional majburiyatlarni buzish, buyurtma, intizom, jamoat xavfsizligi va axloq me'yorlariga befarqlik keltirib chiqaradi. Razdildyaystvo-bu guruh uchun eng munosib uy nomi.
Nihoyat, jiddiy motivatsiya bilan jinoyatlar. Ehtimol, bu guruhda jinoyatchilikning sababi yo'q, chunki jinoyatlar qasddan emas, balki beparvolik bilan amalga oshiriladi. Biroq, noqonuniy natijaga olib keladigan ko'plab sabablar mavjud. Bu transportning barcha turlarida xavfsizlik qoidalariga mas'uliyatsiz munosabat va haqiqiy vaziyatni jiddiy baholash va o'z harakatlarining oqibatlarini dastlabki prognozlashning yo'qligi. Jiddiy xatti-harakatlarning sabablari juda xilma-xildir va ayni paytda mavzuning o'ziga xos xususiyatlari bilan birlashtirilgan yagona guruhni tashkil qiladi.
Niyatlarning huquqiy tasniflarini ushbu ko'rib chiqishni yakunlab, biz faqat psixologlar tomonidan o'rganilayotgan boshqa xatti-harakatlarga (shu jumladan motivatsion sohada) ta'sir qilmasdan, faqat jinoiy harakatlarning tahlilidan kelib chiqqanimizni ta'kidlashimiz kerak. Ko'rib turganingizdek, huquqiy yondashuv, agar uning mazmuni cheklangan bo'lsa, xuddi shunday edi. Bu bir tomonlama va shuning uchun huquqiy yoki psixologik cheklovlar bo'lmagan niyatlarning kurashlari kabi murakkab hodisani tahlil qilish uchun etarli emas.
Qanday afzalliklar va huquqiy yondashuvning kamchiliklari haqida nima deyish mumkin? Shubhasiz, afzallik-jinoyatlarning barcha sabablarini tizimlashtirish va tasniflash urinishlari. Kamchilik shundan iboratki, advokatlar (sud ekspertlari va kriminologlar, ehtimol P. S. Dageldan tashqari) faqat jamiyat va qonun tomonidan rad etilgan sabablarni hisobga oladi. Ammo har qanday xatti-harakatlar, shu jumladan jinoiy harakatlar, masalan, do'stlik, umumiy sababga bag'ishlangan, o'zaro yordam, hech bo'lmaganda noqonuniy maqsadga ega bo'lgan ijobiy motivlarga olib kelishi mumkin. Ushbu motivlar ham o'rganilishi kerak. Buning uchun jinoiy xatti-harakatlar paytida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ijobiy va salbiy motivlarga mos keladigan psixologik va huquqiy yondashuvlarni birlashtirishga urinish kerak.