История русского литературного языка

Download 284,37 Kb. bet 9/12 Sana 24.02.2022 Hajmi 284,37 Kb. #242205

Bog'liq
лекции ирля

Bu sahifa navigatsiya:

• Кодифицированность.
• Стилистическая система
• Экстралингвистическая основа
• «История русского литературного языка»
• «Стилистика русского языка»
• Тема 5. РОЛЬ М.В.ЛОМОНОСОВА В ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА (СЕРЕДИНА XVIII ВЕКА) План

1 этап	2 этап	3 этап
4 этап
	А	В
А - нормативный	/	\ /	В - нормативный
вариант	/	\ /	вариант
В - ненормативный		Y
вариант	\	/\
	* В	/
	(доп., разг.)	(устар.)
Существование единственного нормативного вари­анта	Конкуренция нор­мативного и ненор­мативного вариан­та, постепенное превращение по­следнего в допу­стимый, разговор­ный	Устаревание вари­анта А и выход ва­рианта В на прио­ритетные позиции	Существование но­вого единственного нормативного вари­анта

Кодифицированность. Этот признак литературного языка состоит в фиксации норм в нормативных словарях и справочниках. История кодифи­кации норм русского литературного языка насчитывает несколько столе­тий. Здесь прежде всего уместно вспомнить «Российскую грамматику» М.В.Ломоносова (1752), «Словарь Академии Российской» (1789), грамма­тики, издававшиеся в XIX - XX веках, многочисленные словари и справо­чники, охватывающие практически все аспекты языка в его системных и функциональных отношениях.
Стилистическая система, т.е. многообразие стилей, связанное с по­лифункциональностью языка.
Слово «стиль» происходит от латинского stillus (или аналогичного греческого stylos), что означало палочку для писания на навощённых до­щечках и вытирания записей. В латинском языке у этого слова развилось метонимическое значение «манера письма, способ изложения», в котором
курс ЛЕКЦИЙ. ИСТОРИЯ русского ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. СТИЛИСТИКА
оно было заимствовано многими европейскими языками. Следует отметить многозначность понятия стиль. Нам привычно встречать это слово в са­мых разных контекстных окружениях: стиль жизни, стиль работы, стиль руководства, стиль игры и т.д. С понятием стиль оперируют разные науки: литературоведение, культурология, искусствоведение, лингвистика. В каждой из них данный термин наполняется своим содержанием. Так, в ис­кусствоведении стиль рассматривается как направление в искусстве (ба­рокко, ренессанс, классицизм, модернизм и пр.), в литературоведении - как внешний облик художественного произведения, направления, школы и Т.д.
В лингвистике стиль соотносится с определённой разновидностью литературного языка, функционирующей в определённой сфере общения. Таким образом, в сравнении с искусствоведческой и литературоведческой трактовками стиля, лингвистическая является более объективной.
В лингвистическом учении о стилях литературного языка одним из центральных является вопрос о критериях стилевой дифференциации.
Известно, что в античных риториках разные стили выделялись по соотношению средств общения с ситуацией и условиями общения. Низкий стиль предназначался для наставлений и поучений, средний - для разгово­ров, высокий - для оказания особого воздействия на адресата.
М.В.Ломоносов в качестве важного критерия деления языка на стили видел соотношение трёх групп слов: русских, старославянских и «славяно­российских».
Известны и попытки выделения стилей и по другим критериям.
Наибольшее развитие в лингвистике XX века получил функциональ­ный подход к стилевой дифференциации литературного языка, разрабо­танный Шарлем Балли и обоснованный в русистике академиком Л.В.Щербой. Суть его в следующем. Каждая стилевая разновидность языка вызывается к жизни функциональной целесообразностью, а различия меж­ду стилями определяются разной функциональной направленностью. Та­ким образом, стилеобразующим фактором является сфера человеческой деятельности, которую можно соотнести с определённой формой обще­ственного сознания. Экстралингвистическая основа выделения стиля по функциональному принципу - это сфера общественной деятельности. Лингвистическая основа - это специфические средства, имеющие опре­делённую окраску, связанную с данным стилем. При этом стиль замкнут лишь относительно: он проницаем для нейтральных единиц, общих для всех стилей, а также для единиц других стилей, которые в таком случае выполняют своеобразную изобразительную функцию. Функционально- стилевая дифференциация языка исторически изменчива.курс ЛЕКЦИЙ. ИСТОРИЯ русского ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. СТИЛИСТИКА
торической стилистикой. Наиболее близкой к ним дисциплиной является курс «Лингвистический анализ текста», однако он имеет свои содержа­тельные особенности и задачи: во-первых, сосредоточивает своё внимание преимущественно на текстах художественного стиля; во-вторых, здесь тот или иной «текст рассматривается не столько как речевое единство, демон­стрирующее особенности художественного стиля, сколько как феномен словесного искусства, как достаточно своеобразное и единственное в свеём роде явление» (Ревуцкий О.И. Лингвистический анализ художественного текста. - Минск, 1998, с. 17).
Итак, курс «История русского литературного языка» ставит своей задачей изучение формирования всех разновидностей и стилей русского литературного языка на протяжении эпох, становление его норм, историю их кодификации.
Курс «Стилистика русского языка» исследует функционально- стилевую систему русского литературного языка, имеющую место на дан­ном этапе его существования, а также функционирование языковых еди­ниц в рамках литературного языка в соответствии с его функциональным расслоением.
По отношению к охвату исследуемого материала вслед за Шарлем Балли принято выделять:

• 
  общую стилистику, исследующую общие стилистические проблемы ре­чевой деятельности, касающуюся всех или большинства языков;
  
• 
  частную стилистику, изучающую стилистическую структуру конкрет­ного национального языка;
  
• 
  индивидуальную стилистику, рассматривающую экспрессивные осо­бенности речи отдельной языковой личности.
  

В XX веке получил развитие ещё ряд ответвлений стилистики, в частности:

• 
  сопоставительная (контрастивная) стилистика, занимающаяся «наложе­нием» стилистических структур сравниваемых языков, что позволяет увидеть как общее, так и специфическое в их стилистическом строении (например: Булахов М.Г. Основные вопросы сопоставительной стили­стики русского и белорусского языков. - Минск, 1979);
  

а также ответвления, исследующие стилистические аспекты текстов в коммуникативной цепочке «автор - текст - читатель»:

• 
  стилистика кодирования, исповедующая направления анализа «от авто­ра к тексту» и рассматривающая сам текст как некое следствие, до при­чин которого нужно доискаться;
  
• 
  стилистика декодирования, рассматривающая текст литературного про­изведения как источник информации для читателя. Эти два ответвле-
  

курс ЛЕКЦИЙ. ИСТОРИЯ русского ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. СТИЛИСТИКА
ния, как и курс лингвистического анализа текста, отдают предпочтение художественным текстам как объектам анализа.
Дальнейший материал предлагаемого курса лекций представляет со­бой последовательное изложение истории становления русского литера­турного языка, формирования системы его стилей, норм, кодификации (РАЗДЕЛ 1) и характеристику современного состояния русского литера­турного языка как сложившейся разветвлённой системы функциональных стилей, анализ основных стилистических категорий (РАЗДЕЛ 2).курс ЛЕКЦИЙ. ИСТОРИЯ русского ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. СТИЛИСТИКА
Тема 5. РОЛЬ М.В.ЛОМОНОСОВА В ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА (СЕРЕДИНА XVIII ВЕКА)
План

1. 
   Теория трёх стилей (штилей) М.В.Ломоносова, её значение.
   
2. 
   «Российская грамматика» М.В.Ломоносова и её роль в нор­мализации литературного языка.
   
3. 
   Новаторство М.В.Ломоносова в практике создания собствен­ных произведений.
   

Download 284,37 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham: