Issn 2221-7347 Экономика и право

__________________________________________________________________________________ 
 
45
3) во многих случаях осмотр не проводился по месту жительства взяточников с целью выяснения 
их материального положения, хотя выяснение этого обстоятельства могло иметь значение для раскрытия 
преступления; 
4) осмотр места происшествия проводится поверхностно, работа с материальными следами ведется 
непрофессионально, не используются научно-технические средства, в протоколах осмотра не отражается 
либо отражается неполно необходимая криминалистически важная информация. [8] 
Недопустимым является поручение следователя произвести осмотр места происшествия оператив-
ным сотрудникам, осуществлявшим задержание взяточника с поличным. В данном случае нарушаются 
требования ч. 2 ст. 41 УПК РФ.
 
Библиографический список
 
 
1. Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. 2004. №4. С. 42. 
2. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, 
тактика. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 168. 
3. Уголовное дело №10054 // Материалы Следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК РФ 
по Республике Мордовия. 2017 год. 
4. Халиков А.Н. Указ. соч. С. 175. 
5. Ландин И. Указ. соч. С. 42. 
6. Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений: Настольная книга 
следователя: учеб. пособие / Д.И. Аминов, А.М. Багмет и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 209. 
7. Чупахин Р.В. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты 
// Российский следователь. 2006. №3. С. 7. 
8. Там же. С. 8. 
КОСОБОКОВА АНАСТАСИЯ ОЛЕГОВНА
– магистрант, Академия управления и производства, 
Россия.
 
 

---

Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________ 
46
УДК 340