|
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________
32
гут быть: желание субъекта показать свою значимость, низкий уровень морального и физического удовле-
творения, алкогольная и наркотическая зависимость, отсутствие прочных связей между членами семьи и
др.
Многие психологи указывают на то, что существует как минимум две модели взаимоотношения
полов: «восточная» (патриархальная) и «западная» (европейская) [6, с. 136]. Патриархальная модель пред-
полагает, грубо говоря, относиться к женщине, как к имуществу мужчины, сначала отца, а потом мужа.
Вторая модель предполагает равноправие полов, возможность женщины свободно развиваться и быть рав-
ной мужчине. При этом идеальной модели построения семейных отношений нет, хотя семейное законода-
тельство продолжает развиваться. Видится, что культура общества, в котором проживает семья во многом
оказывает более положительный эффект (например, религия), нежели индивидуальная предрасположен-
ность индивида. Между тем, влияние экономического неравенства, отсутствия социальной справедливо-
сти во многом влияет на уровень преступности, в том числе и бытовой. Отмечено, что семьи, в которых
уровень материального достатка ниже, более подвержены асоциальным проявлениям, нежели те, в кото-
рых имеется достаточный для удовлетворения нужд уровень финансового довольствия.
Другой немаловажный вопрос состоит в том, как противостоять столь латентному явлению, как до-
машнее насилие? Во многих странах, например, существует такая мера профилактики домашнего насилия,
как охранный ордер, который запрещает обидчику приближаться к жертве и тем самым ограничивает его
дальнейшие попытки совершить акт насилия над ней. Нарушение такой превентивной меры влечет заклю-
чение под стражу или наложение больших штрафов [5, с. 150]. Данный инструмент борьбы с домашним
насилием мог бы дать положительные результаты и в России, но и он пока только выносится на рассмот-
рение в законодательные органы.
Исправить сложившуюся ситуацию может так называемый Закон «О профилактике семейно-быто-
вого насилия в Российской Федерации», который ещё не принят Государственной Думой, однако уже
успел стать предметом подспорья в законодательных и религиозных кругах. Анализируя данный законо-
проект, видится необходимым сделать несколько выводов. Во – первых, сама структура законопроекта
имеет определенную конкретику, выраженность, стройность изложения. Во – вторых, вводятся новые по-
нятия, которых раньше вообще не было в легальном сегменте российского права: семейно – бытовое наси-
лие, профилактика семейно – бытового насилия, защитное предписание, судебное защитное предписание
и др. В – третьих, создатели законопроекта попытались разработать реальный механизм защиты членов
семьи от бытового насилия, основываясь на тех положениях и органах, которые уже работают в данном
направлении.
При всем при этом, критика законопроекта имеет место быть в части его «правовой сырости». При
всех его положительных моментах в законе явно большое значение уделяется стороне потерпевших от
домашнего насилия, при этом не уделяется большого внимания многим конституционным правам граж-
дан, которыми все обладают в равной степени. Также законопроект предусматривает явное глубокое вме-
шательство в дела семьи, что подрывает основные институты семейных ценностей. Понятно, что логика
проекта направлена на защиту лиц, подвергнутым реальной физической опасности, однако, предусматри-
ваются такие меры, которые носят крайне императивный характер по отношению к нарушителям закона.
Необходимо отметить, что при всех возможных недостатках проекта закона «О профилактике се-
мейно - бытового насилия в РФ», его принятие необходимо в современных российских реалиях, так как в
России уже давно институт семьи и брака деградирует и встала реальная необходимость во вмешательстве
государства в эти вопросы. В современной рыночной системе правоотношений люди просто не смогут
самостоятельно разрешить назревший кризис, религия и моральные устои всё больше уходят на второй
план. Во многих странах мира подобные законы уже приняты и успешно действуют, что говорит о поло-
жительной практике в этом направлении. Но всё же, необходимо учитывать особенности нашего россий-
ского менталитета и другие социально – политические особенности государства, прежде чем принимать
такой важный законодательный акт.
Таким образом, семейно – бытовое насилие в Российской Федерации – это сложная социальная про-
блема, которая имеет место на сегодняшний день. Домашнее насилие подразумевает причинение насиль-
ником определенного рода физического, эмоционального, экономического и другого вреда жертве, не свя-
занного с административным правонарушением или уголовным преступлением. Жертва в данном случае
– член семьи (жена, дети и др.). Как правило, такие деяния совершаются мужчинами единолично. Основ-
ная цель – удовлетворение своих низменных потребностей во внимании, подчинении членов семьи своей
воле и взглядам. Причины следует искать в психическом и нравственном портрете мучителя, который в
силу определенных внешних факторов (отсутствие средств к достойному существованию, плохие взаимо-
отношения с коллегами на работе и др.) желает реализоваться в семье такими безнравственными методами.
Как правило, семейное насилие чаще совершается в семьях, где уровень материального довольства доста-
точно низок.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
Do'stlaringiz bilan baham: |
