|
332
«Молодой учёный»
.
№ 5 (64)
.
Апрель, 2014 г.
Экономика и управление
2. Мальчикова, А. Г. Организация логистических потоков в системе городских пассажирских перевозок: Авторе-
ферат. канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. 18 с.
3. Эльдарханов, Х. Ю. Логистика: управление городским грузодвижением. — Тамбов: Грамота, 2008. 143 с.
4. Закон, г. Москвы «О городском пассажирском транспорте» // Официальный сервер Правительства Мо-
сквы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mos.ru (дата обращения 10.01.2014).
5. Мыльник, В. В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А. Системы управления: Учебное пособие. — М.: Экономика
и финансы, 2002.
6. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 № 945 «О Транспортной стратегии Санкт-
Петербурга до 2025 года».
7. Постановление 29 пленарного заседания Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ в Санкт-
Петербурге от 31.10.2007 № 29–8.
8. Ваксман, С. А. Транспортные системы городов: что сделано и не сделано за 20 лет //Социально-экономиче-
ские проблемы развития транспортных систем городов и зон их влияния. / Материалы IX Международной (две-
надцатой екатеринбургской научно-практической конференции 16–17 июня 2003 года). — Екатеринбург: из-
дательство АМБ, 2003. с. 108–113.
9. Онушкин, В. Г., Огарев Е. И. Междисциплинарный словарь терминологии. — СПб.: РАО ИОВ, 1995.
Анализ состояния промышленного производства России на современном этапе
Фурсов Сергей Викторович, аспирант
Институт управления и информатики (г. Москва)
Ключевые слова:
промышленность, конкурентоспособность, индекс промышленного производства, ос-
новные фонды предприятий
Р
азвитие предпринимательства и конкуренции, как ре-
зультат преобразований хозяйственно-экономиче-
ской системы России, начавшихся в конце XX века, пред-
ставляют собой одно из стратегических направлений
рыночного реформирования и реструктуризации эконо-
мики. При этом многообразие форм собственности яв-
ляется обязательным и необходимым условием станов-
ления и дальнейшего развития рыночной экономики.
С научной точки зрения это должно обеспечить формиро-
вание прогрессивного технологического уклада, с эконо-
мической — рост предпринимательства в широком ком-
плексе отраслей и спроса на продукты его деятельности,
с производственной — повышение конкурентоспособ-
ности товаров и услуг, с социальной — расширение заня-
тости, увеличение реальных доходов населения и квали-
фикации работников.
На практике сравнительный рейтинг конкурентоспо-
собности самой России, как страны, показывающий воз-
можности ее экономического развития в течение 5–8 лет,
год от года остается на крайне низком уровне. Так, со-
гласно отчетов Всемирного экономического форума,
в 2013 г. Россия заняла лишь 64-е место среди стран
по индексу глобальной конкурентоспособности (2006 г. —
62; 2007 г. — 58; 2008 г. — 51; 2009 г. — 63; 2010–63;
2011–66; 2012–67). По данному показателю Россия на-
ходится в ряду развивающихся государств [7].
Вполне понятно, что в результате проведения в эко-
номике России масштабной приватизации и разгосудар-
ствления, свободной внешней торговли и ликвидации
плановых методов управления, было положено начало
формированию конкурентной среды. Это способство-
вало появлению на определенных рынках новых пред-
принимательских структур, в том числе — иностранных,
росту конкуренции на отечественных рынках и как ре-
зультат — кардинальное изменение структуры произ-
водства.
Как известно, экономический рост представляет собой
обобщенную характеристику воспроизводственных про-
цессов и может носить как экстенсивный, так и интен-
сивный характер. Экстенсивный экономический рост до-
стигается через количественное увеличение факторов
производства при сохранении старой технической ос-
новы. Интенсивный тип экономического роста отражает
увеличение выпуска продукции и повышение ее каче-
ства, что обуславливается повышением эффективности
использования имеющегося производственного потен-
циала предприятий: увеличением удельного выпуска го-
товой продукции с каждой единицы вовлеченных в произ-
водство ресурсов.
Современный тип экономического роста, характерный,
например, для быстроразвивающихся экономик Азии,
связан с усилением, прежде всего, интенсивных фак-
торов. Это требует включения в воспроизводственные
процессы экономики принципиально новых организаци-
онно-управленческих, технических и технологических ре-
шений. Кроме этого, рост стоимости природных ресурсов
в мире обуславливает достижение высоких конечных ре-
зультатов не с помощью увеличения количества ресурсов,
Do'stlaringiz bilan baham: |
