Исследование интеллекта в контексте теории мышления как процесса

Они на все смотрят как-то особенно оригинально, во всем видят именно то, что без них 
никто не видит, а после них все видят и все удивляются, что прежде этого не видели. 
В.Г. Белинский
6.1. Типы интеллектуальной одаренности 
Изучение психологических механизмов интеллектуальной одаренности не является сугубо 
академической проблемой, поскольку сведения о природе этого уникального человеческого 

---

качества необходимы для разработки валидных средств диагностики проявлений 
интеллектуальной одаренности, а также для содействия развитию потенциала одаренности у 
дошкольников, учащихся и взрослых.
Именно острота практического запроса заставляет пересмотреть традиционные подходы к 
пониманию природы интеллектуальной одаренности, ибо в психологической работе с людьми - 
и тем более с людьми одаренными - нельзя допускать ошибок.
В общем виде интеллектуальная одаренность - это такое состояние индивидуальных 
психологических ресурсов (в первую очередь умственных ресурсов), которое обеспечивает 
возможность творческой интеллектуальной деятельности, то есть деятельности, связанной с 
созданием субъективно и объективно новых идей, использованием нестандартных подходов в 
разработке проблем, чувствительностью к ключевым, наиболее перспективным линиям поиска 
решений в той или иной предметной области, открытостью любым инновациям и т.д.
Что же касается психологических исследований интеллектуальной одаренности, то, как всегда, 
вопрос упирается в многозначность этого термина и соответственно в существование разных 
критериев, на основе которых тот или иной человек идентифицируется как "интеллектуально 
одаренный". На данный момент можно выделить как
168 
минимум шесть типов интеллектуального поведения, которые в рамках разных 
исследовательских подходов соотносятся с проявлением интеллектуальной одаренности:
• 1) лица с высоким уровнем развития "общего интеллекта", имеющие показатели IQ > 
135-140 единиц; выявляются с помощью психометрических тестов интеллекта 
("сообразительные");
• 2) лица с высоким уровнем академической успешности в виде показателей учебных 
достижений; выявляются с использованием критериально-ориентированных тестов 
("блестящие ученики");
• 3) лица с высоким уровнем развития дивергентных способностей в виде показателей 
беглости и оригинальности порождаемых идей; выявляются на основе тестов 
креативности ("креативы");
• 4) лица с высокой успешностью в выполнении тех или иных конкретных видов 
деятельности, имеющие большой объем предметно-специфических знаний, а также 
значительный практический опыт работы в соответствующей предметной области 
("компетентные");
• 5) лица с экстраординарными интеллектуальными достижениями, которые нашли свое 
воплощение в некоторых реальных, объективно новых, в той или иной мере 
общепризнанных формах ("талантливые");
• 6) лица с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, связанных с анализом, 
оценкой и предсказанием событий обыденной жизни людей ("мудрые").
Таким образом, интеллектуальная одаренность, на первый взгляд, всегда проявляется в 
сверхвысоких показателях интеллектуальной деятельности. Однако любой ли показатель 
интеллектуальной успешности является индикатором интеллектуальной одаренности?
В западной психологии доминирует тенденция оценивать интеллектуальную одаренность на 
основе стандартных психометрических тестов, максимально высокие оценки на которых 
получают примерно 2 % испытуемых, - их и относят к категории "интеллектуально одаренных". 
Вопрос в том, являются ли эти люди действительно интеллектуально одаренными? 
Проблематичность такой идентификации определяется уже тем обстоятельством, что 
стандартные тесты интеллекта фиксируют только один аспект индивидуального интеллекта, а 
именно конвергентные способности. Тогда как интеллектуальная одаренность, по определению, 
явно выходит за пределы конвергентных интеллектуальных возможностей и сведена к ним 
быть не может.
Рассмотрим тем не менее этот подход более детально. Одним из оснований отождествления 
интеллектуальной одаренности с высоким IQ явились результаты широко известного 
лонгитюдного исследования Л. Термена, которое было начато в 20-х и закончено в 70-х годах 
XX столетия. По инициативе Термена в 1922 году было отобрано около 1500 учащихся, 

---

получивших по интеллектуальной шкале Стэнфорд-Бине 140 и более баллов. Спустя 40 лет эти 
испытуемые, признанные в детстве одаренными, были снова изучены с точки зрения их 
жизненных и профессиональных достижений. Выяснилось, что 60 % из них закончили 
университет, 14 % мужчин и 4 % женщин имели высшие научные звания, мужчины в общей 
сложности имели 2000 научных статей, 60 монографий, 3 романа, зарплата большинства из этих 
людей была
169 
выше среднего уровня. Короче говоря, значительная часть детей с высоким IQ стали 
высокопродуктивными в интеллектуальном отношении взрослыми (Sears, 1979).
В то же время обращали на себя внимание следующие факты: во-первых, никто из 
"сообразительных" в детстве испытуемых так и не стал выдающейся в своей области 
творческой личностью и, во-вторых, 15 % данной популяции не добились успеха по стандартам 
американского общества (эти люди имели относительно низкую зарплату и отличались 
частыми обращениями к психиатрической помощи) (там же).
Таким образом, хотя сверхвысокие показатели IQ в детском возрасте имели определенное 
отношение к жизненным и профессиональным успехам, тем не менее их наличие отнюдь не 
соотносилось напрямую с проявлениями интеллектуальной одаренности в более позднем, 
зрелом возрасте. Заметим, при этом остался открытым вопрос о том, насколько успешно 
складывалась интеллектуальная и профессиональная судьба детей со средними и низкими 
значениями IQ.
Ситуация еще более запуталась, когда уже в других исследованиях лица с высоким IQ стали 
детально изучаться в качестве самостоятельной субгруппы. Эта субгруппа обнаружила целый 
ряд "странных" эффектов, которые не наблюдались в субгруппах с минимальным и средним 
значениями IQ.
Во-первых, в данной субгруппе корреляции между показателями конвергентных и 
дивергентных способностей практически оказались равными нулю. Это означало, что у 
испытуемых с максимально высоким IQ показатели креативности могут принимать любые 
значения - как высокие, так и низкие (см. рис. 15 в Главе 5).
Во-вторых, в субгруппе с высоким IQ наблюдались значительно более низкие корреляции 
между различными интеллектуальными показателями по сравнению с группой с более низким 
IQ (Detterman, 1993). Эффект снижения корреляционных зависимостей в выборке испытуемых 
этого типа, по-видимому, универсален и касается любых психологических показателей. Так, в 
группе с максимальным IQ фиксируется резкое уменьшение числа значимых корреляционных 
связей между свойствами интеллекта и свойствами темперамента (Русалов, Дудин, 1995).
В-третьих, в группе этих испытуемых странным образом меняется соотношение между 
тревогой и успешностью тестового исполнения. Если в обычных выборках зависимость между 
уровнем тревоги и величиной IQ имеет отрицательный характер (чем выше тревога, тем менее 
успешно выполняются тестовые задания), то в группе "сообразительных" (максимальный IQ) 
эта зависимость сменяется на положительную (чем выше тревога, тем более успешно 
выполняются тестовые задания) (Ley, Spelman, Davies, Riby, 1966).
Все эти факты свидетельствуют о том, что в случае сверхвысокого уровня развития 
конвергентных способностей, по-видимому, изменяется тип организации интеллектуальной 
деятельности. "Странные" корреляционные эффекты означают, что в терминах 
психометрических измерений интеллектуальное поведение "сообразительных" непредсказуемо 
(в первую очередь, видимо, в силу психологической неоднозначности высоких и сверхвысоких 
значений IQ). Не удивительно, что в работах ряда западных авторов все чаще повторяется 
вывод о том, что высокие показатели интеллектуальных способностей в виде IQ не достаточно 
надежно предсказывают наличие реальных экстраординарных интеллектуальных достижений 
человека (Frederiksen, 1986; Gruber, 1986; Schneider, 1993 и др.).
170 
Посмотрим, как обстоят дела в области исследования "блестящих учеников", то есть лиц, 
высоко успешных в учебной деятельности и имеющих высокие показатели по тестам школьных 

---

достижений. Вопрос тот же: являются ли школьники и студенты с высокими учебными 
достижениями интеллектуально одаренными? Или по сути тот же вопрос может быть 
предложен в другой формулировке: следует ли считать тех, кто имеет относительно низкие 
учебные достижения, интеллектуально неодаренными?
Литературные биографические источники свидетельствуют, что значительная часть великих 
людей (крупнейших ученых, философов, писателей) испытывала серьезные проблемы в школе. 
Так, репутацию слабых учеников имели Чарльз Дарвин, Альберт Эйнштейн, Вальтер Скотт, 
Альберт Швейцер. Уинстон Черчилль хронически числился одним из последних учеников в 
классе. Томас Эдисон был исключен из школы по причине полной бездарности. Юстус Либих 
бросил школу в 14 лет, хотя уже в 21 год стал профессором химии, и т.п.
Естественно, в данном случае речь идет о традиционной, официальной системе школьного 
образования с ее специфическими требованиями и критериями оценки интеллектуальной 
успешности. Не секрет, что в традиционной школе одаренные дети часто оказываются в 
положении изгоев, поскольку их интеллектуальное поведение самым драматическим образом 
не вписывается в рамки школьных правил и представлений учителя о "хорошем ученике". 
Поэтому, например, в школах Великобритании при идентификации одаренных детей особое 
внимание уделяют неуспевающим и хулиганам, ибо процент одаренных в этой группе детей 
может оказаться достаточно высоким (Сергеева, 1990). По данным Е. Торренса, около 30 % 
отчисленных из школы за неуспеваемость составляют дети одаренные и сверходаренные (цит. 
по: Гильбух, 1991).
Итак, низкие учебные достижения на определенных этапах обучения (в первую очередь это 
касается школьного обучения) не являются основанием для идентификации ребенка как 
"интеллектуально неодаренного". Однако и высокие учебные достижения, возможно, 
характеризуют не более чем частную форму интеллектуальной одаренности, а именно 
"академическую одаренность", связанную с успешностью интеллектуальной деятельности в 
области усвоения и применения конвенционального знания.
Проанализируем, далее, позицию, согласно которой проявления интеллектуальной одаренности 
следует искать не в высоких показателях конвергентных способностей и обучаемости, которые 
характеризуют нормативный интеллектуальный потенциал личности, а в высоких показателях 
дивергентных способностей, которые позволяют оценить ее творческий интеллектуальный 
потенциал.
Идея существования особых творческих способностей, принципиально отличных от 
конвергентного ("общего") интеллекта в рамках принятия тезиса "Интеллектуальны в той или 
иной мере все люди, тогда как креативными является только незначительная часть людей", 
весьма популярна. Если иметь в виду креативность в широком значении этого термина, то, 
безусловно, креативность - это существенный аспект интеллектуальной одаренности, поскольку 
последняя, опять же по определению, характеризует способность субъекта создавать 
оригинальные интеллектуальные продукты на основе использования инновационных способов 
интеллектуальной деятельности.
Однако общепринятая форма операционализации креативности (фактически, дивергентного 
мышления) в виде показателей количества идей и их оригинальности
171 
("редкости") вынуждает усомниться в том, что высокий уровень креативности - это индикатор 
интеллектуальной одаренности. Неправомерность отождествления высоких показателей 
дивергентных способностей (креативности) с одаренностью неоднократно отмечалась в работах 
Д.Б. Богоявленской (Богоявленская, 1983; 1998).
Данная проблема детально рассматривалась В.Н. Дружининым. По его мнению, в 
исследованиях креативности наблюдается "...необоснованное смешение смысла понятий: 
творческость отождествляется с нестандартностью, нестандартность - с оригинальностью, а 
последняя - редко встречающимся ответом у данной группы испытуемых ". В итоге получает" 
я, что "...к проявлениям креативности (если пользоваться критерием нестандартности) можно 
отнести любую девиацию: от акцентуаций до проявления аутичного мышления" (Дружинин, 
1995, с. 118).

---

Поэтому Дружинин предлагает различать в тестах креативности три типа ответов: стандартные 
(максимальная частота встречаемости), креативные, или оригинальные (использование нового 
контекста на основе введения новых семантических связей с исходным объектом), абстрактные 
(минимальная частота встречаемости при отсутствии семантических связей с исходным 
объектом). Получается, что о креативности как о составляющей интеллектуальной одаренности 
можно говорить только тогда, когда показатели тестов креативности имеют не сверхвысокие, а 
именно средние значения (там же).
Любопытные факты, позволяющие уточнить психологический смысл критерия "высокий 
уровень развития дивергентных способностей", можно найти и в ряде других исследований. 
Так, при изучении школьников выяснилось, что высокая креативность на фоне низких 
конвергентных способностей может играть деструктивную роль, вызывая как снижение 
учебных результатов, так и появление внутриличностных и межличностных конфликтов 
(Wallach, Kogan, 1965).
Далее, оказалось, что развитие креативных способностей дошкольников в условиях специально 
организованной среды приводит к росту неврозоподобных состояний ребенка (в виде 
повышенной агрессивности, большой амплитуды колебаний настроений, тревожности, 
возбудимости, депрессии) (Дружинин, Хазратова, 1994). Эти авторы, пожалуй, первыми среди 
отечественных психологов поставили вопрос о том, является ли повышение креативности 
целесообразным, поскольку при этом нарушается действие психологической защиты и 
возрастает вероятность эмоциональных нарушений (там же).
В проведенном нами исследовании (см. Главу 5) было показано, что на уровне факторного 
анализа большое число чрезмерно редких (экстравагантных) ответов при выполнении 
модифицированного варианта методики Торренса "Круги" оказалось соотнесенным с низкими 
показателями способности к понятийной категоризации и проявлением полезависимости. 
Иными словами, сверхвысокие показатели дивергентного мышления могут свидетельствовать о 
креативной гиперкомпенсации (явлении, когда у субъекта сформирована установка на 
"оригинальничание" как бессознательная защитная реакция на те или иные проявления 
собственной интеллектуальной несостоятельности).
Складывается впечатление, что высокий уровень дивергентных способностей (креативность в 
узком значении слова), по-видимому, далеко не всегда характеризует интеллектуальную 
одаренность, но, напротив, может свидетельствовать о проявлениях интеллектуальной 
несостоятельности либо о наличии психологических факторов, ее провоцирующих.
172 
Таким образом, традиционные подходы в диагностике интеллектуальной одаренности 
отчетливо продемонстрировали то обстоятельство, что ни высокий уровень IQ, ни высокий 
уровень учебных достижений, ни высокий уровень креативности - каждый сам по себе - не 
может быть индикатором интеллектуальной одаренности.
Понимание данного обстоятельства привело к появлению комплексных теорий 
интеллектуальной одаренности. Ярким примером является концепция одаренности Дж. 
Рензулли, который выделяет три "составные части" одаренности. Среди них: 1) 
интеллектуальные способности выше среднего уровня, в том числе общие способности 
(вербальные, пространственные, цифровые, абстрактно-логические и т.д.) и специальные 
способности (возможности усвоения знаний и навыков в конкретных предметных областях - 
химии, математике, балете и т.д.); 2) креативность (гибкость и оригинальность мышления, 
восприимчивость ко всему новому, готовность к риску и т.п.); 3) высокая мотивационная 
включенность в задачу (значительный уровень интереса, энтузиазма, настойчивости и терпения 
в решении тех или иных проблем, выносливость в работе и т.д.) (Renzulli, Reis, 1984; Renzulli, 
1986). Интеллектуальная одаренность, говоря условно, - это "место пересечения" трех 
указанных факторов (рис. 16).

---