«интернаука» Научный журнал №8(231) Март 022 г. Часть Издается с ноября 2016 года Москва 2022 ббк 94 И73 Председатель редакционной коллегии: Еникеев Анатолий Анатольевич

 
Ключевые слова:
преступление, уголовная ответственность, основания уголовной ответственности, вина, 
мотив, состав преступления, Уголовный Кодекс РФ.
Keywords:
crime, criminal liability, grounds for criminal liability, guilt, motive, corpus delicti, the Criminal Code 
of the Russian Federation. 
В свете постоянно видоизменяющейся под воз-
действием различных внешних и внутренних фак-
торов преступности, встает необходимость в теоре-
тическом обосновании тех или иных явлений в рам-
ках уголовного права, так как невозможно бороться с 
общественно опасными деяниями без усвоения док-
тринальных основ. Важной составляющей учения в 
уголовном праве является понятие «уголовная ответ-
ственность», а также основания её возникновения. 
Интерес к изучению этой категории связан с отсут-
ствием в действующем законодательстве России 
четко сформулированного определения уголовной 
ответственности, что породило большое количе-
ство споров и попыток ученых доказать ту или 
иную позицию по данному вопросу.
Первостепенно важно, в первую очередь, рас-
смотреть понятие «ответственность» не с точки 
зрения права, так как это позволит выстроить его 
более четкую формулировку. С философской точки 
зрения ответственность можно определить, как не-
кое проявление общественной упорядоченности. В 
частности, Голубовский В.Ю. относит ответствен-
ность к дуалистической категории, указывая на то, 
что человек несет ответственность перед обществом и 
государством, а с другой стороны – государство и 
общество несет ответственность перед лично-
стью. [3, с. 160]
Можно с уверенностью утверждать, что ответ-
ственность – это отношение между личностью и об-
ществом, выражающееся в осуществлении взаимных 
требований, содержание которых определено объек-
тивной необходимостью. То есть такое взаимное 
«обязывание» и создает институт нормального функ-
ционирования общества, где существуют нормы об-
щежития, а ответственность выступает регулятором 
этих отношений, заставляя выполнять стороны воз-
ложенные на них функции и обязанности. 
С точки зрения же правовых дисциплин ответ-
ственность может быть только юридической и вы-
ступать в различных направлениях права. Так, вы-
деляют, помимо уголовной, гражданскую, админи-
стративную, конституционную ответственность и 
другие.
Юридическая ответственность представляется 
как одна из форм реагирования государства на 
нарушение установленного порядка общественных 
отношений. [3, с. 161] То есть одной из функций гос-
ударства является поддержание порядка или, иначе 
говоря, установленных правил, а юридическая ответ-
ственность в данном случае наступает при несоблю-
дении этих предписаний.
Примечательно то, что ни в уголовном, ни в уго-
ловно - процессуальном законодательстве термин 
«уголовная ответственность» не раскрывается, опре-
деление данного понятия вырабатывается науками 
уголовного права и уголовного процесса. Существует 
спор касательно правильного толкования определе-
ния уголовной ответственности, так как есть мно-
жество научно обоснованных подходов, пытаю-
щихся обосновать ту или иную точку зрения.
Раскрытие понятия и основания наступления уго-
ловной ответственности невозможно без обращения 

---

Журнал «Интернаука» 
№ 8 (231), 2022 г. 
57
к главному источнику уголовного права – Уголов-
ному Кодексу Российской Федерации, который гла-
сит, что основанием уголовной ответственности явля-
ется совершение деяния, содержащего все признаки 
состава преступления. [1, ст. 8] Таким образом, мы 
видим, что невозможно наступление уголовной от-
ветственности без наличия в деянии состава пре-
ступления.
Состав преступления - достаточно хорошо изу-
ченное понятие в уголовном праве, практически не 
вызывающее споров в научном сегменте. Под со-
ставом преступления следует понимать систему 
обязательных объективных и субъективных эле-
ментов деяния, характеризующих его как обще-
ственно опасное и структурированное по четырем 
подсистемам (объект, объективная сторона, субъ-
ект, субъективная сторона). [10, с. 112]
Хорошо прослеживается легитимирование дан-
ного определения правовой позицией Конституци-
онного Суда РФ, который в своем Постановлении 
№ 2 – П от 10.02.2017 указал: «криминализация тех 
или иных правонарушений, неразрывно связанная с 
конструированием состава преступления, системо-
образующими элементами которого являются объ-
ект, объективная сторона, субъект и субъективная 
сторона...». [2, с. 47]
Как уже отмечалось ранее, существует не-
сколько подходов к трактовке понятия уголовная 
ответственность и основаниям ее возникновения. 
По утверждению Филимонова В.Д. уголовная от-
ветственность - это обязанность лица, совершивше-
го преступление, претерпеть меры государственно-
го принуждения. [9, с. 109] Автор указывает на то, 
что уголовная ответственность наступает с момента 
совершения преступления.
Нельзя в полной мере согласиться с мнением 
автора, ведь в России действует презумпция неви-
новности, закрепленная в части 1 статьи 49 Консти-
туции РФ: «лицо считается невиновным, пока его 
виновность не будет установлена вступившим в 
законную силу приговором суда». Таким образом, 
только суд может установить виновность лица и 
привлечь лицо к ответственности за совершенное 
уголовное преступление.
Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю., в свою очередь, 
говорят о том, что уголовная ответственность пред-
ставляет собой правовое последствие совершения 
преступления, возникающее с момента осуждения 
лица судом, вынесения обвинительного приговора 
и применения к лицу наказания и иных мер, преду-
смотренных уголовном законом. [4, с. 258 – 259] 
Санкции уголовного закона за совершенное пре-
ступление начинают действовать для субъекта с 
момента вынесения и вступления в законную силу 
обвинительного приговора суда. Только с этого 
момента лицо начинает нести ответственность за 
совершенное общественно опасное деяние.
Также одним из самых дискуссионных вопро-
сов является основание уголовной ответственности. 
Во – первых, Огарь Т.А. связывает наступление уго-
ловной ответственности с вступившим в силу уголов-
ным законом, то есть когда новый закон вступает в 
силу, он начинает распространяться на всех лиц, 
обязанных его исполнять. [6, с. 110] Отметим, что 
вступление нового уголовного закона в силу имеет 
обратную силу, если каким – либо образом устраняет 
преступность деяния, смягчает наказание. Уголовный 
закон, устанавливающий преступность деяния, уси-
ливающий наказание или иным образом ухудшаю-
щий положение лица, обратной силы не имеет.
[1, ст. 10]
Во – вторых, Редин М.П. в своей работе «Об ос-
новании уголовной ответственности и его законода-
тельном определении» обозначает моментом наступ-
ления уголовной ответственности совершение лицом 
деяния, запрещенного уголовным законом под угро-
зой наказания. [7, с. 120] При этом, спорным явля-
ется тот факт, почему автор связывает наступление 
уголовной ответственности с деянием, которое на 
момент совершения может быть известно лишь пре-
ступнику, то есть объективно его вина еще не дока-
зана, в отношении него не вынесено санкционного 
акта.
В – третьих, Тульнев М.А. и Степанюк О.С. 
выделяют ещё два основания возникновения уго-
ловной ответственности. Первое основание – с мо-
мента привлечения лица в качестве обвиняемого по 
уголовному делу, например, на основании выне-
сенного следователем обвинительного заключения. 
С момента обвинения к человеку применяются меры 
уголовно – процессуального принуждения. [8, с. 138] 
Второе основание – с того момента, когда в отноше-
нии лица вынесено обвинительное постановление 
суда и начинается процесс государственного при-
нуждения, предусмотренного уголовным законом. 
Второе суждение кажется нам более вразумитель-
ным и обоснованным.
Наиболее важно, на наш взгляд, рассмотрение 
основания уголовной ответственности через приз-
му субъективной стороны состава преступления, 
так как обязательным её элементом является ви-
на. [5, с. 158] Согласно УК РФ лицо подлежит уго-
ловной ответственности только за те общественно 
опасные действия (бездействие) и наступившие об-
щественно опасные последствия, в отношении кото-
рых установлена его вина. [1, ч.1 ст.5] Таким образом, 
в законе закреплено основание уголовной ответ-
ственности – вина, которая должна быть установлена, 
то есть приведены те обстоятельства и факты, кото-
рые прямо указывают на совершение деяния обвиня-
емым лицом. Органом, призванным объективно при-
нять решение и вынести наказание, является суд.
Подводя итог проведенной работы выделим не-
сколько важных моментов. Первоочерёдное значе-
ние имеет раскрытие понятия «уголовная ответ-
ственность». Было установлено, что уголовная от-
ветственность – это разновидность юридической от-
ветственности, возникающей на основании деяния, 
содержащего все признаки состава преступления в 
отношении лица, чья вина доказана. Уголовная от-
ветственность наступает с момента вынесения и 
вступления приговора суда в силу, так как рассмот-
рение и разрешение уголовных дел в соответствии 
с Конституцией РФ и УПК РФ находится в ведении 
суда. Основанием же уголовной ответственности 
является доказанное виновное совершенное деяние, 

---

Журнал «Интернаука» 
№ 8 (231), 2022 г. 
58
за которое в отношении субъекта вынесен обвини-
тельный приговор и начат процесс государственно-
го принуждения.