«интернаука» Научный журнал №28(157) Август 2020 г. Издается с ноября 2016 года Москва 2020 ббк 94 И73 Председатель редакционной коллегии: Еникеев Анатолий Анатольевич

 
 

---

Журнал «Интернаука» 
№ 28 (157), 2020 г. 
62 
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДВУСТОРОННИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ ОБ 
ОХРАНЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 
Иванова Ольга Игоревна 
магистрант кафедры гражданского права юридического факультета 
 Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения,
РФ, г. Санкт-Петербург 
Olga Ivanova
Master student of the civil law department of the Faculty of Law 
of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation,
Russia, Saint Petersburg
 
АННОТАЦИЯ 
В статье рассматриваются особенности правовой природы двусторонних международных соглашений об 
охране интеллектуальной собственности в международном праве. Проводится анализ «слабых» и «сильных» 
сторон регулирования международных отношений по охране интеллектуальной собственности посредством 
двусторонних международных соглашений.
ABSTRACT 
The article examines the features of the legal nature of bilateral international agreements on the protection of intel-
lectual property in international law. The analysis of the "weak" and "strong" sides of the regulation of international 
relations for the protection of intellectual property through bilateral international agreements. 
Ключевые слова: 
интеллектуальная собственность; охрана интеллектуальной собственности; двусторон-
ний договор; международные соглашения; международное право. 
Keywords:
intellectual property; protection of intellectual property; bilateral agreement; international agreements; 
international law. 
На современном этапе развития общества, а 
вместе с ним и развития международного культур-
ного сотрудничества остро встает вопрос о необхо-
димости более детального международно-правового 
регулирования охраны интеллектуальной собствен-
ности. Развитие современных государств, в том 
числе и России, происходит вместе с формировани-
ем инновационного общества, а экономика основы-
вается преимущественно на генерации, распростра-
нении и использовании знаний. По вышеуказанной 
причине в последнее время происходит углубление 
производственно-технологических связей между 
странами, что наилучшим образом иллюстрируется 
многочисленными совместными проектами в прио-
ритетных отраслях науки и технологий, которые 
наиболее детально регулируются двусторонними 
международными соглашениями об охране интел-
лектуальной собственности. 
Необходимо отметить, что правовая база норма-
тивно-правового регулирования интеллектуальной 
собственности включает в себя две составляющие: 
систему международных соглашений и националь-
ное законодательство. Международные соглашения 
по кругу участников можно классифицировать на 
многосторонние или универсальные, региональные 
и двусторонние международные договоры.
Международные соглашения играют крайне 
важную роль в вопросе правовой охраны интеллек-
туальной собственности, поскольку в «отличии от 
собственности в материальном смысле права интел-
лектуальной собственности имеют исключительно 
территориальный характер» [4], таким образом, 
охрана этих прав предоставляется только на терри-
тории того государства, где она испрашивается и 
предоставляется по закону данного государства. 
Вместе с тем если многосторонние соглашения 
«направлены на регламентирование общих для 
стран участниц вопросов» [6] в исследуемой сфере, 
то двусторонние соглашения предполагают более 
детальное урегулирование спора, путем достижения 
соглашения между двумя государствами. Тем са-
мым предусматривая наиболее гибкий подход к 
регулированию обозначенных вопросов, учитывая 
на взаимной основе особенности национальных 
правопорядков договаривающихся стран. При этом, 
как правило, учитываются не только нормы между-
народных конвенций, но и положения национально-
го законодательства, так как направлены на более 
узкий круг государств. В силу чего большинство 
законодателей считают их более адаптированными и 
проработанными в отличии от норм международных 
конвенций, а также многосторонних договоров.
Примерами такого сотрудничества являются:

Соглашение между Правительством Россий-
ской Федерации и Правительством Китайской 
Народной Республики в области охраны прав ин-
теллектуальной собственности, принятое в г. Пе-
кине 25 апреля 1996 г. [1];

Соглашение между Правительством Россий-
ской Федерации и Правительством Республики Куба 
о научно-техническом и инновационном сотрудни-
честве, принятое 03 октября 2019 г. [2], Данное 
соглашение предусматривает, что РФ и Куба будут 
способствовать и поддерживать, развитие научно-
технических связей между государствами, напри-
мер, путем проведения конференций участниками 
которых будут академии наук, высшие учебные 
заведения и другие субъекты обеих стран.
Двусторонние международные соглашения об 
охране интеллектуальной собственности предпола-

---

Журнал «Интернаука» 
№ 28 (157), 2020 г. 
63 
гают собой выражение воли только двух государств 
и по своей сути не рассчитаны на присоединение к 
ним в будущем новых участников [5]. Стоит отме-
тить, что согласование воли двух субъектов пред-
ставляется гораздо менее трудным, нежели согласо-
вание зачастую весьма противоречивой воли 
многочисленных участников многосторонних со-
глашений, в которых компромиссы неизбежны. Как 
правило, двусторонние соглашения заключаются 
между близкими по укладам экономики, политиче-
скому режиму и идеологии странам и следователь-
но, не имеющими существенных противоречий в 
своей воле странами.
Вместе с тем, важно подчеркнуть, что двусто-
ронние соглашения об охране интеллектуальной 
собственности в отличие от многосторонних кон-
венций, обычно не содержат материально-правовых 
норм. Это обусловлено самой особенностью сло-
жившейся практики охраны интеллектуальной соб-
ственности в отношениях с иностранным элемен-
том, в которой одним из главных является вопрос о 
предоставлении или не предоставлении объекту 
охраны национального режима. Двусторонние меж-
дународные договоры предупреждают возможность 
возникновения коллизий по затронутым в договоре 
вопросам между законодательствами этих госу-
дарств, или же содержат определённые и обязатель-
ные для участников договора правила разрешения 
этих коллизий. 
Как правило, в случае возникновения коллизий 
нормы, сформулированные в международных дого-
ворах, имеют преимущество перед нормами внут-
реннего законодательства. Например, в Российской 
Федерации, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ предписыва-
ет, что: «если международным договором Россий-
ской Федерации установлены иные правила, чем 
предусмотренные законом, то применяются правила 
международного договора» [3], однако, практика 
внесения во внутреннее законодательство суще-
ственных изменений в связи с заключением такого 
договора не находит широкого применения. 
Таким образом, международные двусторонние 
соглашения об охране интеллектуальной собствен-
ности это один из наиболее удобных и простых 
способов урегулирования спорных вопросов между 
двумя странами, который открывают большие воз-
можности для детального регулирования отношений 
в сфере интеллектуальной собственности между 
договаривающимися странами. Поэтому междуна-
родные двусторонние соглашения об охране интел-
лектуальной собственности следует признать весьма 
перспективным видом международных соглашений.