International research journal

даритель
в своей семантике 
заключает действие «дарить», т.е. передавать в дар с заключением акта дарения – юридического документа. Поскольку 
даритель как физическое лицо не относится к категории юридической профессии, считаем целесообразным отнести 
данную единицу к разряду наименований лиц по непрофессиональному занятию.
Анализ деривационного статуса терминоединиц при наименовании деятеля в татарском юридическом языке выявил 
участие аффиксов 
–че (-чы)
(исконный), 
–ор
, 
–ат, -ир
(заимствованные) или словосочетания как 
способа терминопроизводства.
Терминоединица 
даритель
в тексте статей Главы 32 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) [3] на татарском языке [11] 
переведена как 
бүләк итүче
. Контекст употребления данной лексемы предполагает совершение лицом 
действия. Татарский язык принадлежит к агглютинативному типу, поэтому грамматический строй татарского языка 
позволяет не только образование терминосочетания 
бүләк итүче
в значении «тот, кто делает подарок», но и 
аффиксальное терминопроизводство единицы 
даритель
–
бүләкләүче
: к мотивирующей основе 
бүләк
(здесь 
мотивирующей 
базой 
выступает 
слово) 
присоединяется 
суффикс 
глагола 
– лә
, 
значение 
которого 
«совершаемость действия», далее присоединяется формант 
–ү
со значением «совершенность действия» и формант 
–че
, 
суффикс наименования лица, совершающего действие: 
бүләк-лә-ү-че
. В словарях татарского языка зафиксированы 
лексические единицы в значении «дарить»: 
бүләкләү
и 
бүләк итү, бүләк итеп бирү
. Из синонимического ряда терминов 
бүләк 
итүче
, 
бүләкләүче 
определяем 
последнее предпочтительным 
– 
оно 
отвечает 
требованию 
краткости термина. Терминоединица «одаряемый» переведена на татарский язык как 
бүләк алучы
. В словарях 
татарского языка представлен глагол 
бүләкләнү
– одаривать. Однако единица «одаряемый» в плане содержания скорее 
предполагает состояние. Терминологизацию 
бүләкләүче
с деривационным формантом значения «совершаемость 
действия» против 
бүләк алучы
без попыток терминологизации с целью стремления к краткости термина считаем 
объяснимой разграничением глаголов действия и состояния в их отношении к возможной модификации: дарить – 
даритель / одаряемый. Семантическая закономерность сочетаемости мотивирующего слова (основы-глагола) и 
формантов состоит в том, что, чтобы их соединение состоялось, необходимо, чтобы они были семантически 
совместимы.
Словообразование в языке складывается по существующим в нем моделям из существующих морфем, поэтому в 
лингвистике логично выделяют морфологический тип мотивировки слова. В этом случае «в основу наименования 
денотата ложатся значения составляющих слово морфем» [4, C. 76]. Д.И. Ермолович рассматривает обозначения 
деятеля как свернутую предикацию, отмечая, что деятель «может быть обозначен одним из двух видов свернутых 
предикаций: существительным со значением деятеля …» [5, C. 547]. 

---

Международный научно-исследовательский журнал 
▪
 № 5 (95) ▪ Часть 3 ▪ Май 
20 
Анализ терминологизации наименований деятеля в английском языке установил следующее: исследуемые 
юридические термины представляют собой отглагольные дериваты с формантами отглагольных имен 
-er / -or
, 
-
ee
(наиболее продуктивные), редко 
-ar
, 
-ant / -ent 
со значением опредмеченного действия: например 
investor
, где 
корневой формант 
invest-
он же глагол 
 
инвестировать, а формант 
-or
– суффикс существительного, участвующий в 
словообразовании 
существительного. 
Такими 
примерами 
служат 
также

leasee
и 
lessee
арендатор, 
наниматель; 
leaser 
арендатор, съемщик, наниматель;
lodger 
квартиросъемщик, наниматель, податель (прошения, 
заявки и т.д.); 
buyer
и 
purchaser
покупатель, приобретатель (кроме случаев наследования); 
possessor 
обладатель, лицо, 
фактический владелец при отсутствии правооснования, лицо, владеющее и другие. В текстах на английском языке также 
встречаются термины исследуемой группы единиц с одинаковыми корнями, но разными суффиксами 
-ee 
и 
-er
, 
отличающими направления действия от лица и к лицу, например, 
employer 
– 
employee 
работодатель – работник по 
найму; 
truster
– 
trustee
лицо, выдающее доверенность – лицо, распоряжающееся имуществом на началах доверительной 
собственности; 
pledger – pledgee 
займодатель – заемщик. Последняя пара терминоединиц представляет интерес как 
пара, употребляемая в образце договора (юридический текст) и сменяемая в этом же тексте другой 
парой 
pledger – borrower 
как займодатель – заемщик: в учебном пособии по юридическому переводу [10, C. 462]. В этом 
же источнике далее в тексте другого договора [10, C. 474-475] употребляется пара терминов-отглагольных 
имен 
lender – borrower 
займодатель – заемщик. Таким образом, в данном конкретном случае анализа 
терминоупотребления при переводе обнаруживается, что паре терминов русского языка 
займодатель – 
заемщик 
соответствуют 
pledger
, 
lender
– 
pledgee
, 
borrower
. Все указанные наименования деятеля образованы от 
глаголов (
to pledge, to lend, to borrow
), с формантами 
-er / -or
, 
-ee
обретают деривационный статус производного с 
семантикой лица, совершающего действие. Сплошная выборка терминоединиц исследуемой группы наименований 
деятеля из другого источника – Russian law in brief: Digest for foreign investors [12] – также обнаруживает немалое 
количество терминов-наименований деятеля: 
arbitrator
(от to arbitrate), 
transferer 
(от 
to transfer
), 
owner 
(от 
to own
), 
purchaser 
(от 
to purchase
), 
registrar 
(от 
to registrate
) – в данном случае означает юридическое лицо, 
совершающее действие, 
investor 
(от 
to invest
), 
seller 
(от 
to sell
), 
buyer 
(от 
to buy
) и другие.
Таким образом, связь лексического значения глагола с возможностями и особенностями аспектуальной 
модификации выражаемого им действия при терминообразовании наименования деятеля несомненна. Как получение 
нового знания в данном исследовании выработано предложение относить к разряду «наименования лиц по занятию» 
лица, выделяющиеся по полупрофессиональному и / или непрофессиональному занятию. Отглагольные наименования 
лиц принадлежат к строго номинативным средствам языка и, возможно утверждать, что они оказываются наиболее 
восприимчивыми, первыми отзываясь на изменения в жизни общества, поскольку все новое отражается в языке прежде 
всего в форме наименования. Такая восприимчивость наименований лиц деятельности, отраженных в языке определяет 
их как самую изменчивую часть номинативных средств языка, поскольку они «связаны с ведущим фактором 
общественной жизни – производством – и отражают социально наиболее важную сторону общественного производства 
– место, принадлежащее в нем человеку» [7, C. 31]. Терминоупотребление, терминологизация безэквивалентной 
лексики в переводных текстах как иллюстрации речевых актуализаций производных могут внести вклад в 
представления о деривационном статусе производных в толковых словарях, где приводятся данные о значении глаголов 
и производных от них.