|
Общая теория населения
, Т. 1, Экономика и рост населения, М., 1977, c. 42.
10
Этнография и смежные научные дисциплины. Этнографические субдисциплины
. Школы и
направления, Методы, М., 1988, c. 198-201.
11
Сергій Піскунов, Володимир Піскунов,
Деякі теоретико-методологічні проблеми досліджен-
ня етнодемореальності
, in: Демографічні дослідження. Вип. 22. К., 2000, c. 178-205;
Демогра-
фічна криза в Україні. Проблеми дослідження, витоки, складові, напрями противодії
/ За наук.
ред. В. Стешенко. К., 2001, c. 130.
12
Народонаселение
, Энциклопедический словарь, М., 1994, c. 114.
13
Ibidem
.
14
Ibidem
, c. 57, 114.
15
С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий,
Синергетика и прогнозы будущего
, М., 1997,
234 с.
Conferință științifică internațională, Chișinău, 22-23 septembrie 2020, ediția a II-a
~ 299 ~
Исследователи неоднозначно относятся к применению математических методов моде-
лирования в социальных науках.
Так, В. Пискунов, наоборот, попытался отойти от классификации демографических
моделей практически исключительно по признаку использования в них абстрактно-ти-
пических средств упрощения и формализации (в основном математической). В основу
предлагаемой В. Пискуновым схемы классификации демографических моделей положен
другой принцип – онтологическая специфика предметов познания. Такая «предметная»
классификация акцентирует внимание, с точки зрения автора, на актуальность создания
моделей как методов исследования предмета демографии – демореальности (в целом и
отдельных ее фрагментов), а не методов ее описания в виде моделей – алгоритмов рас-
четов демометричних показателей
16
.
Кроме того, моделирование в демографии не обязательно связано с использованием
математических моделей. Подавляющее большинство фундаментальных (не «описатель-
ных») моделей предмета демографии, которые могут быть приспособлены и к этнодемо-
графии, создаются без «математических методов». Например, уже известные модели вос-
производства (самовоспроизведение) населения – модель «единства демографического
содержания и демографической формы»
17
, модель «сохранения единства меры (качества)
и количества населения
18
, модель «демографического гомеостаза»
19
– определяют демо-
графические системы такой сложности, которые вообще, наверное, невозможно полно-
стью формализовать и описать «с помощью математических методов» из-за того, что они
слишком трудно обрабатываемые, потому глубочайший смысл предметов демографии
принципиально не адекватен понятиям, показателям и индикаторам, используемых в
«точных науках».
Думается, однако, не следует отрицать возможность с помощью известных математи-
ческих моделей отбирать для эффективного использования в демографии определенную
их часть.
20
Анализируя теоретико-методологические аспекты демографического моделирования,
В. Пискунов отмечает, что в приведенной выше дефиниции демографических моделей
не упоминается тот вид моделирования (и отсутствуют модели), с помощью которого
решается центральная по актуальности проблема современной демографии – проблема
осмысления механизма «общественно-исторической обусловленности» воспроизводства
населения
21
. А учитывая то, что не существует «неэтнических» носителей – «субъектов»
общественной жизни, то есть воспроизводство населения происходит не только в кон-
кретно-исторической, но и в этнической форме, то на повестку дня выдвигается и созда-
ние моделей предмета этнодемография.
В последние десятилетия появилась еще одна методика этнодемографического иссле-
дований
22
. По мнению А. Чиркова, этногеографический взгляд является очень продук-
16
В. Піскунов,
Про класифікацію демографічних моделей і ре-презентовану ними демореаль-
ність
, in: Демографічні дослідження. Вип. 20. К., 1998, c. 3.
17
Народонаселение
, Энциклопедический словарь, c. 314-325.
18
О. Е. Казьмина, П. И. Пучков,
Основы этнодемографии
, М., 1994, 183 с.
19
А. Г. Вишневский,
Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд
в будущее
, М., 1982, c. 15-19.
20
Народонаселение
, c. 13.
21
В. Піскунов,
Теоретико-методологічні аспекти демографічного моделювання,
in: Демогра-
фічні дослідження, c. 8.
22
Г. М. Федоров,
Научные основы концепции геодемографической обстановки
, Л., 1991, 132 с.;
А. А. Лобжанидзе, С. А. Горохов, Д. В. Заяц,
Этногеография и география религий
, М., 2005, 302
с.; А. Ю. Орлов,
Методика этногеодемографических исследований
, in: Режим доступа: yorlov@
mts-nn.ru.
Patrimoniul cultural de ieri: implicații în dezvoltarea societății durabile de mâine
~ 300 ~
тивным для изучения этнической строения населения в том случае, когда исследуемое
население имеет двух- или многоэтническую структуру
23
.
Российским исследователем А. Орловым был разработан и предложен алгоритм етно-
геодемографичного исследования
24
.
Население всегда привязано к конкретному пространству и времени. Дифференциро-
ванность территориальных систем обуславливает специфику их влияния на демографи-
ческие процессы и влияет на появление региональных демографических особенностей.
На локальной территории формируются общности людей с достаточно замкнутыми
демографическими связями. Кроме пространственного (территориального) фактора,
возникает еще один, который также обуславливает дифференциацию демографических
процессов – феномен полиэтничности населения. Таким образом, автор определяет сущ-
ность етногеодемографичних исследований «как исследование по географическим пози-
циям демографических процессов и структур, дифференцированных в соответствии с
этническим признаком». Под «географическими позициями» автор подразумевает «ана-
лиз территориальных различий однотипных географических показателей у каждого кон-
кретного этноса и анализ этнических различий однотипных демографических показате-
лей на определенной территории».
25
Таким образом, появление в последнее время значительного научного интереса к во-
просам теории и методологии этнодемографии стало важным событием не только в на-
уке, но и в общественной практике (в первую очередь в формировании демографической
политики).
23
О. Чирков,
Населення (Людність, Народонаселення)
, in: Україна–Етнос. Науковий понятій-
но-термінологічний словник-довідник з етнологічних та дотичних до них проблем ук- раїноз-
навства. К., 2006, 98 с.
24
А. Ю. Орлов,
Методика этногеодемографических исследований
, in: yorlov@mts-nn.ru
25
См.: Н. Ю. Макаренко,
Методологічні особливості і проблематика сучасних етнодемогра-
фічних досліджень
, c. 221-222.
Conferință științifică internațională, Chișinău, 22-23 septembrie 2020, ediția a II-a
Do'stlaringiz bilan baham: |
