|
Выводы по второй главе
Современному читателю Д.Балашов известен своими романами из серии «Государи Московские». Сюжеты книг ( «Младший сын» (1977 г.), «Великий стол» (1980 г.), «Бремя власти» (1983 г.), «Семеон Гордый» (1984 г.), «Ветер времени» (1988 г.). Обзор творчества Д. Балашова позволяет выявить определённую эволюцию его повествовательного почерка. Произведения новгородского цикла выдержаны в традиционном стиле, без каких – либо заметных модификаций структуры повествования. В них преобладает изображение. Интерес к новому стилевому принципу возник у художника в связи с обращением к теме возвышения Московского княжества. В «Младшем сыне» - начальном романе цикла «Государи Московские» - уже имеются фрагменты, в которых собственно художественное изображение прерывается авторскими декларациями. В повествовании о русском средневековье появляется голос учёного – мыслителя в виде комментариев и историко-философских сентенций. По – настоящему широко и органично голос историка включается в объективированный контекст «Великого стола», а затем и следующих романов – «Бремя власти», «Семеон Гордый», «Ветер времени» и «Отречение». Внимательное их прочтение позволяет обнаружить авторские вкрапления по всему тексту произведений. Они разнообразны по объёму, полифункциональны по сущности.
Поисковый стиль вызван проблемными ситуациями, когда в силу невозможности однозначного объяснения некоторых звеньев исторического сюжета писатель выносит на суд читателя свои сомнения и предположения. Уважением к читателю, чувством меры в использовании творческой фантазии и неприятием авантюрных элементов фабулы продиктован такой фрагмент в «Бремени власти»: «Я не знаю доподлинно, что происходило в тверском княжеском дому в 1338 году, и не могу и не хочу изобретать романтического сюжета, ночных сцен, подкупленных слуг, тайных похищений и прочего».
Заключение
Дмитрий Михайлович Балашов, сочетающий в себе глубокие знания журналиста, фольклориста, филолога и этнографа, талантливо и правдиво рассказал нам о русском средневековье в своих романах из цикла «Государи Московские».
Правдивому и колоритному изображению древней Руси не мало способствовало употребление автором устаревшей лексики, анализ которой лёг в основу нашей курсовой работы.
Нами была произведена и классифицирована точная выборка архаической лексики из романов «Бремя власти» и «Отречение». Выявлены основные типы архаизмов, которые представлены в романах 4-мя видами:
- собственно-лексические (ВЕЖДЫ, ВЫЯ, ДЛАНЬ и др.);
- лексико-семантические (МАГАЗИНЫ, ЯРЛЫК, ГЛАГОЛЫ и др.);
- лексико-фонетические (ПРИТЧИНА, ГРАД, ВЛЕКЛИСЬ и др.);
- лексико-словообразовательные (ПУСТОШИТЬ, УМУЧЕННО и др.).
Словообразовательные архаизмы представлены в большинстве, затем, по убывающей – собственно-лексические, лексико-фонетические и, наконец, лексико-семантические.
Нами также выделены историзмы, которые представлены в романах тремя тематическими группами:
- историзмы военные (УШКУЙНИК, РАТНИК, КОЛЬЧУГА и др.);
- историзмы бытовые и хозяйственные (ОПАШНЯ, ФЕРЯЗЬ, ГРИВНА и др.);
- историзмы, характеризующие общественно-политические явления того времени (БОЯРИН, ВОЛОСТЬ, ПОДАТЬ и др.).
Определены, также, стилистические функции устаревших слов. Архаическая лексика, обладая стилистической окраской широкого диапазона позволила воссоздать в романах речевой колорит исторической эпохи, придала произведениям торжественное, патетическое звучание.
Список литературы
Евгеньева А.П. Словарь русского языка – в 4 томах. М.,2001 г.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. «Русский язык»,2008 г.
Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. – в 3 т., М.,1989 г.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.,2000 г.
Балашов Д. Собрание сочинений в 6 томах. М., «Художественная литература»,2003 г.
Балашов Д.М. Труд. – 1995. – 20 янв. Историю обмануть невозможно.
Болдырев Ю. Дух эпохи. Лит.Россия, 2001, 26 марта.С.18
Бондаренко В. Полет стрелы времени. «Звезда»,2003 г., №8.С.186 – 193.
Введенская Л.А. Русское слово. М. 2001 г.
Введенская Л.А. Лексика и фразеология русского языка. М., 2009 г.
Гумилев Л.Н. Бремя таланта. М., «Художественная литература», 2001 г.
Дундайте А.И. Древнерусские суффиксы. «Русская речь», М.,2005 г.,№4
Жанузаков М.Н. Голос историка в повествовательной структуре романов Балашова. «Вестник МГУ», 2008 г., №6
Калинин А.В. Лексика русского языка. М., 2008 г.
Котенко С. Свой удел. «Аврора», 2007, №9.С.67 – 70.
Мокиенко В.Н. Славянская фразеология. М., 2000 г.
Оботуров В. Память неизбывна. «Лит. Россия». – 2007. – 13 нояб. (№46) С.11
Петров С.Н. Русский советский исторический роман. «Современник», М., 2000 г.
Рогощенков И. Шло дело к Полю Куликову. «Север», 2007 г. №10
Розенталь Д.Э. Путешествие в страну слов. М., 2005 г.
Салтыков-Щедрин М.Е. Сочинения. Т.2; 2002 г.
Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. «Высшая школа», М., 2008 г.
Шанский Н.М. Лексикология русского языка. «Просвещение», М., 2002 г.
Do'stlaringiz bilan baham: |
