I d р u kutubxonasi Книга доступна на образовательной платформе «Юрайт» urait ru, а также в мобильном приложении «Юрайт. Библиотека» Москва • Юрайт • 2022

движений 
сохранились в веществе пластинки, а затем при 
благоприятных условиях возобновились опять-таки в форме движе­
ний. То же самое происходит и в случае воспроизведения ощуще­
ния или 
воспоминания
: это последнее может осуществляться только 
благодаря тому, что возобновляются те самые движения нервного 
вещества, которые были в процессе ощущения.
Вторая теория (едва, впрочем, отличимая от первой), — это 
теория 
следов. 
Смысл этой теории можно пояснить при помощи 
следующего примера. Если мы перед фонографом произнесем ка- 
кую-нибудь речь, то на валике фонографа получаются известные 
следы: спустя даже долгое время, мы можем воспроизвести эту речь 
с удивительной точностью. Воспроизведение оказывается возмож­
ным потому, что в фонографе остались известные следы. Подобно 
фонографу, мозг сохраняет известные следы впечатлений, и в этом 
смысле мозг можно назвать «сознающим фонографом».
Эта теория «следов» представляет между прочим то неудобство, 
что заставляет думать, что будто бы в мозгу остаются следы, как бы 
имеющие известное 
сходство 
с впечатлением. Так, если говорят, 
что у меня остался «след » от известного впечатления, например, 
от виденного мною четырехугольника, то кажется, что этим хотят 
сказать, что у меня в мозгу остается как бы маленькое изображе­
ние того же четырехугольника. Но это, разумеется, совершенно 
неверно. Между предметами, которые мы воспринимаем, и изме­
75

---

нениями, которые происходят у нас в мозгу, нет абсолютно никако­
го сходства. В самом деле, что общего, например, между звуковым 
впечатлением и тем следом, который оно оставляет у нас в мозгу?
По третьей теории, всякое действие, которое совершает ка- 
кой-нибудь нерв или мускул, производит такое изменение в нерв­
ном веществе, что нерв или мускул получает