Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

 
(6.6 SC) 
 

  
Where did you go on Saturday night after 
that
 Conor? 
 

  
We didn’t go anywhere. 
 

  
Didn’t <$O> you <\$O>? 
 

  
<$O> Home <\$O>. 
 

  
Home. 
 

  
Nosey. 
 
In this  extract,  when the mother  mentions 
that
,  she believes  that  the son has  sufficient 
shared knowledge in order to assign reference. Here 
that
 refers to a bar in which the son 
met his parents the previous Saturday. This shared knowledge between the mother and 
son  is  confirmed  when  he  responds 
We  didn’t  go  anywhere
  rather  than  ask  for  any 
                                                           
4
 This example is taken from Halliday and Hasan (1976: 39). 

---

 
152
 
 
clarification  about  the  referent.  The  intimate  context-type  of  this  extract  enables  the 
speaker to invoke a non-phoric reference due to the high level of shared knowledge that 
exists in these speech situations. This use of 
that
 overlaps with Diessel’s (1999) concept 
of 
recognitional  deixis
. He claims that recognitional demonstratives are used to ‘mark 
information  that  is  (i)  discourse  new,  (ii)  hearer  old  and  (iii)  private’  (p.  106).  He 
defines  private  information  as  shared  information  between  speakers  due  to  common 
experience in the past and distinguishes it from the bank of general cultural information 
that  speakers  will  typically  share.  This  demonstrative  use  shows  that  the  speaker 
believes that the hearer knows the referent due this shared experience. Diessel contends 
that this use of demonstratives is a subtype of the exophoric usage. 
 
In  order  to  further  examine  the  range  of  referential  functions  of 
this
  and 
that
  in  both 
families’  pragmatic  systems,  each  occurrence  of  these  two  tokens  was  assigned  a 
function, 
anaphoric
, 
cataphoric
, 
exophoric
 or 
non-phoric
, and the results are presented 
in Table 6.3: