Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

party conversation can be clearly seen: 
 
(7.23 TC) 
 
Turn management 
 
 
 

        Look at the television sit down Paddy Michael Gerard. Sit       
                        down there good boys. Can you see all of the television    
                         
son
? 
 

           Yeah. 
 

        That’s the good boy. Yeah now don’t go out in the rain sure  
                         ye won’t. 
 

             I can’t. 
 

        Ye’d get drownded wet out there in the rain ye would. 
 
The father’s first directive, to look at the television, is directed at three sons, paddy, 
Michael and Gerard. However, the question 
Can you see all of the television son?
 is 
directed at only one of them thereby selecting that speaker for the next turn.  
 
 
 

---

199 
 
7.3.3 Comparing vocative function: SettCorp and TravCorp 
 
When  studying  two  different  cultures,  it  is  reasonable  to  expect  differences  at  a 
pragmatic  level.  Much  of  the  literature  on  vocatives  (Brown  and  Gilman,  1960; 
Levinson,  1977;  Murphy,  1988;  Wilson  and  Zeitlyn,  1995)  claims  that  different 
patterns of vocative use characterise different social groupings. However, when two 
cultures co-exist in the social environment, largely use the same language and share 
similar  biological  origins,  such  as  in  the  present  study,  it  might  be  concluded  that 
pragmatic similarities will also be discovered. As Figure 7.6 demonstrates, SettCorp 
and TravCorp show both similarities and differences in vocative function. 
 
Figure 7.6: Functions of vocatives in SettCorp and TravCorp, normalised per 10,000 words 
 
 
 
It  can  be  seen  from  Figure  7.6  that  mitigation  is  the  most  common  function  of  the 
vocative in both the settled and Traveller families’ pragmatic systems. Blum-Kulka 
(1997a) studied the phenomenon of politeness from a parent’s perspective in relation 
to the language of parental control acts. She found that 71.5% of these control acts 
were phrased directly, because from a parent’s point of view a balance needs to be 
found  between  recognising  a  child's  need  for  independence  with  his/her  need  for 
parental involvement (see also Section 5.3.2). Directness is then the preferred option 
for parents as it simultaneously encodes indices of both power and solidarity (
ibid
). 
46
33
13
15
15
6
192
126
76
41
28
6
0
50
100
150
200
250
SettCorp
TravCorp

---

200 
 
However,  Blum-Kulka  also  demonstrated  how  45%  of  parental  control  acts  were 
mitigated. This mitigated directness is evident in extract (7.24):