Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

 (8.8 TC) 
 
 
  
You‟d be safer now to 
just go way
 and <$O> leave me <\$O> alone. 
 
 

    
Come up. 
 
 
 
 
 

  
No. No. No. Michael no. 
 
The son wants the daughter to move signalled by the imperative 
Come up
, however, 
the daughter does not want to move and warns the son to 
just go way and leave me 
alone
  using 
just
  to  soften  her  directive.  This  structure, 
just  +  imperative
,  also 
accounts  for  seven  instances  of  hedging 
just
  in  SettCorp.  Lee  (1987),  in  an 
examination  of  doctor-patient  directives,  claims  that  by  using 
just
  to  soften  these 
utterance  types,  „the  speaker  suggests  that  the  action  involved  is  a  relatively 
unimportant  one…that  it  has  no  significant  consequences…it  is  natural‟  (p.  383). 

---

 
238 
 
Therefore,  in  complying  with  the  speaker‟s  wishes,  the  hearer  risks  no  significant 
threat  to  face  and  this  is  also  illustrated  by  the  presence  of  humour  in  the  form  of 
laughter in the extract.  
 
The  relatively  low  position  of  the  marker 
just
  in  both  TravCorp  and  SettCorp  in 
comparison to other spoken corpora, most particularly LCIE and ICE-Ireland, raises 
a  number  of  issues  in  relation  intra-varietal  pragmatic  variation.  Firstly,  central  to 
Brown and Levinson‟s (1987) concept of face and the negative politeness strategies 
that enable us to „save face‟ is „the want of every “competent adult member” that his 
actions be unimpeded by others‟ (p. 62). This notion of a 
competent  adult member
 
may  suggest  that  children  are  unconcerned  with  strategies  that  revolve  around  the 
„achievement of distance‟ (Wood and Kroger, 1991: 147). Therefore, the use of 
just
 
appears  to  be  heavily  influenced  by  the  macro-social  factor  of 
age
.  Furthermore, 
negative  politeness  has  a lesser role to  play in  family discourse because the  micro-
social  situational  characteristics  of  the  family  CofP  go  a  long  way  towards 
„licensing‟  the  preferred  direct  style  (see  also  Blum-Kulka,  1997a).  Most  of  the 
family‟s politeness work is done at the level of speaker relationship in that it is so 
fixed and stable there is no need for the respectful behaviour evidenced in negative 
politeness.  
 
In addition to this, Table 8.2 illustrates that other markers such as 
kind of/sort of
 and 
I suppose
 appear to have a low frequency in family discourse. Brown and Levinson 
(1987)  claim  that  the  marker 
sort  of
  is  representative  of  the  normal  linguistic 
behaviour  between  intimates,  therefore  one  would  reasonably  expect  a  relatively 
high  occurrence  in  family  discourse,  one  of  the  most  intimate  of  speech  context-
types.  However,  as  Table  8.2  shows  there  are  no  occurrences  of 
sort  of
  in  either 
TravCorp  or  SettCorp  and  only  one  occurrence  of 
kind  of
  (in  SettCorp),  shown,  in 
bold, in extract (8.9):