С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
...
95
Политика македонского царя Филиппа V, которую он проводил
во Фракии, также не способствовала единству фракийских племен. В
184 г. до н.э. объединение племен во
главе с царем Амадоком было
разгромлено македонцами (Liv. XXXIX. .35. 4), а в 179 г. до н.э. этот
македонский царь провел кельтов-бастарнов через земли фракийцев и
с их помощью вел военные действия против одрисов (Polyb. XXIII. 8).
Задачей македонских властей было ослабить натиск фракийцев на
свои границы, закрепить отдельные районы Фракии в составе Маке-
донского государства, для чего их политика строилась по принципу
divide et impera, т.е путем заключения союзов с одними племенами
ослаблять другие более сильные племенные объединения. Естествен-
но, что укрепление государства у фракийцев не отвечало этим планам.
Краткосрочное усиление племенного союза кенитов в середине II в.
до н.э. (Diod. XXXIII. 14; XXXIV. 12) должно
было лишь ослабить
влияние одрисов и астов после походов македонян и римлян на север
Балкан. В результате сапеи приняли сторону римлян (Liv. XLII. 39-
41), а одрисы предпочли стать союзниками македонского царя Персея.
После битвы при Пидне в 167 г. до н.э., когда Македонское царство
было окончательно разбито римлянами, они обратились к Риму, тогда
как беcсы и меды продолжали антиримские набеги на Грецию и Ма-
кедонию (Liv. XLII. 51. 10; Polyb. XXVII. 12; Diod. XXX. 3)
9
.
В период возвышения понтийского царя Митридата Евпатора
многие фракийцы поддержали его антиримскую политику. Однако
влияние Понтийского царства во Фракии было незначительным.
Фракийские племена, за исключением одрисов, вступили с ним в
союзные отношения и не вошли в его состав. Поэтому укрепления
фракийской государственности при Митридате Евпаторе не наблю-
далось. Внимание
царя привлекала Южная Фракия, откуда, по его
наущению, фракийские племенные союзы нападали на римлян в
Греции и на Македонию
10
. К тому же он поддерживал независи-
мость и автономию греческих полисов причерноморского побережья
Фракии, распространив на них свой протекторат,
чтобы ни в коем
случае не допустить их вхождения в какое-либо политическое объе-
динение фракийцев
11
. Это служило препятствием для тех фракий-
9
Lenk B. 1936, 436
439;
Gerov B. 1960, 241250;
Тачева М. 1987, 5558.
10
Молев Е.А. 1985, 285;
Сапрыкин С.Ю. 1994, 14
33; 1996, 151160.
11
McGing B. 1986, 57, 58.
М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
96
ских династов, которые хотели включить греческие полисы в свои
владения для укрепления государственности.
В позднеэллинистическую эпоху во Фракии возвысилось госу-
дарство беcсов во главе с царем Мостисом. Этот властитель имел
титул царя, чеканил монету по типу
эллинистических правителей,
приглашал греческих командиров в свое войско. Мостис являлся
союзником Понтийского царства
12
. Приблизительно в то же самое
время одрисский династ Садал I поддержал римского полководца
Суллу, который воевал с Митридатом Евпатором
13
.
Данный факт
подтверждает отсутствие централизованной власти во Фракии в на-
чале I в. до н.э., поскольку каждый династ или племенной владыка
руководствовался собственными политическими интересами. При-
чины такого положения заключались в том, что ни македонцы, ни
понтийцы не были заинтересованы в развитии традиций эллинисти-
ческой государственности во Фракии, потому что поддержка мест-
ного племенного сепаратизма была им выгодна. Нападения фракий-
цев на Грецию и Македонию ослабляли
позиции римлян на севере
Балкан. К тому же племенное деление во Фракии, приводившее к
усилению отдельных племенных групп и союзов, препятствовало
проникновению в страну римлян и позволяло дезавуировать про-
римскую позицию отдельных племен, в частности, одрисов.
Слабость
царской власти, разногласия между племенами и их
вождями толкали фракийцев к установлению мирных отношений с
греческими полисами. Взаимоотношения греческих городов и фра-
кийских династов подробно раскрывает надпись IV в. до н.э. из эм-
пория Пистирос во внутренней Фракии эпохи первого Одрисского
царства. Этот документ показывает,
что греческие полисы, в том
числе Аполлония Понтийская и Месембрия, сохраняли автономию,
имели собственную конституцию, обладали земельными владения-
ми, пользовались торговыми привилегиями.
Однако они были обя-
заны вносить подать в царскую казну, причем, немалую часть в виде
торговых пошлин. Их отношения с фракийскими правителями мож-
но определить как дружеские
14
, скорее напоминавшие протекторат.
Одрисские цари стремились поставить греков в большую зависи-
12
Do'stlaringiz bilan baham: 
