Grammar in the systematic conception of language. The development of grammar and its types

Fusional languages 

In Polish, noun declension collapses several factors into one ending: number 

(only plural is shown), gender, animacy, and case. 

Morphemes  in  fusional  languages  are  not  readily  distinguishable  from  the 

root or among themselves. Several grammatical bits of meaning may be fused into 

one affix. Morphemes  may  also be expressed by internal phonological changes in 

the root (i.e. morphophonology), such as consonant gradation and vowel gradation, 

or  by  suprasegmental  features  such  as  stress  or  tone,  which  are  of  course 

---

inseparable from the root. 

The  Indo-European  and  Semitic  languages  are  the  most  typically  cited 

examples  of  fusional  languages.  However,  others  have  been  described.  For 

example,  Navajo  is  sometimes  categorized  as  a  fusional  language  because  its 

complex system of verbal affixes has become condensed and irregular enough that 

discerning  individual  morphemes  is  rarely  possible.  Some  Uralic  languages  are 

described as fusional, particularly the  Sami languages and Estonian. On the other 

hand,  not  all  Indo-European  languages  are  fusional;  for  example,  Armenian  and 

Persian are agglutinative, while English and Afrikaans lean more analytic.