|
Аккредитив автономияси нимани англатади?
Безотзывный прямой документарный аккредитив – В соответствии с безотзывным прямым документарным аккредитивом обязательство Банка-эмитента распространяется только на Бенефициара при акцепте/оплате тратт/документов и обычно заканчивается у кассы Банка-эмитента.
lex loci delicti commissi коллизион боғловчиси қандай ҳолатда қўлланилади?
Закон места причинения вреда (lex loci dilicti commissi) применяется для выбора права страны, которое призвано регламентировать обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Проблемой применения lex loci dilicti commissi является неоднозначное определение места причинения вреда в законодательстве зарубежных государств. Согласно одному подходу, закрепленному в пункте 1 статьи 1129 ГК Беларуси, пункте 1 статьи 1117 ГК Казахстана, пункте 1 статьи 1225 ГК Таджикистана, под местом причинения вреда понимается место, где было совершено действие, послужившее основанием для требования возмещения вреда; в соответствии с другим подходом — право страны, где наступает вред (ч. 1 ст. 4 Регламента Рим II). Закон места причинения вреда является основной, но не единственной коллизионной привязкой в отношении внедоговорных обязательств. Специальные формулы прикрепления, отличные от lex loci dilicti commissi, применяются для случаев ответственности за вред, причиненный: дорожно-транспортным происшествием; недостатками товаров, работ и услуг; недобросовестной конкуренцией и действиями, ограничивающими свободную конкуренцию; посягательством на честь и достоинство. Закон места причинения вреда закреплен в Гаагской конвенции 1971 г. «О праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям», Гаагской конвенции 1973 г. «О праве, применимом к ответственности изготовителя», Киевском соглашении 1992 г., Минской и Кишиневской конвенциях. Кроме этого, Регламент Рим II в статье 4 закрепляет возможность автономии воли сторон во внедоговорных обязательствах. Белорусскому законодателю данную положительную тенденцию развития МЧП следует использовать при разработке концепции отечественного закона об МЧП.
Деликт мажбуриятларга нисбатан қўлланиладиган ҳуқуқ қандай аниқланади? Lex loci delicti. Данная двусторонняя формула прикрепления является традиционной для коллизионного регулирования деликтов в международном частном праве. По мнению В. П. Звекова, в ней «…запечатлелась стихийно осознанная объективная потребность принимать во внимание тесные узы, объединяющие иностранный деликт с окружающим, внутренне близким ему правопорядком…» [4, c. 122]. В поддержку lex loci delicti можно привести ряд аргументов: в частности, что она «…предотвращает forum shopping…» [11, p. 54] и не отдает предпочтения ни одной из сторон. Указанная коллизионная привязка закреплена, в частности: 1) в п. 1 ст. 1117 ГК Казахстана, п. 1 ст. 1219 ГК РФ, ч. 1 ст. 1194 ГК Республики Узбекистан, п. 1 ст. 49 Закона Украины «О международном частном праве», которыми установлено, что права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Как свидетельствует судебная практика данных государств, в качестве таковых могут быть признаны разнообразные действия/обстоятельства.
Қандай коллизион тамойиллар зарар етказишдан келиб чиқадиган мажбуриятларга нисбатан қўлланилади?
Закон места причинения вреда является основной, но не единственной коллизионной привязкой в отношении внедоговорных обязательств. Специальные формулы прикрепления, отличные от lex loci dilicti commissi, применяются для случаев ответственности за вред, причиненный: дорожно-транспортным происшествием; недостатками товаров, работ и услуг; недобросовестной конкуренцией и действиями, ограничивающими свободную конкуренцию; посягательством на честь и достоинство. Закон места причинения вреда закреплен в Гаагской конвенции 1971 г. «О праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям», Гаагской конвенции 1973 г. «О праве, применимом к ответственности изготовителя», Киевском соглашении 1992 г., Минской и Кишиневской конвенциях. Кроме этого, Регламент Рим II в статье 4 закрепляет возможность автономии воли сторон во внедоговорных обязательствах. Белорусскому законодателю данную положительную тенденцию развития МЧП следует использовать при разработке концепции отечественного закона об МЧП.
Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексида чет эл элементи билан боғлиқ деликт муносабатлар қандай тартибга солинган?
Do'stlaringiz bilan baham: |
