Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

важной становятся семантико-смысловая связность и повторяе­
мость компонентов в сообщении, ибо 
п о в т о р я е м о с т ь и 
с в я з н о с т ь
означают тот дополнительный уровень избыточ­
ности, ту «прибавку» избыточности, которая допускает более пол­
ное включение механизма вероятностного прогнозирования.
Интересно отметить, что характеристики смысловой связности 
различного вида «согласований» между предложениями и наличие 
анафорических повторов отмечаются многими авторами и иногда 
даже кладутся в основу определения дискурса.* Так, В. А. Зве- 
гинцев указывает на то, что в дискурсе, кроме смыслового «согла­
сования», имеются и иные виды согласований: «1) видо-временное 
согласование; 2) модальное согласование; 3) стилистическое согла­
сование; 4) прагматическое согласование (ориентирующееся на 
общие условия дискурса); 5) «личностное» согласование (учитываю­
щее личность говорящего или слушающего)».
«Но самыми богатыми и разветвленными способами осуществле­
ния смысловой связи предложений располагают анафорические 
средства и наборы пресуппозиций,** сопровождающих каждое 
предложение».***
Подчеркивая значение анафорических элементов речи как форм 
«сверхфразового синтаксиса», С. Д. Кацнельсон в то же время ука­
зывает на наличие в тексте «слов и выражений, несущих функции 
темпоральной организации текста: 
сначала, потом, засим, ранее, 
позднее, много времени спустя, незадолго до этого, вскоре после 
этого
и т. д.» и «средств логической организации текста: 
поэтому, 
вследствие этого, при этом условии, с этой целью, стало быть, 
следовательно, итак, однако, напротив того, во-первых, во-вторых, 
далее