Г. И. Рузавин методология научного

12.3. м е т о д ы и п р и н ц и п ы принятия 
р е ш е н и й в э к о н о м и к е 
В п о в с е д н е в н о й ж и з н и м ы п о с т о я н н о п р и н и м а е м р а з л и ч н ы е 
р е ш е н и я , не задумываясь над тем, почему н е к о т о р ы е из них оказы¬
ваются у д а ч н ы м и , а другие — неудачными. Н е б о л ь ш о е размышле¬
н и е показывает, что в случае удачных р е ш е н и й п р а в и л ь н о постав¬
л е н а цель, и н т у и т и в н о в е р н о о ц е н е н а вероятность ее д о с т и ж е н и я , а 
все рассуждение опирается н а логику здравого смысла. Н е подле¬
ж и т с о м н е н и ю , что и н т у и ц и я , ж и т е й с к и й опыт и и н т у и ц и я в п о л н е 
д о с т а т о ч н ы д л я р е ш е н и я п р о с т е й ш и х задач практического характе¬
ра в п о в с е д н е в н о й и даже управленческой деятельности, к о т о р ы е не 
требуют точного анализа и расчета. О д н а к о п р и р е ш е н и и сложных 
задач у п р а в л е н и я в э к о н о м и к е и с о ц и а л ь н о й ж и з н и в н а с т о я щ е е 
в р е м я все м е н ь ш е полагаются н а опыт, и н т у и ц и ю и здравый с м ы с л , 
а о б р а щ а ю т с я к точному анализу п р о б л е м ы , расчету и п о с т р о е н и ю 
математических моделей. 
Т а к о й подход к анализу п р и н я т и я р е ш е н и й впервые был пред¬
п р и н я т в рамках теории исследования операций, п о я в и в ш е й с я в пери¬
од Второй м и р о в о й в о й н ы . В настоящее время исследование опера¬
ц и й из узкой специальной теории, ориентированной н а э ф ф е к т и в н о е 
управление в о е н н ы м и действиями, превратилось в общенаучное на¬
правление исследований. О н о связанно с «применением математиче¬
ских количественных методов д л я обоснования р е ш е н и й во всех об¬
ластях целенаправленной человеческой деятельности»
1
. 
Д а л ь н е й ш е е развитие эта т е о р и я получила после о п у б л и к о в а н и я 
Д ж . ф о н Н е й м а н о м и О. М о р г е н ш т е р н о м в 1944 г. работы, посвя¬
щ е н н о й т е о р и и игр и э к о н о м и ч е с к о м у п о в е д е н и ю
2
. Эта т е о р и я дает 
р е к о м е н д а ц и и , к а к р а ц и о н а л ь н о действовать в условиях неопреде¬
л е н н о с т и в э к о н о м и к е , с в я з а н н о й с р и с к о м . Т а к и м образом, н а 
смену п р а к т и ч е с к о м у опыту, здравому смыслу и и н т у и ц и и приходит 
т о ч н ы й расчет всех в о з н и к а ю щ и х в о з м о ж н о с т е й , т.е. р е ш е н и й н а 
основе п о с т р о е н и я математических моделей. 
В таких моделях, в о - п е р в ы х , учитываются последствия прини¬
м а е м ы х р е ш е н и й , и л и их полезность, во-вторых, определяется в е -
1
 Вентцелъ Е.С. Исследование операций. — М., 1980. — С. 9. 
2
 Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М., 1970. 
241 

---

р о я т н о с т ь их р е а л и з а ц и и в к о н к р е т н ы х условиях, в-третьих, посред¬
ством с р а в н е н и я р а з н ы х альтернатив по соответствующим парамет¬
р а м происходит выбор оптимального и л и ж е более предпочтитель­
ного р е ш е н и я . В з а в и с и м о с т и от характера п р о б л е м ы о п т и м а л ь н ы м 
будет считаться л и б о м а к с и м а л ь н о е , л и б о м и н и м а л ь н о е з н а ч е н и е 
целевой ф у н к ц и и , хотя ч а щ е всего приходится ограничиваться 
л у ч ш и м и и л и п р е д п о ч т и т е л ь н ы м и ее з н а ч е н и я м и . В э к о н о м и ч е с к о й 
сфере м а к с и м а л ь н о е значение будет соответствовать, н а п р и м е р , по¬
л у ч е н и ю н а и в ы с ш е й п р и б ы л и , д о с т и ж е н и ю н а и б о л ь ш е й выгоды от 
з а к л ю ч е н н о й сделки и т.д. 
Характерной чертой рассматриваемой модели является ее рацио­