Fridrix Avgust fon Xayek Vena shahrida Avgust fon Xayek va Felichitas Xayek oilasida tug‘ilgan. Uning otasi, 1871 yilda Venada tug'ilgan, shahar sog'liqni saqlash vazirligida shifokor bo'lib ishlagan

Vena madaniy hayotini sog'indi va o'zining qashshoqligidan bezovta edi.[51] Urushdan keyin oilasining moddiy ahvoli ancha yomonlashdi.[52]

Dastlab Vizerning demokratik sotsializmiga xayrixoh bo'lgan, u marksizmni qattiq va yoqimsiz deb topdi va uning yumshoq sotsialistik bosqichi taxminan 23 yoshiga qadar davom etdi.[53] Hayekning iqtisodiy tafakkuri fon Mizesning “Sotsializm” kitobini oʻqib chiqqandan soʻng sotsializmdan uzoqlashib, Karl Mengerning klassik liberalizmiga oʻtdi.[48] Sotsializmni o'qib chiqqandan so'ng, Xayek fon Mizesning shaxsiy seminarlarida qatnasha boshladi va o'zining universitetdagi bir qancha do'stlari, jumladan Frits Maklup, Alfred Shuts, Feliks Kaufman va Gotfrid Xaberler bilan birga Hayekning umumiy va xususiy seminarida qatnashdi. Aynan shu vaqt ichida u taniqli siyosiy faylasuf Erik Vogelin bilan ham uchrashdi va do'stlashdi, u bilan uzoq muddatli munosabatlarni saqlab qoldi.[54]

Work

Ilgari Lyudvig fon Mizes o'zining "Pul va kredit nazariyasi" (1912) asarida marjinal foydalilik kontseptsiyasini pul qiymatiga nisbatan qo'llagan edi, unda u "sanoat tebranishlari"ni eski Britaniya valyuta maktabi g'oyalariga asoslanib tushuntirishni taklif qilgan (1912). Shved iqtisodchisi Knut Viksell.[121] Xayek ushbu ish to'plamidan biznes siklini o'z talqini uchun boshlang'ich nuqta sifatida ishlatib, keyinchalik Avstriyaning biznes tsikli nazariyasi deb nomlanuvchi nazariyani ishlab chiqdi.[122] Hayek 1929 yilda nashr etilgan kitobida avstriyalik yondashuvni batafsil bayon qilgan, uning ingliz tiliga tarjimasi 1933 yilda Monetar nazariya va savdo tsikli sifatida paydo bo'lgan. U yerda Xayek siklning kelib chiqishiga monetar yondashuvni ilgari surdi. Hayek oʻzining “Narxlar va ishlab chiqarish” (1931) asarida biznes sikli markaziy bankning inflyatsion kredit kengayishi va uning vaqt oʻtishi bilan uzatilishi natijasida yuzaga keladi, bu esa foiz stavkalarining sunʼiy pastligi tufayli kapitalning notoʻgʻri taqsimlanishiga olib keladi, deb taʼkidlagan.[123] Hayek “bozor iqtisodiyotining o‘tmishdagi beqarorligi bozor mexanizmining eng muhim regulyatori bo‘lmish pulning bozor jarayoni tomonidan tartibga solinadigan o‘zidan chetda qolishi oqibatidir”, deb ta’kidlagan.[124]

Hayek tahlili Eugen Böhm fon Baverkning "o'rtacha ishlab chiqarish davri" kontseptsiyasi va pul-kredit siyosatining unga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ta'sirga asoslangan edi.[125] Keyinchalik o'zining "Jamiyatda bilimlardan foydalanish" (1945) essesida bayon qilingan mulohazalarga ko'ra, Xayek markaziy bank kabi monopolistik davlat idorasi na pul taklifini boshqarishi kerak bo'lgan tegishli ma'lumotlarga ega bo'lishi mumkin emas, na pul oqimini boshqarish qobiliyatiga ega emasligini ta'kidladi. to'g'ri foydalanish uchun.[126]

1929-yilda Lionel Robbins London Iqtisodiyot maktabi (LSE) boshqaruvini oʻz zimmasiga oldi.[55] Ingliz tilida so'zlashuvchi akademik dunyoda (markazi Kembrij universitetida joylashgan va asosan Alfred Marshallning ishidan olingan) hukmronlik qilgan iqtisodiy fikr maktabining tor yondashuvi deb hisoblagan narsaga alternativalarni ilgari surish istagida Robbins Hayekni qo'shilishga taklif qildi. 1931 yilda u qilgan LSE fakulteti.[127] Nikolas Kaldorning fikricha, Xayekning kapitalning vaqt tuzilishi va biznes sikli haqidagi nazariyasi dastlab “akademik dunyoni hayratga soldi” va Kembrij maktabiga qaraganda makroiqtisodiyotni “oson va yuzaki” tushunishni taklif qilgandek tuyuldi.[128]

Shuningdek, 1931 yilda Xayek Jon Meynard Keynsning “Pul haqida traktat”ini (1930) “Janob J.M.Keynsning sof nazariyasi haqida mulohazalar”[129] asarida tanqid qildi va LSEdagi ma’ruzalarini “Narxlar va ishlab chiqarish” [130] deb kitob holida nashr etdi. Keyns uchun ishsizlik va bo'sh resurslar samarali talabning yo'qligi bilan bog'liq bo'lsa, Xayek uchun ular oson pul va sun'iy past foiz stavkalarining avvalgi barqaror bo'lmagan epizodidan kelib chiqadi.[124] Keyns do'sti Piero Sraffadan javob berishini so'radi. Sraffa inflyatsiya sabab boʻlgan “majburiy jamgʻarmalar”ning kapital sektoriga taʼsiri va oʻsib borayotgan iqtisodiyotda “tabiiy” foiz stavkasining taʼrifi haqida batafsil toʻxtalib oʻtdi (qarang: Sraffa-Hayek bahsi).[131] Hayekning biznes siklidagi ishiga salbiy munosabat bildirganlar orasida Jon Xiks, Frenk Nayt va Gunnar Myrdal ham bor edi, ular keyinchalik u bilan iqtisodiyot bo'yicha Sveriges-Riksbank mukofotini baham ko'rishadi.[132] Keyinchalik Kaldor, Xayekning "Narxlar va ishlab chiqarish" asari "tanqidchilarning ajoyib hosilini" yaratganini va bu munozaraga bag'ishlangan Britaniya va Amerika jurnallarining umumiy sahifalari soni "o'tmishdagi iqtisodiy qarama-qarshiliklarda kamdan-kam hollarda teng bo'lishi mumkinligini" yozdi.[ 128]
1940-yillar davomida Hayek ijodi umuman e'tibordan chetda qoldi, faqat Nikolas Kaldorning keskin tanqidlari bundan mustasno.[128][133] “Buyuk depressiya” (1934) asarida Avstriyaning biznes sikli haqidagi nazariyasini qabul qilgan Lionel Robbinsning oʻzi keyinchalik kitobni yozganidan pushaymon boʻlgan va Keynschilarning koʻplab qarama-qarshi dalillarini qabul qilgan.[134]

Xayek hech qachon “Kapitalning sof nazariyasi”da va’da qilgan “kapital dinamikasi” haqidagi kitobcha talqinni yaratmagan.[135] Chikago universitetida Hayek iqtisod fakulteti tarkibiga kirmagan va u yerda sodir boʻlgan neoklassik nazariyaning qayta tugʻilishiga taʼsir koʻrsatmagan (qarang Chikago iqtisod maktabi).[72] 1974 yilda u Iqtisodiyot bo'yicha Nobel Memorial mukofotini Myrdal bilan baham ko'rganida, ikkinchisi "ideolog" bilan bog'langanidan shikoyat qildi. Milton Fridman o'zini "Hayekning ulkan muxlisi" deb e'lon qildi, lekin uning iqtisodiga emas.[136] Milton Fridman ham o'zining ba'zi asarlariga izoh berib, shunday dedi: "Menimcha, Narxlar va ishlab chiqarish juda nuqsonli kitob. Menimcha, uning [Kapitalning sof nazariyasi] o'qib bo'lmaydi. Boshqa tomondan, “Kreflilikka yo‘l” bizning zamonamizning buyuk kitoblaridan biridir”.[134]

• 
  "Pul nazariyasi va savdo Cycle" 1929.
  
• 
  "Narxlar va ishlab chiqarish», 1931.
  
• 
  "Sanoat tebranishlar nazariyasi bo'yicha daromad, foyda va investitsiya va boshqa Urinishlar," 1939.
  
• 
  "Krepostnoylik tizimi uchun yo'l", 1944.
  
• 
  "Shaxsiyatparastlik va iqtisodiy Yaratilgan," 1948.
  
• 
  "Erkinlik g'oyalari uzatish", 1951.
  
• 
  "Ilm-fan aksilinqilob: abuse aqli tadqiqotlar", 1952.
  
• 
  "Ozodlik Konstitutsiyasi," 1960.
  
• 
  "Fatal manmanlik: sotsializm xato" 1988.
  

https://uz.atomiyme.com/avstriya-iqtisodchisi-fridrix-hayek-a-biography-faoliyati-etiqodlari-va-kitoblar/
https://bodyandface.ru/uz/respiratory/f-a-haiek-byl-predstavitelem-teorii-avstriiskii-ekonomist.html
Ilgari Lyudvig fon Mizes o'zining "Pul va kredit nazariyasi" (1912) asarida marjinal foydalilik kontseptsiyasini pul qiymatiga nisbatan qo'llagan edi, unda u "sanoat tebranishlari"ni eski Britaniya valyuta maktabi g'oyalariga asoslanib tushuntirishni taklif qilgan (1912). Shvetsiyalik iqtisodchi Knut Viksell. Xayek ushbu ish to'plamidan biznes tsiklini o'z talqini uchun boshlang'ich nuqta sifatida ishlatib, keyinchalik Avstriyaning biznes tsikli nazariyasi deb nomlanuvchi nazariyani ishlab chiqdi. uning ingliz tilidagi tarjimasi 1933 yilda Monetar nazariya va savdo tsikli sifatida paydo bo'lgan. U yerda Xayek siklning kelib chiqishiga monetar yondashuvni ilgari surdi. Xayek o‘zining “Narxlar va ishlab chiqarish” (1931) asarida ishbilarmonlik sikli markaziy bankning inflyatsion kredit kengayishi va uning vaqt o‘tishi bilan uzatilishi natijasida yuzaga keladi, bu esa foiz stavkalarining sun’iy pastligi tufayli kapitalning noto‘g‘ri taqsimlanishiga olib keladi, deb ta’kidlagan. Hayekning ta'kidlashicha, "bozor iqtisodiyotining o'tmishdagi beqarorligi bozor mexanizmining eng muhim regulyatori bo'lgan pulni bozor jarayoni tomonidan tartibga solinadigan o'z-o'zidan chiqarib tashlash oqibatidir".

Xayekning tahlili Eugen Böhm fon Bawerkning "o'rtacha ishlab chiqarish davri" kontseptsiyasiga va pul-kredit siyosatining unga ta'siriga asoslangan edi. Markaziy bank kabi monopolistik davlat organi na pul muomalasini boshqarishi kerak bo'lgan tegishli ma'lumotlarga ega bo'lishi mumkin, na undan to'g'ri foydalanish qobiliyatiga ega bo'lishi mumkin.