Фотосинтез

ИНДЕКС ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ (ИЛП)

Различают критическое (минимальное) и оптимальное (при которой поглощается максимально возможное в данных условиях количество (90­-95 %) падающей радиации и достигается наибольшая скорость накопления биомассы) значения ИЛП. После достижения критического значения ИЛП дальнейшее уве­личение площади листьев не приводит к существенному увеличе­нию скорости роста посева (СРП), а в посевах, характеризую­щихся формированием оптимального ИЛП, она даже снижается. Таким образом, зависимость скорости накопления биомассы по­сева от ИЛП в первом случае характеризуется параболой с выхо­дом на плато при критическом значении ИЛП, а во втором ­колоколообразной кривой с максимумом при оптимальном зна­чении ИЛП.

Критическое значение ИЛП, равное 4-7, характерно для по­севов зерновых, зернобобовых культур, сахарной свеклы и дру­гих, причем более высокие значения отмечены для посевов с эректоидным расположением верхних листьев в благоприятных условиях выращивания. Оптимальный ИЛП достигается в посевах капусты кормовой, некоторых трав.
Основной причиной раз­личной зависимости скорости накопления биомассы в посе­ве от ИЛП в указанных слу­чаях являются особенности изменения дыхания посевов по мере увеличения площади листьев. В первом случае оно увеличивается только до оп­ределенного значения ИЛП равного критическому, а затем, как и видимый фото­синтез посева, выходит на плато. Во втором случае ды­хание возрастает по мере уве­личения листового индекса линейно.
При хороших условиях вы­ращивания величина опти­мального ИЛП того или иного сорта определяется его при­способленностью к режиму ФАР данной территории. Если формирование оптимального зна­чения ИЛП совпадает по времени с максимальными значениями приходящей на посев ФАР, дости­гается наивысшая фотосинтети­ческая продуктивность и эффек­тивность использования ФАР. В противном случае значительное количество солнечной энергии расходуется неэффективно (рис.). Поскольку при этом формирование урожая лимитиру­ется каким-либо фактором, во­прос об оптимальном ИЛП дол­жен решаться опытным путем.
Так, для селекции яровой пшеницы в степной части Поволжья В. А. Кумаков (1975) обосновал вывод о бесперспективности увеличения ИЛП в сравнении с районированными сортами.
Для каждого комплекса условий у одного и того же сорта и вида растений может быть свой оптимальный график формирования площади листьев. С площадью листьев у ряда культур наиболее тесно коррелирует урожайность. Однако отмечены случаи отсут­ствия корреляций между указанными параметрами, особенно при сильном загущении посевов и избыточных дозах азотных удобрений. Это объясняется тем, что урожайность растет не всег­да наравне с увеличением площади листьев и биомассы, а только при увеличении их до определенных величин, после чего рост ее прекращается. Вместе с тем высокоинтенсивный сорт Безостая 1 не снижает выхода зерна при накоплении биомассы 16-18 т/та, а у менее продуктивных сортов выход зерна снижается уже при накоплении биомассы около 10 т/га.

2.