Филологические науки: состояние, перспективы, новые

А.Б. Паршин, 
студент 1 курса ФиК КубГАУ им.И.Т. Трубилина,
г. Краснодар, Россия
Научный руководитель: Т.В. Федотова,
докт. филол. наук, проф. КубГАУ им.И.Т. Трубилина,
г. Краснодар, Россия
РОЛЬ ПРОСТОРЕЧНЫХ СЛОВ В СОВРЕМЕННОМ 
РУССКОМ ЯЗЫКЕ 
В современном обществе возникла необходимость в речевой 
личности, в человеке, умеющем в любой ситуации грамотно соста-
вить диалог, четко и обстоятельно ответить на заданный вопрос [4, 
87]. Однако такой диалог подчас не складывается в силу неумения 
человека, вступающего в коммуникацию, отделить литературную 
лексику от лексики, находящейся за пределами литературного 
языка. Наша задача – рассмотреть один из пластов, находящегося 
за пределами литературного языка. 
Сегодня в системе русского языка наблюдаются значительные 
лексические изменения, и в данных условиях особого внимания 
заслуживает просторечие, которое занимает промежуточное поло-
жение между жаргоном, диалектизмами, арго и литературно-
разговорным языком [3]. 
Итак, просторечием называется стилистическая категория, ко-
торая заключает в себе оценку, эмоциональность, экспрессивность 
или иронию в отношении изображаемых реалий с целью усиления 

---

199 
выразительной стороны текста. Просторечие противопоставляется 
нейтральным словам, наделяя их стилистической окраской. При 
этом основными источниками формирования просторечия стано-
вятся русские народные говоры, социальные и профессиональные 
жаргоны, переосмысление литературных единиц и т. д.
Кроме того, в тексте художественной литературы просторечие 
эстетически значимо, поскольку выполняет специфические функ-
ции и задачи. Единица живой речи, интегрированная в литератур-
ное повествование, придает тексту свежесть, выразительность, 
способствует воплощению авторского замысла. Постепенно из 
языка художественной литературы просторечия проникают как в 
публицистику, так и в научный функциональный стиль, где либо 
приобретают статус общелитературной единицы, либо видоизме-
няются, либо утрачиваются в силу своей невостребованности.
К примеру, слово дешевка (в значении «дешевая вещь») в XIX 
веке было диалектным; сегодня данное слово в указанном значе-
нии можно обнаружить в различных жанрах публицистики и ху-
дожественной литературы. Также данное слово постепенно изме-
няло свой стилистический статус, приобретая переносное значение 
«продажный человек» [1, 25]. По сравнению с основным значени-
ем, данное значение снижено по своей стилистической окраске, 
является просторечным. 
Просторечие может стать единицей литературного языка по-
средством расширения семантического объема, а также может 
быть включена в текст художественной литературы посредством 
жаргона. В условиях жаргонного употребления экспрессия просто-
речного слова, его отрицательная оценка могут ослабевать, а сле-
довательно, впоследствии легко войти в литературный язык. Так, к 
примеру, просторечные единицы по-быстрому, одной левой, до 
фонаря посредством молодежного жаргона стали единицами раз-
говорной речи всех представителей социально-возрастных групп 
[1, 26]. 
Однако перед тем, как просторечная единица станет единицей 
литературного языка, она должна приспособиться к характеру 
письменных единиц в рамках норм русского литературного языка. 
В первую очередь нивелируются коннотативные и стилистические 

---

200 
особенности лексемы. Степень данной аннулировки будет влиять 
на последующую оценку данного слова и частотность употребле-
ния в различных стилях литературного языка. Так, лексема то-
пать, являвшаяся вульгарной, просторечной, сегодня считается 
литературно-разговорной единицей [1, 27]. 
Однако также просторечия в своей стилистической окраске 
выполняют 
стилеобразующую, 
эмоционально-экспрессивную 
функции в художественной литературе. В повседневной речи про-
сторечия также выполняют оценочную функцию, функцию рече-
вой характеристики, а также функции социальной идентификации, 
временной атрибуции, контекстуального ядра. 
Таким образом, просторечие играет большую роль в системе 
современного русского языка. Кроме того, просторечие фактиче-
ски не имеет параллелей в других языковых общностях, на что в 
свое время обращали внимание многие исследователи. Не случай-
но З. Кёстер-Тома с уважением назвала русское просторечие лин-
гвистическим феноменом, «которому почти нет адекватного явле-
ния в других языках» [2]. 
Литература 
1. Войлова К.А. Судьба просторечия в русском языке: автор. дис. 
… доктора фил. наук: 10.02.01 [Электронный ресурс] / К.А. 
Войлова. – М., 2000. – 40 с.
2. Дьячок М.Т. Русское просторечие как социолингвистическое 
явление [Электронный ресурс] / М.Т. Дьячок // Гуманитарные 
науки. – 2003. – Вып. 21. – С. 102
3. Федотова Т.В. Основы языкознания. Учебно-методическое по-
собие по специальности 45.03.02 «Лингвистика» (профиль «Пе-
ревод и переводоведение»), 45.03.03 «Фундаментальная и при-
кладная лингвистика» / Краснодар, 2015. 
4. Федотова Т.В. Культурно-речевая компетенция как имиджевая 
составляющая выпускника аграрного вуза // Высшее образова-
ние в аграрном вузе: проблемы и перспективы. Сборник статей 
по материалам учебно-методической конференции. Отв. За вып. 
Д.С. Лилякова. – 2018. – С. 87-89. 
© Паршин А.Б., 2019 

---

201 
УДК – 8.81