Faculté de Droit de Grenoble memoire de fin d’etudes

 

 

 

Chapitre 2 : Les solutions alternatives 

 

De  nombreuses  idées  ont  été  suggérées  au  cours  des  derniers  mois,  afin  de 

trouver  des  moyens  de  défenses  face  aux  patent  trolls.  Quatre 

d’entre  elles  semblent 

réalisables, et seront étudiées ci-après. 

 

 

Section 1 : 

La sanction des cabinets d’avocats  

 

Les  moyens  de  défenses  traditionnels  propres  aux  litiges  brevets  n’étant  plus 

efficaces  contre  les  NPE,  certains  dirigeants  de  sociétés  ont  envisagé  une  solution  plus 

pragmatique pour bloquer les patent trolls.   

 

L’idée  de  sanctionner  les  cabinets  d’avocats  défendant  les  intérêts  des  patent  trolls  est 

apparue  cette  année.  Dans  un  article  daté  du  11  Juin  2009

184

,  l’auteur,  Jackie  Hutter 

mettait en lumière le fait que de nombreux avocats spécialistes des brevets travaillaient à 

la fois pour des grandes sociétés du secteur informatique et des NPE. 

En effet, la lumière a été faite sur les stratégies des patent trolls, et   leur identification à 

été  rendue  possible  grâce  à  différents  systèmes.  Grâce  à  ces  informations,  chacun  est 

désormais capable de savoir quelle entité est représentée par quel avocat. 

Dans de nombreux cas, des firmes d’avocats, sinon les avocats eux-mêmes sont amenés 

à  travailler  des  deux  cotés  de  la  barrière

185

.  Cette  situation  semble  pour  certains 

dirigeants,  intolérable,  et  des  sanctions  simples  sont  envisagées.    Ainsi,  un  cabinet 

d’avocat travaillant avec une entreprise et une NPE verrait toute relation d’affaire coupée 

avec  la  dite  entreprise. 

Le  cabinet  d’avocat  n’aurait  alors  d’autres  choix  que  de  stopper 

ses relations avec le patent troll, sous peine de perdre un de ses plus important client, et 

par la même occasion une part non-négligeable de sa réputation. 

 

Le but non dissimulé de cette pratique est de limiter la possibilité d

es patent trolls d’obtenir 

une bonne défense. Dans le meilleur des cas, cela pourrait couper les NPE des cabinets 

                                                 

184

 HUTTER J.  

 

op.cit  

185

 

IS it time to make law firms pay for representing patent trolls? 

 IAM magazine 21 juillet 2009 

---

66 

 

d’avocats  compétents.  Elles  seraient  alors  désavantagées  face  à  des  sociétés  qui 

pourraient s’offrir les services d’avocats réputés. 

 

Cette  st

ratégie  n’a pas encore été mise  en œuvre.  Mais il semble qu’il soit quelque peu 

utopique  de  penser  que  les  grands  cabinet

s d’avocats se laisseront dicter  des règles de 

conduite  par  leurs  clients.  De  plus  les  dirigeants  des  sociétés  employant  de  nombreux 

avocats seraient ils vraiment prêt à renvoyer des partenaires avec qui ils ont des relations 

établies depuis parfois des décennies ?