Faculté de Droit de Grenoble memoire de fin d’etudes

Section 3 : Le développement de la « soft IP » 

 

 

 

Le terme de  « soft  IP » 

désigne la possibilité d’instaurer un système de licence de 

droit, appliqué au domaine des brevets. Toute partie intéressée pourrait prendre licence de 

brevets délivrés dans certains domaines.  Cela  présente un grand intérêt  pour le secteur 

de l’informatique et des nouvelles technologies.  On considère qu’un téléphone mobile de 

troisième génération contient plus de 6000 brevets,

195

 les inventions sont  « cumulatives ». 

Il 

parait  raisonnable  qu’un  tiers  souhaitant  développer  son  produit  puisse  disposer  de 

licences  facilement,  autrement  qu’en  invoquant  la  théorie  de  « l’accès  aux  facilités 

essentielles » devant un juge. 

 

Cette  idée  de  soft  IP  a  été  proposée  pour  la  première  fois  en  2007,  dans  le  rapport  de 

l’OEB, intitulé « scenarios pour le futur ».Il   est prévu qu’elle soit mise en application avec   

le futur brevet communautaire 

Cette  solution  existe  déjà  au  Royaume-Uni  et  en Allemagne,  sa  mise  en  application  ne 

semble pas poser de problèmes. 

 

Cette licence de droit n’est pas une licence obligatoire, fixée par le juge des brevets. La 

« soft  IP »  désigne  la  possibilité  pour  le  titulaire  du  brevet  de  mettre  volontairement  son 

brevet  sous  le  régime  de  la  licence  de  droit  en  proposant  des  licences  à  un  prix 

                                                 

195

 C. Le Stanc « 

Soft ip » : pour un brevet alternatif ? 

Propriété industrielle n°11 novembre 2008 p.3

 

---

69 

 

raisonnable.  

 

Comme récompense, le titulaire voit ses annuités de maintien en vigueur réduites de 50%. 

Toute personne souhaitant obtenir une telle licence peut le faire en contactant le titulaire, 

qui  fi

xe  à  l’amiable  un  montant  de  redevance.  En  cas  de  désaccord,  le  juge 

communautaire des brevets serait compétent pour fixer le montant.  

Ainsi,  le  titulaire  perd  la  possibilité  de  faire  injonction  à  un  contrefacteur  de  cesser  toute 

exploitation  de  son  titre.  Il  paraît  souhaitable  que  certains  secteurs  soient 

automatiquement  placé  sous  un  régime  « soft   IP »,  ainsi  les  patent  trolls  ne  pourraient 

plus  disposer  de  titres  pour  lesquels  ils  obligeraient  les  contrefacteurs  à  prendre  des 

licences à des prix déraisonnables. De plus ils ne pourraient plus ester en justice afin de 

faire cesser l’exploitation du brevet. Le développement de cette solution semble à même 

de réduire en grande partie l’action malfaisante des patent trolls.  

 

Cependant  cela  implique  une  différence  de  traitement  entre  différents  secteurs 

économiques.  En  effet  les  industries  pharmaceutiques  investissent  des  sommes 

colossales  dans  la  recherche-développement,  elles  ne  sont  donc  pas  enclin  à  proposer 

des licences amiables si tôt le brevet délivré. Cette différence de traitement ne serait sans 

doute pas du goût de tous. 

Par ailleurs l’avènement du brevet communautaire relève d’un 

processus très long et compliqué, en discussion depuis plus de 40 ans, le développement 

de la « soft IP » au niveau communautaire 

n’est donc sans doute pas pour tout de suite.