Элвин тоффлер

Стратегия Первой волны 
Столкнувшись с провалом стратегии Второй волны, подстегиваемые 
раздраженными требованиями отсталых стран полностью перестроить мировую 
экономику, сильно обеспокоенные собственным будущим, развитые нации в начале 70-х 
годов стали разрабатывать новую стратегию для бедных стран. 
Чуть ли не за один день многие правительства, "организации развития", включая 
Мировой банк, Организацию интернационального развития и Совет по развитию, 
переключились на программы, которые вполне заслуживали названия стратегии Первой 
волны. 

---

Эти программы представляют собой как бы полную противоположность 
стратегии Второй волны: вместо отрыва крестьян от деревни и перемещения их в 
переполненные города они призывают сделать упор на экономику деревни. Вместо 
концентрации усилий на экспорте определенной сельскохозяйственной продукции 
предлагается самообеспечение продуктами питания. Вместо слепой погони за 
увеличением валового нацио нального продукта в надежде, что доходы "просочатся" вниз, 
к беднейшим слоям, новая стратегия призывает направлять ресурсы непосредственно на 
"удовлетворение основных человеческих потребностей". 
Вместо развития экономящих труд технологий новый подход предполагает 
интенсивное производство, требующее малых капиталовложений и энергозатрат и 
неквалифицированного труда. Предпочтение отдается не строительству грандиозных 
металлургических 
комплексов 
и 
городских 
фабрик 
широкого 
профиля, 
а 
узкоспециализированным предприятиям, приспособленным для сельской местности. 
Отвергая установки Второй волны, защитники стратегии Первой волны показали, 
что многие промышленные технологии, перенесенные в отсталые страны, не принесли 
ничего, кроме вреда. Техника ломалась и оставалась неотремонтированной. Такие 
технологии требовали высоких затрат и часто импортного сырья. Квалифицированной 
рабочей силы не хватало. Поэтому, согласно новым теориям, таким странам нужны 
"адекватные технологии", иногда именуемые "мягкими", "промежуточными" или 
"альтернативными", т. е. "нечто среднее между серпом и комбайном"(10). 
Скоро в США и в Европе возникли центры развития этих технологий, созданные 
по образцу Группы развития промежуточных технологий, основанной в 1965 г. в 
Великобритании(11). По в развивающихся странах тоже образовались подобные центры, 
которые начали во множестве поставлять технологические инновации. 
Например, Бригада фермеров Мохунди из Ботсваны изобрела приспособление, в 
которое запрягаются ослы или волы и которое можно использовать для вспашки, посадки 
и внесения удобрений. Департамент сельского хозяйства Гамбии одобрил сенегальское 
изобретение - раму, на которую можно ставить одноотвальный плуг, сеялку, окучник или 
приспособление для сбора земляных орехов. В Гане разрабатываются молотилка для 
рисового зерна с педальным приводом, винтовой пресс для нужд пивоварения, 
деревянный отжим для банановых стеблей. 
Стратегия Первой волны применялась и в более широких масштабах(12). Так, в 
1978 г. новое правительство Индии, испытав некоторый шок от цен на нефть и удобрения 
и разочарование от стратегии Второй волны, которой пытались следовать Неру и Индира 
Ганди, прямым образом запретили экспансию механизированной текстильной 
промышленности, попытались расширить производство текстиля на ручных станках 
вместо электрических. Предполагалось не просто уменьшить безработицу, но и 
противостоять урбанизации, развивая сельскую экономику. 
В этой новой формуле, в сущности, много полезного. Приток в город сельского 
населения уменьшается. Ее цель - сделать деревню, где концентрируется большая часть 
населения беднейших стран, более приспособленной для жизни. Она чувствительна к 
экологическим факторам, делает упор на локальные ресурсы, а не на импорт, бросает 
вызов слишком узкому представлению об "эффективности". Она предполагает менее 
технократический подход к развитию и принимает во внимание местную культуру. Делает 
упор на улучшение положения беднейших слоев населения, а не на перемещение больших 
сумм в надежде на то, что часть этих денег просочится к бедным. 
И все же, отдавая должное этой политике, приходится признать, что "новая" 
формула, в сущности говоря, предлагает лишь адаптацию к условиям Первой волны без 
попытки их изменения. Это паллиатив, а не исцеление, и именно таким образом ее и 
воспринимают в мире. 

---

Президент Индонезии Сухарто ясно выразил этот взгляд, заявив, что эта 
стратегия - "просто новая форма империализма. Если Запад будет вкладывать средства 
только в мелкие "домашние" проекты, мы никогда не сдвинемся с места"(13). 
Внезапная тяга к интенсивному труду может служить на пользу только 
высокоразвитым странам. Чем дольше отсталые страны будут находиться в условиях 
Первой волны, тем меньше конкурентоспособных товаров смогут они представить на 
мировой рынок. Чем дольше они будут делать упор на сельское хозяйство, тем меньше 
нефти, газа и других природных ресурсов останется на их долю и тем более слабыми они 
останутся в политическом отношении. 
В стратегии Первой волны также присутствует порочное представление, что, в 
отличие от прочих факторов производства, время и силы работников экономить 
необязательно, что без передышки гнуть спину на рисовых полях совсем не страшно, 
если, конечно, это делает кто-то другой. 
Самир Амин, директор Института развития и планирования африканской 
экономики, суммируя эти точки зрения, говорит, что методы интенсивного труда вдруг 
стали привлекательными "благодаря распространению идеологии хиппи, возврату к мифу 
о "золотом веке" и благородном дикаре и критике "капиталистической реальности"(14). 
Хуже того, формула Первой волны опасно преуменьшает роль продвинутой 
науки и технологии. Многие из тех способов производства, которые она считает 
"адекватными", еще более примитивны, чем те, которыми пользовались американские 
фермеры в 1776 г., и по существу они ближе к "серпу", чем к "комбайну". Когда 
американские и европейские фермеры начали 150 лет назад применять "более 
приемлемые технологии", перейдя от деревянного плуга к железному, они не считали 
нужным поворачиваться спиной к современной инженерии и металлургии - они взяли на 
вооружение эти достижения. 
На Парижской выставке 1885 г. с величайшим успехом прошла демонстрация 
новоизобретенных молотилок. "Шесть человек были поставлены на молотьбу цепами, и 
одновременно с ними начали работу механические молотилки. После часа работы 
сравнили результаты: 
"Шестеро молотильщиков с цепами 36 литров пшеницы 
Бельгийская молотилка 150 литров 
Французская молотилка 250 литров 
Английская молотилка 410 литров 
Американская молотилка 740 литров"(15) 
Только те, кто никогда в жизни не занимался тяжелым физическим трудом, могут 
с легкостью отметать механизацию. Обратите внимание, что уже в 1885 г. машина 
работала в 123 раза быстрее человека. 
Многое из того, что мы обычно называем "продвинутой наукой", было 
изобретено учеными развитых стран для решения проблем этих стран, и очень мало 
усилий было приложено к тому, чтобы попытаться решить повседневные проблемы мира 
бедных. Тем не менее любая "политика развития", закрывающая глаза на возможности 
продвшгутой науки и современных технологий, обрекает на постепенную деградацию 
миллионы отчаявшихся, обнищавших, голодных крестьян.
В определенное время и в каких-то местах стратегия Первой волны может 
способствовать улучшению жизни многих людей. Однако находится очень мало 
свидетельств в пользу того, что страна может обеспечить себя, используя методы Первой 
волны. И напротив, существует достаточное количество свидетельств обратного. 
Путем героических усилий маоистский Китай, который изобрел и применял 
основные элементы формулы Первой волны, сумел избежать голода, причем не 

---

полностью. Это было выдающимся достижением. Но к концу 60-х годов упор на 
патриархальную экономику завел страну в тупик. 
И это произошло потому, что сама по себе стратегия Первой волны 
подразумевает массовую нищету, поэтому она не более применима для большинства 
отсталых стран, чем стратегия Второй волны. 
Очевидно, в мире, где происходит все большая дифференциация, мы должны не 
обращаться к моделям индустриального настоящего и доиндустриального прошлого, а 
искать совершенно новые пути и смотреть в будущее.