Экспериментальная психология

Схема 14.1.
Комплексная оценка валидности и эмпирических результатов в
выводе об экспериментальной гипотезе.
В случае высокой внутренней и 
операциональной валидности
эксперимента при получении данных, 
ожидаемых в соответствии с экспериментальной гипотезой, считается, что она выдержала проверку и 
«принимается» (эти исследования относятся к полю 1). Однако в силу рассмотренного ранее принципа 
асимметрии выводов исследователь не может на основании получения ожидаемого экспериментального 
эффекта считать 
доказанной
ту теорию, исходя из которой эксплицируется ЭГ. Вывод звучит примерно 
следующим образом: полученные экспериментальные данные не противоречат сформулированной ЭГ и 
соответственно выдвинутой теории. 
То, что психологическая гипотеза выдержала проверку опытным путем, 
не свидетельствует о «правильности» предполагаемого ею типа психологического объяснения.
Понятно, что 
такое заключение не затрагивает также оценки экспериментального эффекта «извне», т.е. с точки 
зрения так называемых конкурирующих объяснений.
Следующая клетка в схеме –
низкая валидность и выявленные данные в пользу ЭГ –
означает, что 
эксперимент следует назвать неудачным
(исследования в поле 2). В силу непроконтролированных условий 
в помещенных сюда исследованиях нельзя исключить смешений побочных, в данном случае 
артефактных, переменных с экспериментальным эффектом. Поэтому 
позитивный вывод о принятии ЭГ в 
них сделать нельзя, хотя и получены соответствующие экспериментальной гипотезе данные
. Проблемы 
адекватной организации сбора данных решаются на уровнях как содержательного, так и формального 
планирования, т.е.
посредством учета всех тонкостей экспериментального контроля. Подчеркнем, что и 
при удачном решении проблем соответствия (соответствия независимой, зависимой, дополнительной 
переменных), т.е. при хорошей внешней валидности, вывод может быть недостоверным,
если не 
являются достаточно «чистыми» и операционально обоснованными сами экспериментальные условия.
Поле 3, включающее исследования с получением отрицательных эффектов (т.е. данные «против» 
ЭГ) в условиях высоковалидного эксперимента, означает возможность строгого вывода в пользу 
контргипотезы. Это как раз основной 
путь отвержения теоретических положений на основе их 
экспериментальной проверки, который предполагается логикой «асимметрии вывода»,
т.е. это и есть случай 
строгого отвержения
теорий на основе получения «негативных» результатов. 
Экспериментальный метод 
считается самым строгим путем эмпирического опробования теорий, поскольку он дает возможность отвержения 
«неверных» гипотез, как не соответствующих реальности.
Однако в логике сопоставления разных

---

182 
психологических гипотез, имеющих разную эмпирическую подкрепленность (в совокупностях 
осуществленных экспериментальных работ и в истории смены одних гипотез другими), прилагаются 
разные критерии к достоверности такого рода отрицательных выводов.
Так, отдельный отрицательный результат сам по себе не влечет отказа от содержательной гипотезы. 
Часто должно произойти некоторое накопление таких «отрицаний», чтобы данные в пользу контргипотезы 
действительно были приняты в качестве достаточных доводов в пользу того, чтобы отвергнуть проверяемую 
теоретическую гипотезу. В любом эмпирическом исследовании можно пытаться искать отклонения его от 
безупречного образца, на основе чего связывать отрицательный эффект с артефактами проведения.
Наконец, последнее оставшееся поле 4 в схеме –
данные «против» ЭГ при низкой валидности 
эксперимента –
это место сбора всех неудач в экспериментировании. Если предыдущее поле включает 
исследования с полученными отрицательными эффектами, которые дают движение по пути развития 
теоретического знания, то это последнее поле имеет отрицательную оценку в другом смысле. Из таких 
экспериментов никаких выводов, кроме как о низкой квалификации исследователя, делать нельзя.