Экспериментальная психология

Экскурс 5.2
 
Проблема механизмов избирательности восприятия наиболее интенсивно разрабатывалась и продолжает 
разрабатываться в рамках теоретико
-
информационного подхода. В исследованиях, проводимых в этом 
русле, были выдвинуты многочисленные модели механизмов избирательности.
Первая модель была предложена Д. Бродбентом в 1958 г. Данная модель основана на предположении об 
ограниченности пропускной способности перцептивной системы к параллельной переработке информации, 
поступающей одновременно по нескольким каналам. Это предположение было проверено 
экспериментально следующим образом.
Испытуемым с магнитофона дихотически предъявлялись три пары цифр. Цифры произносились одним и 
тем же диктором с интервалом 0,5 с, при этом предлагалось прослушать и воспроизвести все цифры в 
любом порядке. В 65% случаев испытуемые правильно воспроизводили весь материал. В 62% случаев они 
воспроизводили цифры не в порядке их предъявления, а поканально –
вначале с одного канала, затем с 
другого. Если же в данной экспериментальной ситуации испытуемым предлагалось воспроизвести цифры 
попарно, т.е. в порядке их предъявления (1
-
я пара, 2
-
я пара, 3
-
я пара), то качество воспроизведения 
ухудшалось более чем в 3 раза.
Полученные результаты использовались Д. Бродбентом для разработки модели перцептивного внимания. 
Схематично эта модель представлена на рис. 5.1.
Рис. 5.1.
Модель перцептивного внимания, по Д. Бродбенту.
Как видно из рис. 5.1, модель Д. Бродбента включает две стадии переработки информации. На I стадии 
осуществляется одновременная переработка всей поступающей информации. Она начинается с восприятия 
физических характеристик сообщений, на основе которых происходит выделение различных каналов 
информации. В данной модели каналы понимаются как потоки информационных сообщений, 
различающихся по одной или нескольким физическим характеристикам. Информация по каждому каналу 

---

72 
поступает в кратковременную память, которая является последним звеном параллельной обработки.
Из блока кратковременной памяти информация поступает во II стадию переработки, в которой происходит 
ее опознание. Это стадия последовательной переработки информации. Перед блоком опознания находится 
система фильтра. Эта система регулирует очередность обработки каналов на основе фильтрации их 
физических признаков. После опознания информация может быть переведена на хранение в 
долговременную память или репродуцирована в виде речевого ответа.
Для проверки следствий из модели Д. Бродбента в качестве задания к практикуму был описан 
аналогичный эксперимент. Итак, управляемая переменная: два условия, в которых две группы 
испытуемых находились в условиях дихотического прослушивания информации. При одном условии 
испытуемые должны были обрабатывать информацию параллельно, при другом параллельный способ 
переработки перцептивной информации не задавался. Предполагается, что в условиях свободного 
выбора испытуемые предпочтут последовательную обработку информации. Показателем услышанных 
стимулов служила продуктивность воспроизведения (отчет испытуемого, т.е. названные им цифры).
Управление способом переработки информации экспериментатор может осуществить только путем 
инструкции, т.е. путем апелляции к сознательному, произвольному регулированию испытуемым 
способа восприятия. Следует учесть, что индуцирование путем инструкции способа восприятия не 
исключает ее невыполнения испытуемым. Кроме того, возможность сознательного управления 
порядком воспроизведения может порождать проблему несоответствия способа воспроизведения и 
способа восприятия, т.е. в данном эксперименте особенно остро возникает проблема соответствия НП и 
ЗП тем процессам переработки информации, которые происходят согласно теоретической модели Д. 
Бродбента.
Цель эксперимента заключается в проверке следствий теоретической модели об особенностях 
переработки информации в слуховой перцептивной системе, и предполагается обобщение выводов на 
человеческую популяцию в целом. Отсюда безразлично, будут ли использоваться межгрупповые или 
индивидуальные схемы. В принципе для проверки системы данных гипотез (ЭГ и КГ) возможно 
провести несколько интраиндивидуальных экспериментов.
В данном случае использовалось межгрупповое сравнение. Обобщение касалось не конкретного 
человека, а переносилось на всю популяцию людей. 
Обосновывать это обобщение позволяло следующее: 
условия получения экспериментального эффекта моделировали те способы регуляции психической реальности, 
которые соответствовали теоретической модели
. Таким образом, обобщение происходило в 2 этапа: 1) от 
результатов эксперимента к оценке возможности согласиться с моделью Бродбента (или отвергнуть ее 
как не соответствующую эмпирии); 2) от теоретической модели распространялось на всех людей.
В экспериментах с практическими целями путь обобщения иной –
от оценивания соответствия условий 
эксперимента тем реальным условиям (ситуациям, видам деятельности), в которых действует изучаемая 
закономерность, к распространению этих результатов за его пределы. Эти пределы ограничены. Напротив, рамки 
теоретических обобщений обычно преодолевают ограничения, касающиеся специфики популяций и ситуаций
. 
Мир теории
опосредует обобщения на мир 
психологической реальности
. Существенное основание 
снятия ограничений переноса результатов за пределы эксперимента –
это оценка его 
валидности
. 
Раскрытию этого понятия посвящена глава 8.