Экспериментальная психология

 
Экскурс 2.2
 
Психолог, обратившийся в отдел кадров с целью получить сведения о частоте совершения водителями 
автопарка 
дорожно
-
транспортных происшествий
, может построить 
многоуровневую
переменную
(как часто 
водители попадают в ситуацию дорожно
-
транспортного происшествия) после того, как эти события имели 
место. Допустим, он нацелен на сопоставление этой переменной с показателями другой психологической 
переменной, например с показателями стиля разрешения проблемных ситуаций.
Иной характер имела бы фиксация первой из названных переменных, если бы психолог фиксировал частоту 
интересующих его событий актуально: с момента своего появления в автопарке отслеживал частоту 
происшествий и мог бы задавать интересующие его вопросы. В этом случае он бы получил множество 
дополнительной информации об условиях происшествий, личностных реакциях водителей на 
свершившееся, причинах происшедшего с точки зрения самого водителя и т.д. Понятно, что полученный в 
последнем варианте эмпирический
материал существенно отличался бы от материала из отдела кадров, 
имеющего характер 
статистических
данных
. Фиксируемые количественные данные были бы теми же, что 
и в первом варианте, но возможности проверки психологических гипотез о характере связей –
частоты 
совершения дорожно
-
транспортных происшествий со стилевой регуляцией поведения человека в аварийных 
ситуациях –
были бы существенно расширены.
Отличие Т
-
данных, по Кеттэллу, заключается в том, что они являются результатами 
тестов
, в 
которых фиксируются
некоторые показатели 
достижения
. «Достиженческие» показатели 
операционализируются разными методическими процедурами, но в целом предполагают учет 
поведенческих, психофизиологических или иных индикаторов, рамки вариабельности которых могут 
быть лишь незначительно изменены сознательной рефлексией испытуемого. Эти данные иногда 
понимают как формы «реактивного» поведения испытуемого. Однако исследования последних 
десятилетий демонстрируют наличие процессов, свидетельствующих об активности испытуемого уже 
на уровне сенсорно
-
перцептивных процессов [14, 59]. Тем больше возражений вызывает метафора 
«реактивности» испытуемого, когда речь идет о произвольном уровне регуляции психической 
деятельности или деятельности предметной. Поэтому, видимо, Т
-
данные более адекватно было бы 
соотносить только с формой фиксации результатов деятельности человека (например, в классических 
опытах Ф. Хоппе с набрасыванием колец на стержень об уровне притязаний испытуемых судят не 
только по выполнению ими двигательной задачи, а также по переживанию ими успеха или неуспеха в 
своих попытках) [19]. Многообразие исследований с использованием методик, или «техник», 
достижения представлено в книге X. Хекхаузена [68]. Понятно, что речь идет не о вербальных тестах 
как таковых, хотя и они могут быть включены в орбиту «достиженческих» показателей.
Другая особенность Т
-
данных –
их 
дифференциально
-
психологический характер
. Тестовые данные, 
по Кеттэллу, предполагают сопоставление достижений испытуемого (будь то решение мыслительной 
задачи или задачи двигательной) с показателями достижений других 
людей в тех же ситуациях
и 
предположительно с той же мотивацией участия в психологических опытах. Однако это уже переход к 
анализу нормативов рассуждений психологов при решении психодиагностических задач. Основания же 
разработки и использования методов психодиагностики в данном учебнике не рассматриваются, как и 
проблема сопоставления методов 
анкетирования
[10], применяемого в социологии и социальной 
психологии, и методов 
опроса
, лежащих в основе психологических методик, в том числе опросников, 
рассматриваемых как вербальные тесты.

---

27