Думай медленно решай быстро

Политика рисков 
Принимая 
решения, 
приверженцы 
узких 
рамок 
определяют
предпочтение всякий раз, как сталкиваются с рискованным выбором. Их
работу облегчило бы наличие политики риска, к которой следует прибегать
в подобных случаях. Примеры политики рисков известны всем:
«Приобретая страховой полис, всегда выбирай максимально возможную
франшизу» и «Никогда не покупай расширенную гарантию». Политика
рисков предполагает установление широких рамок. В описанных примерах
страхования вы ожидаете либо потерю нестрахуемого минимума, либо
порчу незастрахованного продукта. Главный вопрос касается вашей
способности снизить или устранить боль от случайного ущерба, утешая
себя мыслью, что избранная вами политика рисков в долгосрочном периоде
почти наверняка принесет финансовые выгоды.
Политика рисков, аккумулирующая решения, аналогична описанному
выше взгляду со стороны в вопросах планирования. Сторонний взгляд
смещает внимание с обстоятельств конкретной ситуации на статистику
результатов схожих ситуаций. Политика рисков представляет собой
широкие рамки, которые включают особенно рискованный выбор в ряду
сходных выборов.
Сторонний взгляд и политика рисков — средства борьбы с
искажениями, влияющими на многие решения: чрезмерным оптимизмом
ошибки планирования и излишней осторожностью неприятия риска. Эти

---

два искажения противостоят друг другу. Чрезмерный оптимизм уберегает
индивидов и организации от парализующего воздействия неприятия
потерь, которое, в свою очередь, защищает от последствий неуемного
оптимизма. Итог этой борьбы в целом неплох для тех, кто принимает
решения. Оптимисты полагают, что принимаемые ими решения разумнее,
чем есть на самом деле, а перестраховщики отметают маргинальные
предложения, которые могли бы принять, если бы не неприятие потерь.
Конечно, нет гарантии, что эти два искажения уравновешивают друг друга
в каждой ситуации. Если в организации есть возможность устранить
излишний оптимизм и неприятие потерь, следует ею воспользоваться.
Целью должно быть сочетание стороннего взгляда и политики рисков.
Ричард Талер упоминает о дискуссии по поводу принятия решений,
проведенной с руководителями 25 подразделений крупной корпорации. Он
попросил их придумать рискованный вариант, при котором фирма
равновероятно либо теряла бы большой объем капитала, либо приобретала
бы вдвойне. Ни один из исполнителей не решился вступить в столь
рискованную игру. Затем Талер поинтересовался мнением директора
компании, который присутствовал на эксперименте. Директор, не
колеблясь, ответил: «Я хотел бы, чтобы они все пошли на риск». В
контексте разговора было естественно, что руководитель установил
широкие рамки, объединившие все 25 ставок. Как и Сэм, которому
предстояло сто раз бросить монету, директор мог рассчитывать на
статистическое группирование, позволяющее нивелировать общий риск.